【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 的意志，逼人奮發(fā)向上。由于工作出色，半年后我當(dāng)了班組長(zhǎng)，一年后又成為掘井隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，并擔(dān)任礦團(tuán)支部書(shū)記，組織吸收我入了黨。1973年7月30日大夜班中，由于礦井冒頂，我被壓在礦石下面，造成右腿骨折。這一段經(jīng)歷，使我的意志在艱苦的環(huán)境中得到了礪練，從此能夠經(jīng)受住工作和生活中的各種風(fēng)浪，有足夠的勇氣挑戰(zhàn)風(fēng)雨兼程的人生。作為農(nóng)民的兒子，我從小就從生產(chǎn)隊(duì)分糧、分油中感受到，公平、合理是老百姓最樸實(shí)的需要。使我能夠理解到老百姓很不容易。成為法官后，我立志要為老百姓主持公道。這種理解使我能尊重他們，使當(dāng)事人積怨而來(lái)，釋?xiě)讯?。?dāng)法官替老百姓斷案，把公平和正義送到百姓的心坎，是我最純樸的初衷。這種“百姓情結(jié)”使我在漫長(zhǎng)的法官生涯中，時(shí)刻懷有對(duì)人民群眾疾苦愛(ài)憎的深切關(guān)注。從兒時(shí)接觸樸實(shí)的農(nóng)民對(duì)公正合理的朦朧追求，到工作后和各種各樣的當(dāng)事人打交道，我深深感到，雖然每個(gè)人的文化層次、生活背景不一樣，但人本性中追求平等和正義的要求是一樣的。法官的天職就是伸張正義、主持公道。平等公平地對(duì)待每一個(gè)當(dāng)事人、每一起案件，就是我行為的準(zhǔn)則。每當(dāng)我坐在莊嚴(yán)的國(guó)徽下行使公平的權(quán)力時(shí)，我就想到他們，我給自己約法三章：一不輕視家庭瑣事引起的糾紛和小額案件。這些案件往往涉及到百姓的切身利益，案件再小對(duì)老百姓都是頭等大事，童年的經(jīng)歷讓我體會(huì)到農(nóng)民生活的艱辛，知道老百姓多分一斤糧食可以免去一天的饑餓，所以“斤斤計(jì)較”對(duì)他們十分重要。二要公平對(duì)待每一個(gè)當(dāng)事人。無(wú)論他是外地還是本地，是掏不起訴訟費(fèi)的貧苦群眾還是腰纏萬(wàn)貫的富翁，都本著善良和正義適用法律，平等保護(hù)和制裁，決不厚此薄彼。三以寬容的態(tài)度待人，充分尊重當(dāng)事人的尊嚴(yán)和利益。童年的生活經(jīng)歷，使我的潛意識(shí)里有一種對(duì)弱者的同情，使我更能體會(huì)到他們的感受，理解他們的要求。當(dāng)院長(zhǎng)后，職位變了，權(quán)力大了，找我的人更多了，我對(duì)老百姓的感情更貼近了。有些事看似不大，卻與老百姓的切身利益密切相關(guān)。如往工地上運(yùn)砂石磚瓦，工頭拖欠運(yùn)費(fèi)；給餐館供雞魚(yú)肉菜，合同有疏漏或餐館易主老板賴帳。每當(dāng)遇到這類案件，我都要求法官快速辦理，盡量使糾紛徹底了結(jié)，讓做“小本生意”的當(dāng)事人盡快拿到錢(qián)。有人問(wèn)我，這樣做是否符合法律的精神。我認(rèn)為，法律是公正和善良的藝術(shù)，法官的正義感是從他善良的道德情操中成長(zhǎng)起來(lái)的，法官的內(nèi)心應(yīng)充滿善良、正義和同情心。我在全院推行周六、周日預(yù)約立案，設(shè)立假日便民法庭，就是為弱勢(shì)群眾提供最大便利，把司法為民落實(shí)到具體行動(dòng)中。幾十年的法官經(jīng)歷，使我領(lǐng)悟到，當(dāng)事人對(duì)法官的要求，是法官工作的一面鏡子，了解了當(dāng)事人，也就了解了法官的工作意義。老百姓有句樸實(shí)的話：“要想公道，打個(gè)顛倒”。我當(dāng)院長(zhǎng)后，門(mén)都是敞開(kāi)的，從不將當(dāng)事人拒之門(mén)外，盡量給他們一個(gè)滿意的答復(fù)。老百姓是最善良、最淳樸的。不到萬(wàn)不得已，不愿意打官司，苦于無(wú)奈，才來(lái)找院長(zhǎng)。我在接待當(dāng)事人的過(guò)程中，常換位思考，盡量理解他們的苦衷，找到與他們談話的切入點(diǎn)。即使遇到難纏當(dāng)事人，也心平氣和地與其交談；即使言辭過(guò)激，也盡量避免磨擦。一次，一位當(dāng)事人對(duì)法官作出的判決結(jié)果不滿，抓住判決書(shū)的一點(diǎn)瑕疵，找我要求將判決收回，重新審理。對(duì)此要求，當(dāng)然不能答應(yīng)。我耐心解釋，告訴他解決問(wèn)題的途徑，但他就是不接受，臨走時(shí)，還氣哼哼地要求我限期答復(fù)。兩天后，我主動(dòng)給他打電話，講明法官判決所依據(jù)的法律事實(shí)、法律依據(jù)，他沒(méi)有料到院長(zhǎng)會(huì)主動(dòng)給自己打電話，一改前日的態(tài)度，客客氣氣地表示愿意接受補(bǔ)正裁定，服判息訴。還有一次，一當(dāng)事人因父親車(chē)禍身亡，肇事司機(jī)被宣告緩刑后舉家外逃，賠償款不能兌現(xiàn)，一肚子怨氣都撒向法院，并揚(yáng)言要搞得法院不得安寧。面對(duì)火氣沖天的當(dāng)事人，我不急不躁，心平氣和地做當(dāng)事人的工作并狠下一條心，不執(zhí)行此案，既不能告慰亡靈，更愧對(duì)黨和人民。隨后，我抽調(diào)人員，成立專案組，日夜守候蹲點(diǎn)，終于從電信部門(mén)查獲電話聯(lián)系線索，立即派一名副院長(zhǎng)帶執(zhí)行骨干，前往新疆伊犁市新源縣，將被執(zhí)行人抓獲歸案，使這一案件得以順利執(zhí)行，6萬(wàn)余元的賠償?shù)靡詢冬F(xiàn)。二、渴求知識(shí)，數(shù)十年勤奮學(xué)習(xí)不停歇1973年11月，我成為山丹縣法院的一名司法警察。面對(duì)全新的工作，我一無(wú)所知。一次，在幫助整理檔案的過(guò)程中，從檔案室角落里意外地發(fā)現(xiàn)了一些六十年代的《人民司法》和一本前蘇聯(lián)的《刑法概論》，我如獲至寶，日夜苦讀。也正是從這里開(kāi)始，我與法律結(jié)下了不解之緣。八十年代初，干部要四化，對(duì)我們這一代的大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，進(jìn)院校學(xué)習(xí)，既是我的夢(mèng)想，又是提高自己的主要途徑。1985年，我有幸參加成人高考被甘肅政法學(xué)院錄取。功夫不負(fù)有心人，經(jīng)過(guò)兩年辛勤努力，以優(yōu)異的成績(jī)畢業(yè)，具備了從事法院工作的專業(yè)基礎(chǔ)。有人問(wèn)我當(dāng)法官、當(dāng)院長(zhǎng)難不難。我認(rèn)為，基層法院的院長(zhǎng)，最難的不僅是領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為你稱職，而且離百姓心目中的院長(zhǎng)相差不能太遠(yuǎn)。具體到審判工作來(lái)說(shuō)，有兩大難點(diǎn)：一是法院獨(dú)立辦案不受任何因素的干擾，不僅需要法官具備較高的專業(yè)水平，還需要有很強(qiáng)的政策水平和協(xié)調(diào)能力。尤其是在案情復(fù)雜、事實(shí)疑點(diǎn)和法律難點(diǎn)很多的情況下，常常感到裁判困難。二是法院作出的判決往往不是當(dāng)事人要求的最終答案，如兩口子離婚法院能解決，而一方?jīng)]有住房卻解決不了；雙方的債務(wù)能解決，但一方下落不明或無(wú)償債能力，債權(quán)人權(quán)利不能實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題卻解決不了；企業(yè)的商業(yè)秘密應(yīng)受法律保護(hù)，但職工的擇業(yè)權(quán)更應(yīng)得到有效保護(hù)等等。有些案件，當(dāng)事人希望一攬子解決。但許多問(wèn)題，因種種原因，又的確是法院解決不了的，這些問(wèn)題，會(huì)使當(dāng)院長(zhǎng)、當(dāng)法官的常常陷入苦悶。如果你是一位有著執(zhí)著追求的法官，就一定會(huì)盡一切可能處理好這些問(wèn)題。我任臨澤縣法院院長(zhǎng)不久，發(fā)生了這樣一件事，寧夏籍個(gè)體運(yùn)營(yíng)者王濤，在臨澤境內(nèi)，與臨澤縣個(gè)體客運(yùn)戶謝勇駕駛的中巴車(chē)相撞，造成乘客兩死一傷，交警部門(mén)認(rèn)定王濤負(fù)全部責(zé)任。交警隊(duì)處理期間，王濤棄車(chē)逃跑。刑事責(zé)任無(wú)法追究，將民事賠償起訴臨澤縣法院。派員到寧夏調(diào)查得知，肇事車(chē)輛是王濤貸款從陳國(guó)忠處購(gòu)買(mǎi)的二手車(chē)，未過(guò)戶。王濤逃跑后又犯罪，被判處有期徒刑十四年。臨澤縣法院審理后判決王濤賠償乘客宋建偉死亡補(bǔ)償金和喪葬費(fèi)2萬(wàn)余元，王學(xué)英1萬(wàn)余元。判決生效后，將肇事車(chē)輛變賣(mài)12500元，其余因王濤服刑無(wú)法執(zhí)行，但死者父母和家屬鬧法院，躺在樓道里不走，宋建偉之母哭訴說(shuō)：“我兒子是坐謝勇的客車(chē)被撞死的，他的車(chē)照樣經(jīng)營(yíng)，我兒子就白死了嗎？這太不公平了”。這句話給了我啟發(fā)，我便找法律依據(jù)，研究有關(guān)理論和規(guī)定，最后得出結(jié)論：一是根據(jù)民法理論，過(guò)錯(cuò)方已判刑，應(yīng)視為找不到實(shí)際承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的人，可以適用公平原則，謝勇是受益人，應(yīng)承擔(dān)轉(zhuǎn)承責(zé)任；二是死者與承運(yùn)人形成的是運(yùn)輸合同關(guān)系，乘客接受的是服務(wù)，作為謝勇，有義務(wù)將乘客安全運(yùn)送到目的地，應(yīng)適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定處理本案，謝勇也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。三是被告在服務(wù)中有瑕疵。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，客運(yùn)車(chē)輛應(yīng)參加第三者責(zé)任險(xiǎn)和意外傷害險(xiǎn)，而謝勇都未參保，導(dǎo)致受害方的損失不能及時(shí)賠償。四是謝勇具有賠償能力，在本案中處于強(qiáng)者地位，受害一方是弱者，應(yīng)由謝先行賠償，保留追償權(quán)，而不能將責(zé)任轉(zhuǎn)加給受害一方，讓其承受巨大損失。據(jù)此，指導(dǎo)當(dāng)事人起訴謝勇，后來(lái)也按上述原則進(jìn)行了判決。謝勇不服上訴，二審撤銷(xiāo)了這個(gè)判決，理由是：“原判認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，程序違法，判處不當(dāng)，謝勇無(wú)責(zé)任?！碑?dāng)事人接到二審判決后，又來(lái)找我。我看后，認(rèn)為二審沒(méi)有很好地研究法理，憑經(jīng)驗(yàn)直觀判案。我便寫(xiě)了不同意見(jiàn)的報(bào)告，親自找中院院長(zhǎng)申述。最后提起再審，撤銷(xiāo)了二審裁定，又維持了一審的判決。后來(lái)，謝勇之父來(lái)找我說(shuō)：“二審已終結(jié)了，你還不依不饒干什么”。我說(shuō)：“根據(jù)法理情理，你兒子都應(yīng)賠，我為的是保護(hù)弱者”。這一件事，今天處理并非難事，新合同法規(guī)定的很清楚，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。我們是成文法國(guó)家，特別在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，立法不可能預(yù)見(jiàn)法官遇到的所有案件。法官在法律規(guī)定不明確，甚至沒(méi)有法律規(guī)定的情況下，如何做