【文章內(nèi)容簡介】 力發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力，國民經(jīng)濟(jì)迅速提升，現(xiàn)在已經(jīng)獨(dú)居世界第二大經(jīng)濟(jì)國，正是由于我們經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展與崛起，使我們的國際地位得到了很大的提升，從而在國際事務(wù)的處理中我們逐漸成為世界和平的維護(hù)者。當(dāng)黃巖島事件發(fā)生后，雖然菲律賓單方蓄意煽動(dòng)南海和平危機(jī)，狐假虎威拉攏美國作為靠山，但是如今的中國在與歐美等發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)交流與發(fā)展中已經(jīng)起到了互利共贏的效 果，中國已經(jīng)成為美國在亞洲最大的經(jīng)濟(jì)合作伙伴，因此，在處理黃巖島事件中，雖然美國介于某些原因?qū)Ψ坡少e進(jìn)行軍事和經(jīng)濟(jì)支持與援助，但就事件本身表態(tài)中立，可見美國對中菲糾紛的處理上不在像敘利亞與利比亞那樣肆無忌憚的干涉，充分考慮到了中國的國際影響力謹(jǐn)慎做出外交決策，堅(jiān)持維持中美關(guān)系回升態(tài)勢的持續(xù)提升，可見中國的發(fā)展對國家安全與穩(wěn)定客觀上起到了積極的促進(jìn)作用。毛澤東曾這樣說過：“人不犯我，我不犯人。人若犯我，我必犯人?！蔽覀兙托枰环N這樣的氣魄，勇氣。一再的忍讓，一再的秉承和平交往的原則，我們只會(huì)把問題變得更加復(fù)雜化。因?yàn)檫@件事就很簡單，黃巖島就是我們不可分割的一部分，我們對黃巖島擁有無可辯解的主權(quán)?，F(xiàn)在菲律賓無端地入侵黃巖島，我們就必須把他們趕出我們的領(lǐng)土，在這次事件中，我們必須做出必要的還擊，這是正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)，而不是侵略，對于菲律賓來說，他們才是真正的侵略。“盡管中國一直以來都實(shí)行‘睦鄰、安鄰、富鄰’的周邊外交政策，但如果菲律賓一味挑釁，中國應(yīng)該整合各種經(jīng)濟(jì)、外交資源，協(xié)調(diào)各種力量，達(dá)到統(tǒng)一的外交目標(biāo)。在涉及核心利益的問題上中國不應(yīng)也不會(huì)讓步?！编嵱滥暾f。中國改革開放30多年，世界經(jīng)濟(jì)因中國的快速發(fā)展而充滿活力，其經(jīng)濟(jì)紅利惠及包括菲律賓在內(nèi)的東南亞乃至整個(gè)世界。但菲律賓不肯克制妄得之心，一意孤行地惡化兩國關(guān)系，其所作所為無疑對菲律賓的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有百害而無一益。事實(shí)上，許多菲民眾和企業(yè)對此越來越憂心忡忡。中國對周邊國家一貫主張睦鄰友好。但菲律賓必須明白，在事關(guān)領(lǐng)土主權(quán)的核心利益問題上，中國的底線決沒有討價(jià)還價(jià)的余地。普天之下，有哪個(gè)國家不是對本國領(lǐng)土主權(quán)設(shè)立一道不容踩踏的紅線？鑒于菲律賓不計(jì)后果地一意孤行，中方已做好應(yīng)對菲方擴(kuò)大事態(tài)的各種準(zhǔn)備。但不論黃巖島事態(tài)下一步如何發(fā)展，中國堅(jiān)持與鄰為善、以鄰為伴、睦鄰友好的周邊外交政策不會(huì)變，營造和平穩(wěn)定、平等互利、合作共贏的地區(qū)與國際環(huán)境的愿望不會(huì)變，而中國捍衛(wèi)固有領(lǐng)土主權(quán)的決心與意志，也同樣不會(huì)在任何情況下發(fā)生動(dòng)搖。一個(gè)月來，面對菲律賓在黃巖島制造的各種事端，中國做到了有理有利有節(jié)，現(xiàn)在，中國的應(yīng)對還加了一個(gè)“有力”。沒有任何國家會(huì)容忍他國任意和長期踩踏自己的領(lǐng)土主權(quán)紅線。菲律賓政府的當(dāng)務(wù)之急，不是繼續(xù)一意孤行地搞小動(dòng)作，而是清醒頭腦，盡快回歸正確道路。參考文獻(xiàn)：[1]李薇，從科學(xué)發(fā)展觀看中國外交，2009，（6）.[2]龔建華，南海問題產(chǎn)生的原因、現(xiàn)實(shí)狀況和內(nèi)在特點(diǎn)，2010，（2）.[3]鄧小平，《鄧小平文選》第二卷，人民教育出版社1994年版.[4]毛澤東思想和中國特色社會(huì)主義理論體系概論，高等教育出版社，2010版.第三篇：從默多克事件看媒體與政府的關(guān)系從默多克事件看媒體與政府的關(guān)系《世界新聞報(bào)》的竊聽丑聞，在短短幾個(gè)月時(shí)間里迅速發(fā)酵，最終把不可一世的傳媒大帝國——默多克的新聞集團(tuán)，和英國首相卡梅倫，雙雙逼到危機(jī)的漩渦中心，且事件的影響仍在不斷蔓延、擴(kuò)大。一個(gè)是媒體巨頭，幾個(gè)是政界領(lǐng)袖，從這個(gè)問題上看，我們將不得不想要探討這樣一個(gè)問題，媒體與政府之間的關(guān)系是怎樣的？他們之間到頂應(yīng)該具有怎樣的關(guān)系。“擁有報(bào)紙等于擁有權(quán)利。”這是默多克集團(tuán)的一句至理名言，雖然說這句話出自一個(gè)商人之口總令人在第一次聽到的時(shí)候從中嗅到一股銅臭味。但另一方面，從實(shí)質(zhì)上看，這句話確有他說的對的地方。媒體人作為社會(huì)活動(dòng)家，作為社會(huì)的“第四等級”，作為一個(gè)所謂的“無冕之王”對社會(huì)上一切權(quán)利具有監(jiān)督的作用能力。掌握報(bào)紙，控制了媒體，就能操縱輿論，就能制約權(quán)利。于是，我們不難想象“竊聽門”事件為什么會(huì)發(fā)生了。瞎買那就讓我們再一同回顧一下“竊聽門”事件的來龍去脈。提起“竊聽門”事件其實(shí)是個(gè)老問題。早在2005年底，《世界新聞報(bào)》就被發(fā)現(xiàn)涉嫌竊聽皇室成員，并入侵威廉王子的語音信箱，，但庫爾森本人拒絕承認(rèn)事先知情；到2010年，不斷有新的類似事件被曝光，范圍涉及皇室、政壇人物、文體明星等等，且越來越多證據(jù)表明，此事并非如默多克集團(tuán)所一直一口咬定的，系個(gè)別操守不佳記者、編輯的個(gè)人行為，而是普遍的、見怪不怪的常態(tài)。默多克是從1952年繼承父親在澳大利亞的4家報(bào)紙，開始其構(gòu)筑新聞帝國的生涯的。59年來，新聞集團(tuán)通過并購，控制了澳大利亞、英國、美國的眾多大報(bào)、小報(bào)、收費(fèi)電視臺、商業(yè)網(wǎng)站和出版機(jī)構(gòu)。在默多克的推動(dòng)下，不僅《世界新聞報(bào)》、《太陽報(bào)》這樣的小報(bào)把“小報(bào)文化”發(fā)揚(yáng)光大。英國的政黨、政客他們看到小報(bào)在人數(shù)多、選票也多的英國市井階層有強(qiáng)大影響力，因此對默多克的主動(dòng)示好報(bào)以熱烈迎合，近年來，許多政黨、政客都對默多克的小報(bào)著意接納，甚至出現(xiàn)競相討好的事情。此次以“受害者”面目出現(xiàn)的前首相布朗，曾幾何時(shí)與默多克打得火熱；“竊聽門”事發(fā)后成為抨擊默多克急先鋒的工黨領(lǐng)袖米利班德，2個(gè)月前還是新聞集團(tuán)的座上客；如今極力與默多克撇清，并在議會(huì)上公開譴責(zé)新聞集團(tuán)“逾越道德底線”，阻撓其收購天空臺的首相卡梅倫，不但將“竊聽門”的關(guān)鍵人物庫爾森長期聘為公關(guān)顧問，且直到6月中旬還與默多克父子有“通家之好”。政界之所以結(jié)納默多克，一是默多克系傳媒對底層讀者有極大影響力可以幫助自己征服廣大底層選票；二是默多克系傳媒壟斷輿論，便于政治家制造聲勢；當(dāng)然，默多克集團(tuán)也有意主動(dòng)“湊合”，希望借助政界的力量，成為自己擴(kuò)張新聞帝國的助推器。但正所謂水可載舟，亦可覆舟，此次竊聽事件突破了社會(huì)忍耐的底線。在讀者們看來，大人物們的隱私本就該相對“透明”，偷窺一下倒也情有可原，然而默多克竊聽的對象不但有社會(huì)名人，也有地鐵爆炸