【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 指導(dǎo)下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”模式。1968年捷克斯洛伐克的“布拉格之春”是60年代社會(huì)主義國(guó)家改革中最引人注目的事件。捷克斯洛伐克改革因蘇聯(lián)率領(lǐng)華約五國(guó)入侵，中途夭折。蘇聯(lián)在60年代中期全面推行了新經(jīng)濟(jì)體制，但到1975年就中止了。第三次改革從20世紀(jì)70年代末到80年代末。中國(guó)、蘇聯(lián)、東歐社會(huì)主義國(guó)家都進(jìn)行了改革。這次改革無(wú)論是在廣度還是深度上都超過(guò)了以往，它把社會(huì)主義改革推向了高潮。在社會(huì)主義國(guó)家的改革過(guò)程中，出現(xiàn)了不同的改革觀，產(chǎn)生了不同的結(jié)局。蘇聯(lián)政治經(jīng)濟(jì)體制的特點(diǎn)是什么？蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制的主要特征就是高度集中的計(jì)劃管理體制。（1）在所有制結(jié)構(gòu)方面，實(shí)行單一的生產(chǎn)資料公有制形式；社會(huì)主義公有制只有兩種基本形式，即全民所有制和集體所有制，完全排斥其他非社會(huì)主義所有制形式或混合型所有制形式。（2）在國(guó)民經(jīng)濟(jì)管理方面，按集中計(jì)劃原則管理經(jīng)濟(jì)，從根本上排斥市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)依靠國(guó)家指令性計(jì)劃指揮安排，忽視價(jià)值規(guī)律，企業(yè)缺乏自主權(quán)，一切由國(guó)家統(tǒng)一分配、調(diào)撥和安排；以行政手段管理經(jīng)濟(jì)，忽視經(jīng)濟(jì)杠桿的作用。（3）在經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略上，片面強(qiáng)調(diào)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)特別是國(guó)防工業(yè)，導(dǎo)致國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例失調(diào)。蘇聯(lián)的政治體制的主要特征是高度集權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)體制。（1）黨對(duì)國(guó)家實(shí)行統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，但黨政不分，以黨代政，政企不分，以政代企的現(xiàn)象十分嚴(yán)重；（2）權(quán)力過(guò)分集中于上級(jí)機(jī)關(guān)和少數(shù)人手里，形成個(gè)人專(zhuān)斷獨(dú)裁；（3）干部管理系統(tǒng)雖然很?chē)?yán)密，但普遍實(shí)行任命制和領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)終身制，選舉制度流于形式；（4）建立了必要的監(jiān)督制度，但缺乏行之有效的程序，官僚主義和腐敗行為屢禁不止；（5）建立了必要的民主法律制度，但過(guò)分強(qiáng)調(diào)專(zhuān)政和國(guó)家的鎮(zhèn)壓職能，社會(huì)主義民主和法制長(zhǎng)期不健全，以人治代替法治的情況比比皆是；（6）在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域表現(xiàn)出對(duì)思想文化的嚴(yán)格控制和嚴(yán)重的個(gè)人崇拜。在學(xué)術(shù)、理論方面缺少正常的探討和爭(zhēng)鳴，通常以政治批判的方式處理思想觀點(diǎn)的分歧和學(xué)術(shù)爭(zhēng)論。簡(jiǎn)述戰(zhàn)后社會(huì)主義國(guó)家對(duì)外關(guān)系的發(fā)展變化。第一、社會(huì)主義國(guó)家與發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的關(guān)系由對(duì)抗走向緩和 第二、社會(huì)主義國(guó)家同發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系在曲折中發(fā)展 第三、社會(huì)主義國(guó)家的關(guān)系出現(xiàn)不少問(wèn)題四、論述題（每小題15分，共30分）試述蘇東劇變的原因和教訓(xùn) 蘇聯(lián)劇變的原因有：（1）戈?duì)柊蛦谭蛲菩械娜说赖拿裰鞯纳鐣?huì)主義路線是蘇聯(lián)解體內(nèi)在的直接原因或者導(dǎo)火索。在戈?duì)柊蛦谭蛉说赖拿裰鞯纳鐣?huì)主義理論和新思維的指導(dǎo)下，蘇聯(lián)的改革逐漸背離了社會(huì)主義方向，終于導(dǎo)致蘇聯(lián)的演變和合解體。（2）歷史問(wèn)題是蘇聯(lián)解體內(nèi)在的根本原因：其一，高度中央集權(quán)的經(jīng)濟(jì)體制，違背了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本規(guī)律，使得蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)不能適應(yīng)激烈的國(guó)際經(jīng)濟(jì)、科技競(jìng)爭(zhēng)。不能滿足人們的期望和要求；其二，爭(zhēng)奪世界霸權(quán)的對(duì)外政策，耗盡了國(guó)力，破壞了社會(huì)主義的形象和聲譽(yù)；其三，錯(cuò)誤的民族政策和大俄羅斯主義行為，埋下了民族分裂的禍根，在戈?duì)柊蛦谭虻墓_(kāi)化、民主化的鼓動(dòng)下，引起了極端民族主義的迅速泛濫；其四，蘇共日益嚴(yán)重地脫離群眾，變成一個(gè)官僚階級(jí)的政黨，引起人民的不滿。蘇聯(lián)的演變和解體是蘇共早已變質(zhì)的必然結(jié)果，戈?duì)柊蛦谭蚋母锏闹笇?dǎo)思想加速了這一進(jìn)程。（3）蘇聯(lián)解體有外因作用，即西方長(zhǎng)期對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)行“和平演變”的影響。東歐劇變?cè)蛴袃?nèi)在原因：（1）東歐國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)沒(méi)有搞好，影響了人心的向背，這是東歐劇變的根本原因。20世紀(jì)70年代后期以來(lái)，東歐舊有的經(jīng)濟(jì)體制所提供的發(fā)展余地逐漸耗盡，各國(guó)經(jīng)濟(jì)明顯陷于停滯和危機(jī)。（2）東歐各國(guó)政治上長(zhǎng)期沒(méi)有發(fā)展社會(huì)主義民主，在20世紀(jì)80年代末的政治體制改革中，又盲目照搬西方的議會(huì)制、多黨制，結(jié)果反對(duì)黨利用共產(chǎn)黨長(zhǎng)期“左”的錯(cuò)誤，通過(guò)競(jìng)選把共產(chǎn)黨趕下臺(tái)。（3）東歐各國(guó)執(zhí)政黨的建設(shè)沒(méi)有搞好。第二次世界大戰(zhàn)后，東歐各國(guó)共產(chǎn)黨與社會(huì)黨在特定歷史條件下實(shí)行合并，以后曾長(zhǎng)期受到蘇聯(lián)的影響，20世紀(jì)80年代后又受到西方思潮的嚴(yán)重沖擊，喪失了執(zhí)政地位。（4）在思想文化領(lǐng)域，東歐各國(guó)長(zhǎng)期受“左”的教條主義危害，使馬克思主義的意識(shí)形態(tài)嚴(yán)重脫離實(shí)際，逐漸喪失在國(guó)內(nèi)的主導(dǎo)地位和對(duì)廣大人民群眾的影響，終至拋棄馬克思主義、共產(chǎn)主義的旗幟，來(lái)助于社會(huì)民主黨人的民主社會(huì)主義，滑向全面西化的道路。外在原因：（1）西方資本主義國(guó)家對(duì)東歐強(qiáng)大的“和平演變”攻勢(shì)。東歐國(guó)家一直是西方實(shí)施“和平演變”戰(zhàn)略的重點(diǎn)，西方國(guó)家采取多種手段對(duì)東歐發(fā)動(dòng)意識(shí)形態(tài)進(jìn)攻，并利用有利時(shí)機(jī)直接插手東歐國(guó)家的內(nèi)政外交，誘壓兼施，極力促變。（2）蘇聯(lián)內(nèi)外政策的轉(zhuǎn)變既為東歐劇變提供了外部條件，又對(duì)其演變產(chǎn)生了導(dǎo)向和催化作用。戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)以后，蘇聯(lián)一方面放松對(duì)東歐的控制，對(duì)西方在東歐推行“和平演變”采取超然態(tài)度；另一方面又多方鼓勵(lì)東歐向蘇聯(lián)的“新思維”方向演化。東歐各國(guó)的右派勢(shì)力因而得到迅速發(fā)展，同西方外部勢(shì)力想呼應(yīng)，促使東歐劇變的發(fā)生。教訓(xùn)：第一，一定要解放思想，實(shí)事求是，把馬克思主義與本國(guó)實(shí)際結(jié)合起來(lái)，探索出一條適合落后國(guó)家國(guó)情的發(fā)展社會(huì)主義的道路。第二，社會(huì)主義革命勝利后必須緊緊抓住經(jīng)濟(jì)建設(shè)這個(gè)中心，努力把經(jīng)濟(jì)建設(shè)搞上去。第三，在改革開(kāi)放中必須堅(jiān)持社會(huì)主義方向。第四，發(fā)揚(yáng)民主，加強(qiáng)法制，搞好執(zhí)政黨自身的建設(shè)。第五，必須警惕西方國(guó)家的“和平演變“戰(zhàn)略。如何正確認(rèn)識(shí)社會(huì)主義發(fā)展的歷史進(jìn)程答：社會(huì)主義在曲折中發(fā)展首先，20世紀(jì)走向社會(huì)主義的國(guó)家絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)文化相對(duì)落后，它們是在特殊歷史條件下走上社會(huì)主義道路的。由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與資產(chǎn)階級(jí)民主在這些國(guó)家發(fā)育的先天不足，使得它們的社會(huì)主義建設(shè)基礎(chǔ)差，起點(diǎn)低，同時(shí)還不時(shí)受到諸如個(gè)人崇拜、集權(quán)主義等封建主義傳統(tǒng)的影響。這就使社會(huì)主義的制度建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展障礙重重。其次，從國(guó)際上看，社會(huì)主義的發(fā)展注定要同它的對(duì)立物和替代物資本主義長(zhǎng)期共存，而資本主義在戰(zhàn)后經(jīng)歷了新科技革命和實(shí)行政策調(diào)整后，還具有相當(dāng)?shù)纳?，處于?qiáng)勢(shì)地位，這使社會(huì)主義在與資本主義的較量與競(jìng)爭(zhēng)中面臨強(qiáng)大的壓力。社會(huì)主義需要經(jīng)歷一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期的發(fā)展后才能取代資本主義。再次，社會(huì)主義道路究竟怎么走，并沒(méi)有現(xiàn)成答案。馬克思主義經(jīng)典作家只是為社會(huì)主義社會(huì)的發(fā)展提出了基本原則。社會(huì)主義國(guó)家必須將馬克思主義與本國(guó)具體實(shí)踐相結(jié)合，通過(guò)不斷實(shí)踐來(lái)認(rèn)識(shí)社會(huì)主義的發(fā)展規(guī)律。在社會(huì)主義實(shí)踐中的教條主義和背離馬克思主義，都會(huì)導(dǎo)致社會(huì)主義事業(yè)遭受重創(chuàng)。社會(huì)主義是在曲折中前進(jìn)的。20世紀(jì)末期世界社會(huì)主義遭受到重大挫折并不能否定20世紀(jì)社會(huì)主義實(shí)踐取得的輝煌成就；蘇聯(lián)東歐發(fā)生劇變也并不表明社會(huì)主義的失敗，它只是證明了跟不上時(shí)代發(fā)展、固守僵化模式、不大力推進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展和民主法制建設(shè)的蘇聯(lián)模式 的失敗，說(shuō)明蘇聯(lián)推行大國(guó)主義、霸權(quán)主義外交政策的失敗。世界社會(huì)主義事業(yè)還在向前發(fā)展。2．社會(huì)主義必將取代資本主義社會(huì)主義作為一種社會(huì)制度是資本主義發(fā)展的產(chǎn)物，是對(duì)資本主義的一種超越和替代。資本主義的生產(chǎn)關(guān)系必然地造成財(cái)富的兩極分化，造成人與人之間經(jīng)濟(jì)上、政治上和社會(huì)上的普遍不平等。資本主義制度最終束縛了生產(chǎn)力的發(fā)展。社會(huì)主義作為一種嶄新的社會(huì)形態(tài)，就是要消滅剝削，消除兩極分化，使廣大人民達(dá)到共同富裕；其本質(zhì)是解放生產(chǎn)力、發(fā)展生產(chǎn)力和創(chuàng)造出比資本主義更高的生產(chǎn)力，更和諧的生產(chǎn)關(guān)系和更完備的民主。社會(huì)主義取代資本主義是歷史發(fā)展的必然趨勢(shì)。在當(dāng)代全球化進(jìn)程中，資本主義所固有的各種矛盾并沒(méi)有消失，只不過(guò)表現(xiàn)形式有所變化。全球范圍內(nèi)反對(duì)資本主義的斗爭(zhēng)一天也沒(méi)有停止，這一切為世界社會(huì)主義的發(fā)展帶來(lái)新的契機(jī)。社會(huì)主義與資本主義制度將長(zhǎng)期共存。社會(huì)主義不能簡(jiǎn)單拋棄資本主義。應(yīng)當(dāng)善于吸取當(dāng)代資本主義的各種現(xiàn)代文明成果，同時(shí)堅(jiān)決抵制其糟粕，防止其和平演變圖謀。社會(huì)主義要在與資本主義的長(zhǎng)期的和平共處與斗爭(zhēng)、相互協(xié)作與競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)展壯大。第四篇：當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)與政治復(fù)習(xí)資料當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)與政治復(fù)習(xí)要點(diǎn)、相互依賴、共同運(yùn)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)有機(jī)整體。，世界范圍的若干主要經(jīng)濟(jì)力量相互聯(lián)系、相互作用而形成的相對(duì)穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)與態(tài)勢(shì)?！稓W洲復(fù)興方案》，于1947年6月5日由美國(guó)國(guó)務(wù)卿馬歇爾在哈佛大學(xué)演講時(shí)提出，主要內(nèi)容為：美國(guó)為戰(zhàn)后西歐的復(fù)興提供看看援助，但受援國(guó)須購(gòu)買(mǎi)一定數(shù)量的美國(guó)貨，撤除關(guān)稅壁壘，放松外匯管制，接受美國(guó)對(duì)“援助”使用情況的監(jiān)督，實(shí)施美國(guó)所要求的財(cái)政政策等。1948年至1952年，美國(guó)以贈(zèng)款和貸款的方式共向歐洲17國(guó)提供了150億美元的援助。這一計(jì)劃的實(shí)施有助于西歐渡過(guò)難關(guān)，恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，對(duì)歐洲聯(lián)合進(jìn)程起到了促進(jìn)作用，同時(shí)也強(qiáng)化了美國(guó)對(duì)西歐的政治和經(jīng)濟(jì)控制。：① 世界政治行為體日益增多② 歐洲喪失傳統(tǒng)的世界政治中心地位，美蘇關(guān)系主導(dǎo)世界政治的走向③ 兩種社會(huì)制度、兩種意識(shí)形態(tài)的對(duì)抗在世界政治中占據(jù)突出地位④ 冷戰(zhàn)長(zhǎng)期存在，核軍備競(jìng)賽激烈：① 歐洲30年戰(zhàn)爭(zhēng)后的韋斯特法利亞格局時(shí)期② 拿破侖戰(zhàn)后的維也納格局時(shí)期③ 第一次世界大戰(zhàn)后的凡爾賽—華盛頓格局④ 第二次世界大戰(zhàn)