【文章內(nèi)容簡介】 指導(dǎo)下的市場經(jīng)濟”模式。1968年捷克斯洛伐克的“布拉格之春”是60年代社會主義國家改革中最引人注目的事件。捷克斯洛伐克改革因蘇聯(lián)率領(lǐng)華約五國入侵，中途夭折。蘇聯(lián)在60年代中期全面推行了新經(jīng)濟體制，但到1975年就中止了。第三次改革從20世紀(jì)70年代末到80年代末。中國、蘇聯(lián)、東歐社會主義國家都進行了改革。這次改革無論是在廣度還是深度上都超過了以往，它把社會主義改革推向了高潮。在社會主義國家的改革過程中，出現(xiàn)了不同的改革觀，產(chǎn)生了不同的結(jié)局。蘇聯(lián)政治經(jīng)濟體制的特點是什么？蘇聯(lián)經(jīng)濟體制的主要特征就是高度集中的計劃管理體制。（1）在所有制結(jié)構(gòu)方面，實行單一的生產(chǎn)資料公有制形式；社會主義公有制只有兩種基本形式，即全民所有制和集體所有制，完全排斥其他非社會主義所有制形式或混合型所有制形式。（2）在國民經(jīng)濟管理方面，按集中計劃原則管理經(jīng)濟，從根本上排斥市場經(jīng)濟，整個國民經(jīng)濟依靠國家指令性計劃指揮安排，忽視價值規(guī)律，企業(yè)缺乏自主權(quán)，一切由國家統(tǒng)一分配、調(diào)撥和安排；以行政手段管理經(jīng)濟，忽視經(jīng)濟杠桿的作用。（3）在經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略上，片面強調(diào)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)特別是國防工業(yè)，導(dǎo)致國民經(jīng)濟比例失調(diào)。蘇聯(lián)的政治體制的主要特征是高度集權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)體制。（1）黨對國家實行統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，但黨政不分，以黨代政，政企不分，以政代企的現(xiàn)象十分嚴重；（2）權(quán)力過分集中于上級機關(guān)和少數(shù)人手里，形成個人專斷獨裁；（3）干部管理系統(tǒng)雖然很嚴密，但普遍實行任命制和領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)終身制，選舉制度流于形式；（4）建立了必要的監(jiān)督制度，但缺乏行之有效的程序，官僚主義和腐敗行為屢禁不止；（5）建立了必要的民主法律制度，但過分強調(diào)專政和國家的鎮(zhèn)壓職能，社會主義民主和法制長期不健全，以人治代替法治的情況比比皆是；（6）在意識形態(tài)領(lǐng)域表現(xiàn)出對思想文化的嚴格控制和嚴重的個人崇拜。在學(xué)術(shù)、理論方面缺少正常的探討和爭鳴，通常以政治批判的方式處理思想觀點的分歧和學(xué)術(shù)爭論。簡述戰(zhàn)后社會主義國家對外關(guān)系的發(fā)展變化。第一、社會主義國家與發(fā)達資本主義國家的關(guān)系由對抗走向緩和 第二、社會主義國家同發(fā)展中國家的關(guān)系在曲折中發(fā)展 第三、社會主義國家的關(guān)系出現(xiàn)不少問題四、論述題（每小題15分，共30分）試述蘇東劇變的原因和教訓(xùn) 蘇聯(lián)劇變的原因有：（1）戈爾巴喬夫推行的人道的民主的社會主義路線是蘇聯(lián)解體內(nèi)在的直接原因或者導(dǎo)火索。在戈爾巴喬夫人道的民主的社會主義理論和新思維的指導(dǎo)下，蘇聯(lián)的改革逐漸背離了社會主義方向，終于導(dǎo)致蘇聯(lián)的演變和合解體。（2）歷史問題是蘇聯(lián)解體內(nèi)在的根本原因：其一，高度中央集權(quán)的經(jīng)濟體制，違背了經(jīng)濟發(fā)展的基本規(guī)律，使得蘇聯(lián)的經(jīng)濟不能適應(yīng)激烈的國際經(jīng)濟、科技競爭。不能滿足人們的期望和要求；其二，爭奪世界霸權(quán)的對外政策，耗盡了國力，破壞了社會主義的形象和聲譽；其三，錯誤的民族政策和大俄羅斯主義行為，埋下了民族分裂的禍根，在戈爾巴喬夫的公開化、民主化的鼓動下，引起了極端民族主義的迅速泛濫；其四，蘇共日益嚴重地脫離群眾，變成一個官僚階級的政黨，引起人民的不滿。蘇聯(lián)的演變和解體是蘇共早已變質(zhì)的必然結(jié)果，戈爾巴喬夫改革的指導(dǎo)思想加速了這一進程。（3）蘇聯(lián)解體有外因作用，即西方長期對蘇聯(lián)進行“和平演變”的影響。東歐劇變原因有內(nèi)在原因：（1）東歐國家經(jīng)濟建設(shè)沒有搞好，影響了人心的向背，這是東歐劇變的根本原因。20世紀(jì)70年代后期以來，東歐舊有的經(jīng)濟體制所提供的發(fā)展余地逐漸耗盡，各國經(jīng)濟明顯陷于停滯和危機。（2）東歐各國政治上長期沒有發(fā)展社會主義民主，在20世紀(jì)80年代末的政治體制改革中，又盲目照搬西方的議會制、多黨制，結(jié)果反對黨利用共產(chǎn)黨長期“左”的錯誤，通過競選把共產(chǎn)黨趕下臺。（3）東歐各國執(zhí)政黨的建設(shè)沒有搞好。第二次世界大戰(zhàn)后，東歐各國共產(chǎn)黨與社會黨在特定歷史條件下實行合并，以后曾長期受到蘇聯(lián)的影響，20世紀(jì)80年代后又受到西方思潮的嚴重沖擊，喪失了執(zhí)政地位。（4）在思想文化領(lǐng)域，東歐各國長期受“左”的教條主義危害，使馬克思主義的意識形態(tài)嚴重脫離實際，逐漸喪失在國內(nèi)的主導(dǎo)地位和對廣大人民群眾的影響，終至拋棄馬克思主義、共產(chǎn)主義的旗幟，來助于社會民主黨人的民主社會主義，滑向全面西化的道路。外在原因：（1）西方資本主義國家對東歐強大的“和平演變”攻勢。東歐國家一直是西方實施“和平演變”戰(zhàn)略的重點，西方國家采取多種手段對東歐發(fā)動意識形態(tài)進攻，并利用有利時機直接插手東歐國家的內(nèi)政外交，誘壓兼施，極力促變。（2）蘇聯(lián)內(nèi)外政策的轉(zhuǎn)變既為東歐劇變提供了外部條件，又對其演變產(chǎn)生了導(dǎo)向和催化作用。戈爾巴喬夫上臺以后，蘇聯(lián)一方面放松對東歐的控制，對西方在東歐推行“和平演變”采取超然態(tài)度；另一方面又多方鼓勵東歐向蘇聯(lián)的“新思維”方向演化。東歐各國的右派勢力因而得到迅速發(fā)展，同西方外部勢力想呼應(yīng)，促使東歐劇變的發(fā)生。教訓(xùn)：第一，一定要解放思想，實事求是，把馬克思主義與本國實際結(jié)合起來，探索出一條適合落后國家國情的發(fā)展社會主義的道路。第二，社會主義革命勝利后必須緊緊抓住經(jīng)濟建設(shè)這個中心，努力把經(jīng)濟建設(shè)搞上去。第三，在改革開放中必須堅持社會主義方向。第四，發(fā)揚民主，加強法制，搞好執(zhí)政黨自身的建設(shè)。第五，必須警惕西方國家的“和平演變“戰(zhàn)略。如何正確認識社會主義發(fā)展的歷史進程答：社會主義在曲折中發(fā)展首先，20世紀(jì)走向社會主義的國家絕大多數(shù)經(jīng)濟文化相對落后，它們是在特殊歷史條件下走上社會主義道路的。由于市場經(jīng)濟與資產(chǎn)階級民主在這些國家發(fā)育的先天不足，使得它們的社會主義建設(shè)基礎(chǔ)差，起點低，同時還不時受到諸如個人崇拜、集權(quán)主義等封建主義傳統(tǒng)的影響。這就使社會主義的制度建設(shè)和經(jīng)濟發(fā)展障礙重重。其次，從國際上看，社會主義的發(fā)展注定要同它的對立物和替代物資本主義長期共存，而資本主義在戰(zhàn)后經(jīng)歷了新科技革命和實行政策調(diào)整后，還具有相當(dāng)?shù)纳?，處于強勢地位，這使社會主義在與資本主義的較量與競爭中面臨強大的壓力。社會主義需要經(jīng)歷一個相當(dāng)長時期的發(fā)展后才能取代資本主義。再次，社會主義道路究竟怎么走，并沒有現(xiàn)成答案。馬克思主義經(jīng)典作家只是為社會主義社會的發(fā)展提出了基本原則。社會主義國家必須將馬克思主義與本國具體實踐相結(jié)合，通過不斷實踐來認識社會主義的發(fā)展規(guī)律。在社會主義實踐中的教條主義和背離馬克思主義，都會導(dǎo)致社會主義事業(yè)遭受重創(chuàng)。社會主義是在曲折中前進的。20世紀(jì)末期世界社會主義遭受到重大挫折并不能否定20世紀(jì)社會主義實踐取得的輝煌成就；蘇聯(lián)東歐發(fā)生劇變也并不表明社會主義的失敗，它只是證明了跟不上時代發(fā)展、固守僵化模式、不大力推進生產(chǎn)力發(fā)展和民主法制建設(shè)的蘇聯(lián)模式 的失敗，說明蘇聯(lián)推行大國主義、霸權(quán)主義外交政策的失敗。世界社會主義事業(yè)還在向前發(fā)展。2．社會主義必將取代資本主義社會主義作為一種社會制度是資本主義發(fā)展的產(chǎn)物，是對資本主義的一種超越和替代。資本主義的生產(chǎn)關(guān)系必然地造成財富的兩極分化，造成人與人之間經(jīng)濟上、政治上和社會上的普遍不平等。資本主義制度最終束縛了生產(chǎn)力的發(fā)展。社會主義作為一種嶄新的社會形態(tài)，就是要消滅剝削，消除兩極分化，使廣大人民達到共同富裕；其本質(zhì)是解放生產(chǎn)力、發(fā)展生產(chǎn)力和創(chuàng)造出比資本主義更高的生產(chǎn)力，更和諧的生產(chǎn)關(guān)系和更完備的民主。社會主義取代資本主義是歷史發(fā)展的必然趨勢。在當(dāng)代全球化進程中，資本主義所固有的各種矛盾并沒有消失，只不過表現(xiàn)形式有所變化。全球范圍內(nèi)反對資本主義的斗爭一天也沒有停止，這一切為世界社會主義的發(fā)展帶來新的契機。社會主義與資本主義制度將長期共存。社會主義不能簡單拋棄資本主義。應(yīng)當(dāng)善于吸取當(dāng)代資本主義的各種現(xiàn)代文明成果，同時堅決抵制其糟粕，防止其和平演變圖謀。社會主義要在與資本主義的長期的和平共處與斗爭、相互協(xié)作與競爭中發(fā)展壯大。第四篇：當(dāng)代世界經(jīng)濟與政治復(fù)習(xí)資料當(dāng)代世界經(jīng)濟與政治復(fù)習(xí)要點、相互依賴、共同運動的經(jīng)濟有機整體。，世界范圍的若干主要經(jīng)濟力量相互聯(lián)系、相互作用而形成的相對穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)與態(tài)勢?！稓W洲復(fù)興方案》，于1947年6月5日由美國國務(wù)卿馬歇爾在哈佛大學(xué)演講時提出，主要內(nèi)容為：美國為戰(zhàn)后西歐的復(fù)興提供看看援助，但受援國須購買一定數(shù)量的美國貨，撤除關(guān)稅壁壘，放松外匯管制，接受美國對“援助”使用情況的監(jiān)督，實施美國所要求的財政政策等。1948年至1952年，美國以贈款和貸款的方式共向歐洲17國提供了150億美元的援助。這一計劃的實施有助于西歐渡過難關(guān)，恢復(fù)經(jīng)濟，對歐洲聯(lián)合進程起到了促進作用，同時也強化了美國對西歐的政治和經(jīng)濟控制。：① 世界政治行為體日益增多② 歐洲喪失傳統(tǒng)的世界政治中心地位，美蘇關(guān)系主導(dǎo)世界政治的走向③ 兩種社會制度、兩種意識形態(tài)的對抗在世界政治中占據(jù)突出地位④ 冷戰(zhàn)長期存在，核軍備競賽激烈：① 歐洲30年戰(zhàn)爭后的韋斯特法利亞格局時期② 拿破侖戰(zhàn)后的維也納格局時期③ 第一次世界大戰(zhàn)后的凡爾賽—華盛頓格局④ 第二次世界大戰(zhàn)