校園方責任險講義(編輯修改稿)
2024-09-08 16:23 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 情形。 三種爭議情況有說法 在立法調(diào)研中，社會公眾對 3 種情況下造成的學生傷害事故，學校該不該承擔法律責任爭論較多。最后傾向于活動主體如是學校安排的由校方擔責，如是學生自行的，則校方免責。 一、學生在自行上學、放學、返校、離校途中發(fā)生的。 比如許多小學，放學時低年級學生由教師領著，排隊步行走出校門，穿過馬路，老師才回去。這時如果過馬路時學生被車撞了，則校 方承擔責任。爭議焦點是對“自行”兩字如何理解。這里的所謂自行是指學生自己選擇交通工具或者徒步上學、放學、離校、返校，學校校車接送或者通過學校組織、安排的其他交通方式上下學的除外。 二、學生在非教育教學活動期間擅自進?；蛘咴诜艑W、放假后自行滯留學校期間發(fā)生的。 這種 情況較復雜，比如小學生放學后在校園里玩耍，頭跌破了，校方卻反應遲緩，延誤救治，就該承擔相應責任。省教育廳也認為，考慮到中小學生基本是未成年人，如果簡單規(guī)定只要是在放學、放假后學生自行滯留學校，學校就可以一概不履行相應的管理、保護職責，是不妥當?shù)?。因此，草案?guī)定，學生自行滯留學校期間發(fā)生的，但學校行為并無不當?shù)?，學校才能免責。 5 三、關于在體育活動或者競賽活動中發(fā)生的傷害事故，學校該不該免責的問題。 部分公眾意見認為，不能免責。省教育廳認為，學校按照國家課程標準和要求開展的體育等對抗性活動，是為了增強學生 體質(zhì)，提高學生的運動能力。如果學校開設的課程符合國家的標準和要求，而且在硬件安全和制度管理上并無不當，那么學校就可以不承擔責任。所以第 8 條規(guī)定，在對抗性或者具有風險性的體育或者競賽活動中發(fā)生意外傷害，學校行為并無不當?shù)?，不承擔責任? 有人提出， 現(xiàn)在精神病人及歹徒闖入學校劫持孩子等事常見諸報端，有必要立法嚴把學校大門。實驗室“出事”，也應明確校方擔責。因此，條例草案規(guī)定，建立學校門衛(wèi)管理制度，對外來人員出入予以登記。 學生隱私應當保密。校園傷害不僅僅是身體，還包括孩子心靈的創(chuàng)傷。條例草案明
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1