柴靜的穹頂之下給營(yíng)銷傳播的4點(diǎn)啟示五篇材料(編輯修改稿)
2024-11-14 18:24 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 增長(zhǎng)與環(huán)境本身存在矛盾。另一方面，能源的品質(zhì)可以調(diào)控以改善環(huán)境問題，而我國(guó)在具備技術(shù)能力的情況下依然未推行，這主要是由于能源部門內(nèi)部的抵制。在這一問題中，我認(rèn)為主要存在兩個(gè)小問題：一是政府本身監(jiān)管能力存在問題與錯(cuò)誤，監(jiān)管不足必然導(dǎo)致利益問題，即第二個(gè)問題：小眾利益與大眾利益的矛盾，或者說既得利益者與新興改革者之間的矛盾。但第一個(gè)問題卻由于第二個(gè)深層矛盾的存在而難以解決，或者說二者相輔相成，惡性循環(huán)。我認(rèn)為解決的根本還在于利益矛盾。對(duì)這一矛盾，無(wú)需多言，在中華人民共和國(guó)成立的那一刻答案已經(jīng)確定，所需的只是時(shí)間和高效的方式。而對(duì)于柴靜所提出的能源領(lǐng)域的市場(chǎng)化我持保留意見，我個(gè)人認(rèn)為一定有在保證戰(zhàn)略安全下的更好解決方式。綜上，我認(rèn)為現(xiàn)階段下大氣環(huán)境問題的內(nèi)在矛盾是經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境的矛盾和大利益與小利益的矛盾，前者是固有的，現(xiàn)階段難以解決，而后者則在現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)政治水平下相對(duì)易解決，故解決這一矛盾理應(yīng)成為當(dāng)下的重點(diǎn)。當(dāng)然，根據(jù)否定之否定原理可知，這一問題的解決必將是曲折和漫長(zhǎng)的。唯一有資格評(píng)判和見證的只有時(shí)間或者說歷史，所以對(duì)于未站在相對(duì)高度的人來(lái)說，我認(rèn)為還是勿論國(guó)事的好，因?yàn)橐磺锌照劧际峭絼诘?，除非你要將空談付諸實(shí)踐。然而，相對(duì)于內(nèi)因矛盾而言，依然存在諸多外在矛盾（現(xiàn)階段還是外在、次要的），比如民眾對(duì)于空氣對(duì)生活影響的不滿，但這不會(huì)成為主要矛盾，因?yàn)榇蟛糠置癖姷拿苓€在于生活成本；比如環(huán)保部門的執(zhí)法尷尬，本身執(zhí)法群體不大，而隨著新《環(huán)保法》的推行，這一矛盾將大大弱化；比如我國(guó)新能源、環(huán)保產(chǎn)業(yè)不發(fā)達(dá)，這一問題現(xiàn)階段由于本身的技術(shù)難度、高成本而難以推廣，也決定了其小眾范圍；其他等等。但是，我們知道矛盾是對(duì)立、統(tǒng)一的，發(fā)展、可轉(zhuǎn)化的，因此現(xiàn)階段的次要矛盾并不代表未來(lái)的次要矛盾。內(nèi)在矛盾是發(fā)展的根本動(dòng)力，但內(nèi)在矛盾受外在矛盾所影響，因此我們個(gè)人完全可以從自身出發(fā)提倡環(huán)保生活，并多多發(fā)揮監(jiān)督舉報(bào)的權(quán)利，從而促進(jìn)內(nèi)在矛盾的發(fā)展。而對(duì)于站在相對(duì)高度的人來(lái)說，他們要做的就是堅(jiān)持馬克思大法，在不同的歷史階段，始終審慎地觀察并處理好主要矛盾，并保證其他矛盾的相對(duì)穩(wěn)定，引導(dǎo)發(fā)展的正確方向。歷史的結(jié)果往往確定（盡管并不能為大多數(shù)當(dāng)事者所見），但它發(fā)展的過程與方式卻出人意料。至于方式，想起一句話，“如果你想要說服別人，要訴諸利益，而非訴諸理性”。第五篇：柴靜穹頂之下 案例分析案例分析1：柴靜穹頂之下穹頂之下，困境倒逼自救方法倫敦，曾發(fā)生過“大煙霧事件”，污染遠(yuǎn)比當(dāng)下的中國(guó)更為嚴(yán)重，但歷經(jīng)20年的治理之后，污染物下降了80%。洛杉磯，曾發(fā)生過“光化學(xué)煙霧”事件，現(xiàn)在車輛比上世紀(jì)七十年代增加了3倍，但排放卻降低了75%。這些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，都說明霧霾并非無(wú)藥可治，關(guān)鍵在對(duì)癥下藥。柴靜給出的答案，第一，政府減少不必要的行政干預(yù)，讓市場(chǎng)成為配置資源的主要力量。第二，政府不可或缺，必須通過制訂政策，嚴(yán)格執(zhí)法，來(lái)保證市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公正公平，優(yōu)勝劣汰。這些觀點(diǎn)，都與當(dāng)下的改革方向相吻合。拍攝傳播《穹頂之下》，只是萬(wàn)里長(zhǎng)征第一步。和柴靜交流時(shí)，我問她真正搞清霧霾后悲觀嗎？她說不會(huì)。為什么？她解釋，一開始也是挺悲觀的，后來(lái)覺得，人追求的不是完美的生活，而是自己能參與建設(shè)的生活。只要知道自己在做的事情可以令它改善，人就不會(huì)悲觀。的確，看見了問題所在，不代表有關(guān)部門會(huì)去做，也不意味著能做好，更不等于能解決問題。2014年年底，全國(guó)人大法工委公布大氣污染防治法（修訂草案）全文，向社會(huì)征集意見，柴靜將采訪的資料和稿件都如數(shù)寄送，意圖為立法帶來(lái)借鑒。問題：分析中國(guó)霧霾問題產(chǎn)生的必然性我國(guó)霧霾的形成,是自然原因與人類生產(chǎn)活動(dòng)共同作用產(chǎn)生的。自然原因主要包括風(fēng)向、溫度對(duì)流等。風(fēng)向及風(fēng)力的大小直接影響地區(qū)污染物的匯集,靜風(fēng)或無(wú)風(fēng)天氣不利于大氣中懸浮微粒的擴(kuò)散進(jìn)而導(dǎo)致已產(chǎn)生的污染物無(wú)法得到中和降解。溫度對(duì)流使高空的高溫氣體阻止近地面溫度較低氣體的上升或其它趨向與縱向的運(yùn)動(dòng),從而導(dǎo)致空氣中懸浮的微粒難以向其它區(qū)域擴(kuò)散造成在污染源區(qū)域富集。在人類生產(chǎn)活動(dòng)方面，中科院的最新研究成果顯示,:燃煤、工業(yè)污染、二次無(wú)機(jī)氣溶膠、生物質(zhì)燃燒、垃圾焚燒、土壤塵以及汽車尾氣等,其中前三種成分所
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1