【文章內(nèi)容簡介】 者的產(chǎn)品或服務(wù)與其他生產(chǎn)者或經(jīng)營者的產(chǎn)品或者服務(wù)區(qū)別開來。任何能夠?qū)⒛骋黄髽I(yè)的商品或服務(wù)區(qū)分開來的標記或標記組合，均可能夠構(gòu)成商標。這樣可以幫助商標所有人推銷其商品或服務(wù)，并可以幫助消費者在同類競爭產(chǎn)品或服務(wù)中做出選擇。如果商標近似并且指定使用之商品亦類似則可能導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，相 黑龍江省2013專業(yè)技術(shù)人員繼續(xù)教育知識更新培訓(xùn)學(xué)習(xí)關(guān)公眾也無從知悉商品的來源，無法對其建立信任。傳統(tǒng)混淆理論認為，商標混淆侵害了消費者的利益，造成消費者對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認，而消費者的這種誤認又最終導(dǎo)致了商標權(quán)利人的損失，這正是商標權(quán)人極力主張打假的原因所在。具體說來，混淆分為兩種：一是直接混淆或者狹義的混淆，即消費者無從分辨或者混同兩個事實上產(chǎn)自不同企業(yè)的商品或者服務(wù)一種是間接混淆或者廣義的混淆，即消費者很清楚某一商品不可能由某一企業(yè)直接生產(chǎn)，但卻可能認為該企業(yè)與實際生產(chǎn)者之間存在某種許可、贊助、參股或者商品化關(guān)系，總之由該企業(yè)對商品的生產(chǎn)實施最終控制，但實際上不存在該種關(guān)系。我國現(xiàn)行商標立法在有關(guān)混淆問題的規(guī)定中只涉及到對直接混淆的規(guī)制，即禁止在相同或類似商品或服務(wù)上使用與他人注冊商標相同或近似的商標，確保消費者與商品的生產(chǎn)經(jīng)營者或服務(wù)的提供者正確聯(lián)系起來而購買到自己想要的商品或服務(wù)，保護消費者免遭欺詐。傳統(tǒng)混淆理論可以說是一切商標保護制度的理論基礎(chǔ)，馳名商標的特殊保護制度首先也是建立在這個理論基礎(chǔ)之上的。我國《商標法》也規(guī)定禁止他人通過各種方式混淆馳名商標，《商標法》第十三條將“制止混淆”表述為：“就相同或類似商品申請注冊的商標是復(fù)制、攀仿、翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊并禁止使用?！钡?，執(zhí)法實際表明，僅僅從相關(guān)公眾是否構(gòu)成混淆或誤認即商標的指引性來保護商標權(quán)已明顯不足，尤其是對馳名商標的保護更顯力不從心。二、混淆理論對馳名商標保護的局限馳名商標是指在中國為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽的商標。由于馳名商標具有強烈的識別性、財產(chǎn)性及巨額的價值性，社會上借助馳名商標在公眾心目中的良好印象和廣泛知名度，對馳名商標進行跨類使用或變異使用的情形非常頻繁、復(fù)雜，俗稱“山寨文化”，如將娃哈哈商標用于家具上、上述案例中的“啃得雞”炸雞腿等等，其都不會導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認誤購。此時，以混淆理論是無法認定其商標侵權(quán)的。但這對馳名商標權(quán)利人卻有著隱性的侵害——如果馳名商標被他人如此反復(fù)使用，久而久之，馳名商標的顯著性和知名度將會減弱，其商標價值也會受到影響。這樣，再單純地用傳統(tǒng)混淆理論來保護馳名商標就顯得力不從心，就會對新類型的馳名商標侵權(quán)行為束手無策。因此，對馳名商標的保護應(yīng) 2 黑龍江省2013專業(yè)技術(shù)人員繼續(xù)教育知識更新培訓(xùn)學(xué)習(xí)當突破傳統(tǒng)混淆理論的束縛，擴大保護范圍。在我國司法實踐中，已出現(xiàn)了一些引用“反淡化理論”保護馳名商標的審判案例，這對于我們工商部門開展保護馳名商標的行政執(zhí)法工作有著重要的借鑒意義。三、保護馳名商標應(yīng)引入反淡化理論商標淡化是指減少、削弱馳名商標對其商品或服務(wù)的識別性和顯著性能力的行為，其表現(xiàn)形式主要有以下三種：第一、弱化使用，即通常所說的“搭便車”。弱化是一種典型的商標淡化形式，指無權(quán)使用人將與馳名商標相同或相似的標志用于不相同或不相類似商品上作為商標使用，從而削弱了該馳名或知名商標與其商品間的特定聯(lián)系的行為。如將娃哈哈商標用于家具上，普通消費者不會將家具與娃哈哈飲料相混淆，該買家具還是會買家具，該買飲料還是會選擇飲料，但如果長此以往，“娃哈哈”的顯著性和知名度勢必會逐漸下降。第二、丑化使用，即通常所說的“傍名牌”，又可稱之為玷污，是指將馳名或知名商標使用在對該商標的良好信譽會產(chǎn)生貶低、污損作用的商品或服務(wù)上的行為。這種行為不僅降低了該商標的價值，甚至還污損了該商標與其特定商品相聯(lián)系所喚起的人們的認可度。如上述案例中的“啃得雞”炸雞腿是絕不會導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆的，但事實上丑化了“肯德基”的形象，降低了“肯德基”的價值。第三、退化使用。即由于侵權(quán)人的行為或商標的不正當使用，使他人的馳名或知名商標的顯著性喪失。如歷史上，“阿斯匹林”、“Jeep”、“84”都曾是商標，現(xiàn)在則成了相關(guān)商品的通用名稱。反淡化理論就是禁止一切商標淡化行為以保護馳名商標權(quán)利的理論。反淡化所依據(jù)的是商標信譽價值，一個商標一旦馳名，可以通過其蘊涵的聲譽和價值為消費者提供他們所需要的社會色彩和意義，不再僅僅是產(chǎn)品或服務(wù)的附著物，本身已經(jīng)具有了獨立的價值，其主要功能不僅在于標志商品或服務(wù)的來源，更重要的是體現(xiàn)其所有者的信譽和名聲，這是一般的商標不具有或至少不那么顯著的性質(zhì)。而商標淡化行為人不正當?shù)睦昧吮坏虡艘延械氖袌雎曌u和市場成果，在客觀上造成了對該商標顯著性的淡化，從而給自己帶來一些不當?shù)慕?jīng)濟利益。因此，反淡化理論不僅僅是為了防止混淆，更是為了防止馳名商標的聲譽受到不法競爭的損害。從這一意義上講，反淡化理論可以大大增強對馳名商標的保護力 3 黑龍江省2013專業(yè)技術(shù)人員繼續(xù)教育知識更新培訓(xùn)學(xué)習(xí)度。反淡化理論的一個突出特點是：立足于保護商標權(quán)利，不考慮混淆的可能性所禁止的行為不再是欺騙地誤導(dǎo)消費者，而是禁止使用該商標本身。因此，在判定商標淡化行為是否成立時，不需要考慮馳名商標權(quán)利人與使用人之間是否存在競爭關(guān)系，也勿需考慮存在混淆、誤認的可能，商標的“馳名”是唯一的考慮因素。即只要他人未經(jīng)允許將馳名商標用于其他商品或服務(wù)上，即“致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的”，馳名商標權(quán)利即受到了侵犯。在法律未明確制定反淡化條款之前，可以依據(jù)現(xiàn)行的《馳名商標認定和保護規(guī)定》第六條第一款第(二)項規(guī)定“他人在不相同或者不類似商品上擅自使用與當事人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標相同或近似的商標，容易誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的”，對是否構(gòu)成侵犯馳名商標權(quán)利進行審查。在適用法律處理方面，則可以適用《商標法》第十三條和《商標法實施條例》第四十五條予以定性處理。姓 名： 李君憲 報 名 號： 100131151341 專 業(yè)： 交通工程身份證號： ***552 工作單位： 黑龍江省龍建路橋第一工程有限公司第四篇：公需課2011公需課作業(yè)2011年[哈爾濱工業(yè)大學(xué)]一、什么是產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新？舉例說明答：產(chǎn)學(xué)研合作