【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 擇題嗎？這就是為什么我們需要多元化的聲音。當(dāng)下，越來(lái)越多的政府部門開通了微博，及時(shí)發(fā)布微博，保持信息的暢通，使決策更為透明。政府開通微博，各路網(wǎng)友獻(xiàn)言獻(xiàn)策。在不同的聲音中政府可以聽民意，集民智，聚民心，實(shí)在是樂事一件。的確，微信朋友圈提供了一個(gè)更加私密的空間，但是，微博卻為我們搭建了一個(gè)更為廣闊的舞臺(tái)。我們?cè)谶@里不僅可以聽到別人對(duì)自己的評(píng)價(jià)，亦可抒發(fā)我們自己對(duì)別人的見解。更多的不同的聲音交融在一起，才可以讓我們更加堅(jiān)定地走在前進(jìn)的道路上，及時(shí)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤避免錯(cuò)誤的傾向。所以，我們需要更多元的聲音。一味的鮮花與掌聲只會(huì)讓人沉溺其間不能自拔，而“苦口良藥，利于病；忠言逆耳，利于行?！彼晕覀冃枰嘣穆曇?。評(píng)分：20+21+8＝49評(píng)語(yǔ)：本文屬議論類二等文。本文從微信朋友圈與微博的不同功能對(duì)比入題，圍繞“微信、微博/交流方式”來(lái)談交流的結(jié)果，表達(dá)自己的情感及認(rèn)知，明確提出“我們更需多元的聲音”的中心論點(diǎn)，符合題意。文中引用政府部門開通政務(wù)微博的例證，既是由題目中的材料展開的合理聯(lián)想，又有效地論證了中心論點(diǎn)，用例恰當(dāng)，分析較深刻。但第四段由對(duì)暴君與明主的對(duì)比而引出本文的觀點(diǎn)，與題目的材料結(jié)合得不夠緊密。本文語(yǔ)言流暢、生動(dòng)，善于適當(dāng)運(yùn)用形象的描述；結(jié)構(gòu)完整。發(fā)展等級(jí)打在語(yǔ)言有文采。6號(hào)文評(píng)分：19+21+7＝47評(píng)語(yǔ)：本文屬議論類二等文。本文以一種近乎散文的筆法，敘述性地展開由微博的不足到微信朋友圈的誕生過(guò)程，進(jìn)而提出“發(fā)現(xiàn)你的朋友圈——一個(gè)全新的情感紐帶”的中心論點(diǎn)。全文圍繞“微信、微博/交流方式”來(lái)談交流的對(duì)象，表達(dá)自己的情感及認(rèn)知，符合題意。文章在第三段提出論點(diǎn)后，以一連串的排比句，鋪排出微信朋友圈中傳遞的種種幸福美好的情感，真情溢于言表；緊接著的一段又重點(diǎn)敘寫了“爸媽”加入自己的朋友圈后，自己與爸媽的情感“升華了”，進(jìn)一步體現(xiàn)朋友圈這個(gè)“情感紐帶”的作用。描寫細(xì)致，情感真摯。文章感情真實(shí)，語(yǔ)言流暢，結(jié)構(gòu)較嚴(yán)謹(jǐn)?？上У氖莾H停留于對(duì)朋友圈能表達(dá)愛這一表層的敘寫，而未能作深入的分析，文章缺乏一定的思想深度。發(fā)展等級(jí)打在材料豐富。7號(hào)文：評(píng)分：20+18+7=45評(píng)語(yǔ)：本文屬議論類二等文。本文主要是從“微信”與“微博”這兩種不同的交流方式的特點(diǎn)談起，第1段引用材料后隨即提出觀點(diǎn)：“我傾向于同時(shí)使用兩者（‘微信’與‘微博’）”。第2段列舉廣州某一女生的事例，說(shuō)明“微博”與“微信”在保護(hù)個(gè)人私密方面各有利弊。第3段舉例說(shuō)明“微信”比“微博”多了一份朋友的關(guān)愛。第4段再次用例說(shuō)明微博有其不可取代的優(yōu)點(diǎn)。第5段是總結(jié)性段落，回扣第1段的觀點(diǎn)認(rèn)為“微信”與“微博”是互補(bǔ)的，“兩微”應(yīng)該并存。全文能圍繞“微信”與“微博”這兩種不同的交流方式的特點(diǎn)展開論述，觀點(diǎn)比較清晰，所用的例子均做到符合題意。語(yǔ)言通順流暢，但出現(xiàn)明顯的錯(cuò)別字。邏輯思維顯得簡(jiǎn)單，欠深意。發(fā)展等級(jí)打在用例較豐富。8號(hào)文：評(píng)分：18+18+6=42評(píng)語(yǔ)： 本文屬議論類二等文。本文主要是從材料中“乙”的觀點(diǎn)“我更喜歡微博”的角度來(lái)立論的。第1段引用材料后隨即提出觀點(diǎn)：“我更喜歡后者（微博），因?yàn)樗梢宰屛覀兏鼜V泛地進(jìn)行交流?！睆牡?段至第6段共五個(gè)段落，以并列的方式說(shuō)明微博的特點(diǎn)和功能。第8段論述微博信息的真實(shí)性與炒作的問(wèn)題。最后一段總結(jié)微博的作用是“微小而博大”的。全文圍繞著微博的特點(diǎn)和功能寫作，論證自己更喜歡微博的原因，對(duì)材料內(nèi)容有較為準(zhǔn)確的把握。中心較明確。語(yǔ)言通順。但采用并列式的結(jié)構(gòu)，限制了思維的展開，論證內(nèi)容顯得簡(jiǎn)單，程式化。發(fā)展等級(jí)打在語(yǔ)言較有文采。9號(hào)文：評(píng)分：16+17+6=39評(píng)語(yǔ)：本文屬議論類二等文。本文主要是從材料中“乙”的觀點(diǎn)“我更喜歡微博”的角度來(lái)立論的。第1段直接引用材料后指出自己更喜歡微博，因?yàn)槲⒉┛梢宰屓寺牭讲煌穆曇?，更客觀地認(rèn)識(shí)自我，兼聽則明。第2段分析網(wǎng)上評(píng)論贊許過(guò)多不是一件好事。第3段使用唐太宗接受魏征的意見的例子和秦二世輕信趙高的言的例子，對(duì)比論證“兼聽則明，偏聽則暗”的重要。第4段采用假設(shè)論證，強(qiáng)調(diào)忠言逆耳的后果。最后一段只用一句話倉(cāng)促結(jié)尾，說(shuō)明自己的立場(chǎng)喜歡微博。全文圍繞喜歡兼聽則明的微博而展開，整體上看是符合題意的。但第4段所用的例子論述的都是歷史上“兼聽則明”的故事，而并不是在微博、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的“兼聽則明”，其用例是偏離題意的?？梢娮髡咴跇?gòu)思寫作時(shí)，思維是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。?段都能扣緊材料，但之后就漸行漸遠(yuǎn)了。最后一段倉(cāng)促地回扣觀點(diǎn)，顯得空洞乏味。語(yǔ)言較通順，結(jié)構(gòu)較完整。發(fā)展等級(jí)打在材料較豐富。10號(hào)文：評(píng)分：15+16+5=36評(píng)語(yǔ)：本文屬議論類三等文。文章的第一段及倒數(shù)二、三段能扣住材料內(nèi)容寫作，談到了網(wǎng)絡(luò)交流的特點(diǎn)與作用。此外，文章能從正反對(duì)比的角度進(jìn)行布局，結(jié)構(gòu)比較清晰。然而文章的中心為“網(wǎng)絡(luò)的利與弊”，明顯偏離了寫作的范圍。作者將“微博”、“微信”等網(wǎng)絡(luò)交流方式理解為“網(wǎng)絡(luò)”，屬于過(guò)度引申，擴(kuò)大了寫作的范圍；論述重點(diǎn)放在“利與弊”兩方面，也與原材料中的交流結(jié)果、空間或?qū)ο蟮葍?nèi)容聯(lián)系不緊密。雖部分內(nèi)容能扣住材料來(lái)寫，但整體是游離于材料的內(nèi)容及含意之外的，只能判作基本符合題意。發(fā)展等級(jí)打在材料略顯豐富。11號(hào)文評(píng)分：14+14+4=32評(píng)語(yǔ)：本文屬議論類三等文。文章的倒數(shù)第三段能扣住材料內(nèi)容寫作，對(duì)微博、微信等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的交流內(nèi)容、特點(diǎn)進(jìn)行了分析，還能借用童話故事及名言來(lái)說(shuō)理，部分語(yǔ)言較生動(dòng)。文章分析了人們“喜聽好話吹捧”與“難以接受真話批評(píng)”等現(xiàn)象及其原因，與“交流”有一定的關(guān)系，但除倒數(shù)第三段外，其余內(nèi)容基本脫離了原材料中使用“微博”、“微信”進(jìn)行交流的話語(yǔ)背景，故仍屬基本符合題意。發(fā)展等級(jí)打在文句略有表現(xiàn)力。12號(hào)文：評(píng)分： 11+12+3=26評(píng)語(yǔ)：本文屬議論類三等文。文章僅在第二段、倒數(shù)第三段提到“微信、微博/交流方式”，其余內(nèi)容與材料基本無(wú)關(guān)，故作文屬基本符合題意。作者將寫作重點(diǎn)放在了“選擇適合自己的（事物、人生方向）”上，犯了較明顯的“轉(zhuǎn)移話題”話題的錯(cuò)誤。作文的思維水平比較低下，語(yǔ)言比較幼稚，有不少語(yǔ)法錯(cuò)誤，字跡也比較潦草。發(fā)展等級(jí)打在材料略顯豐富。第四篇：微博微信內(nèi)容微博微信內(nèi)容： 需四管齊下近日，國(guó)務(wù)院正式發(fā)布的《水污染防治行動(dòng)計(jì)劃》（簡(jiǎn)稱“水十條”）提出，到2020年，全國(guó)水環(huán)境質(zhì)量得到階段性改善，污染嚴(yán)重水體較大幅度減少，飲用水安全保障水平持續(xù)提升。與百姓生活息息相關(guān)的飲用水安全問(wèn)題，再度成為關(guān)注焦點(diǎn)。清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院博士、副教授楊宏偉認(rèn)為，保障飲用水安全，需要從水源選擇、供水安全保障、家庭防范、政府監(jiān)管等方面“四管齊下”。國(guó)務(wù)院日前正式發(fā)布的《水污染防治行動(dòng)計(jì)劃》，是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期全國(guó)水污染防治工作的行動(dòng)指南。行動(dòng)計(jì)劃提出，到2020年，全國(guó)水環(huán)境質(zhì)量得到階段性改善，污染嚴(yán)重水體較大幅度減少，飲用水安全保障水平持續(xù)提升，地下水超采得到嚴(yán)格控制，地下水污染加劇趨勢(shì)得到初步遏制，近岸海域環(huán)境質(zhì)量穩(wěn)中趨好，京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角等區(qū)域水生態(tài)環(huán)境狀況有所好轉(zhuǎn)。此外，還提出水治理目標(biāo)，到2020年，全國(guó)水環(huán)境質(zhì)量得到階段性改善，污染嚴(yán)重水體較大幅度減少，飲用水安全保障水平持續(xù)提升，地下水超采得到嚴(yán)格控制，地下水污染加劇趨勢(shì)得到初步遏制，近岸海域環(huán)境質(zhì)量穩(wěn)中趨好，京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角等區(qū)域水生態(tài)環(huán)境狀況有所好轉(zhuǎn)。到2030年，力爭(zhēng)全國(guó)水環(huán)境質(zhì)量總體改善，水生態(tài)系統(tǒng)功能初步恢復(fù)。到本