【文章內容簡介】 擇題嗎？這就是為什么我們需要多元化的聲音。當下，越來越多的政府部門開通了微博，及時發(fā)布微博，保持信息的暢通，使決策更為透明。政府開通微博，各路網(wǎng)友獻言獻策。在不同的聲音中政府可以聽民意，集民智，聚民心，實在是樂事一件。的確，微信朋友圈提供了一個更加私密的空間，但是，微博卻為我們搭建了一個更為廣闊的舞臺。我們在這里不僅可以聽到別人對自己的評價，亦可抒發(fā)我們自己對別人的見解。更多的不同的聲音交融在一起，才可以讓我們更加堅定地走在前進的道路上，及時發(fā)現(xiàn)錯誤避免錯誤的傾向。所以，我們需要更多元的聲音。一味的鮮花與掌聲只會讓人沉溺其間不能自拔，而“苦口良藥，利于??；忠言逆耳，利于行。”所以我們需要更多元的聲音。評分：20+21+8＝49評語：本文屬議論類二等文。本文從微信朋友圈與微博的不同功能對比入題，圍繞“微信、微博/交流方式”來談交流的結果，表達自己的情感及認知，明確提出“我們更需多元的聲音”的中心論點，符合題意。文中引用政府部門開通政務微博的例證，既是由題目中的材料展開的合理聯(lián)想，又有效地論證了中心論點，用例恰當，分析較深刻。但第四段由對暴君與明主的對比而引出本文的觀點，與題目的材料結合得不夠緊密。本文語言流暢、生動，善于適當運用形象的描述；結構完整。發(fā)展等級打在語言有文采。6號文評分：19+21+7＝47評語：本文屬議論類二等文。本文以一種近乎散文的筆法，敘述性地展開由微博的不足到微信朋友圈的誕生過程，進而提出“發(fā)現(xiàn)你的朋友圈——一個全新的情感紐帶”的中心論點。全文圍繞“微信、微博/交流方式”來談交流的對象，表達自己的情感及認知，符合題意。文章在第三段提出論點后，以一連串的排比句，鋪排出微信朋友圈中傳遞的種種幸福美好的情感，真情溢于言表；緊接著的一段又重點敘寫了“爸媽”加入自己的朋友圈后，自己與爸媽的情感“升華了”，進一步體現(xiàn)朋友圈這個“情感紐帶”的作用。描寫細致，情感真摯。文章感情真實，語言流暢，結構較嚴謹。可惜的是僅停留于對朋友圈能表達愛這一表層的敘寫，而未能作深入的分析，文章缺乏一定的思想深度。發(fā)展等級打在材料豐富。7號文：評分：20+18+7=45評語：本文屬議論類二等文。本文主要是從“微信”與“微博”這兩種不同的交流方式的特點談起，第1段引用材料后隨即提出觀點：“我傾向于同時使用兩者（‘微信’與‘微博’）”。第2段列舉廣州某一女生的事例，說明“微博”與“微信”在保護個人私密方面各有利弊。第3段舉例說明“微信”比“微博”多了一份朋友的關愛。第4段再次用例說明微博有其不可取代的優(yōu)點。第5段是總結性段落，回扣第1段的觀點認為“微信”與“微博”是互補的，“兩微”應該并存。全文能圍繞“微信”與“微博”這兩種不同的交流方式的特點展開論述，觀點比較清晰，所用的例子均做到符合題意。語言通順流暢，但出現(xiàn)明顯的錯別字。邏輯思維顯得簡單，欠深意。發(fā)展等級打在用例較豐富。8號文：評分：18+18+6=42評語： 本文屬議論類二等文。本文主要是從材料中“乙”的觀點“我更喜歡微博”的角度來立論的。第1段引用材料后隨即提出觀點：“我更喜歡后者（微博），因為它可以讓我們更廣泛地進行交流。”從第2段至第6段共五個段落，以并列的方式說明微博的特點和功能。第8段論述微博信息的真實性與炒作的問題。最后一段總結微博的作用是“微小而博大”的。全文圍繞著微博的特點和功能寫作，論證自己更喜歡微博的原因，對材料內容有較為準確的把握。中心較明確。語言通順。但采用并列式的結構，限制了思維的展開，論證內容顯得簡單，程式化。發(fā)展等級打在語言較有文采。9號文：評分：16+17+6=39評語：本文屬議論類二等文。本文主要是從材料中“乙”的觀點“我更喜歡微博”的角度來立論的。第1段直接引用材料后指出自己更喜歡微博，因為微博可以讓人聽到不同的聲音，更客觀地認識自我，兼聽則明。第2段分析網(wǎng)上評論贊許過多不是一件好事。第3段使用唐太宗接受魏征的意見的例子和秦二世輕信趙高的言的例子，對比論證“兼聽則明，偏聽則暗”的重要。第4段采用假設論證，強調忠言逆耳的后果。最后一段只用一句話倉促結尾，說明自己的立場喜歡微博。全文圍繞喜歡兼聽則明的微博而展開，整體上看是符合題意的。但第4段所用的例子論述的都是歷史上“兼聽則明”的故事，而并不是在微博、網(wǎng)絡平臺上的“兼聽則明”，其用例是偏離題意的?？梢娮髡咴跇嬎紝懽鲿r，思維是不嚴謹?shù)?。?段都能扣緊材料，但之后就漸行漸遠了。最后一段倉促地回扣觀點，顯得空洞乏味。語言較通順，結構較完整。發(fā)展等級打在材料較豐富。10號文：評分：15+16+5=36評語：本文屬議論類三等文。文章的第一段及倒數(shù)二、三段能扣住材料內容寫作，談到了網(wǎng)絡交流的特點與作用。此外，文章能從正反對比的角度進行布局，結構比較清晰。然而文章的中心為“網(wǎng)絡的利與弊”，明顯偏離了寫作的范圍。作者將“微博”、“微信”等網(wǎng)絡交流方式理解為“網(wǎng)絡”，屬于過度引申，擴大了寫作的范圍；論述重點放在“利與弊”兩方面，也與原材料中的交流結果、空間或對象等內容聯(lián)系不緊密。雖部分內容能扣住材料來寫，但整體是游離于材料的內容及含意之外的，只能判作基本符合題意。發(fā)展等級打在材料略顯豐富。11號文評分：14+14+4=32評語：本文屬議論類三等文。文章的倒數(shù)第三段能扣住材料內容寫作，對微博、微信等網(wǎng)絡平臺上的交流內容、特點進行了分析，還能借用童話故事及名言來說理，部分語言較生動。文章分析了人們“喜聽好話吹捧”與“難以接受真話批評”等現(xiàn)象及其原因，與“交流”有一定的關系，但除倒數(shù)第三段外，其余內容基本脫離了原材料中使用“微博”、“微信”進行交流的話語背景，故仍屬基本符合題意。發(fā)展等級打在文句略有表現(xiàn)力。12號文：評分： 11+12+3=26評語：本文屬議論類三等文。文章僅在第二段、倒數(shù)第三段提到“微信、微博/交流方式”，其余內容與材料基本無關，故作文屬基本符合題意。作者將寫作重點放在了“選擇適合自己的（事物、人生方向）”上，犯了較明顯的“轉移話題”話題的錯誤。作文的思維水平比較低下，語言比較幼稚，有不少語法錯誤，字跡也比較潦草。發(fā)展等級打在材料略顯豐富。第四篇：微博微信內容微博微信內容： 需四管齊下近日，國務院正式發(fā)布的《水污染防治行動計劃》（簡稱“水十條”）提出，到2020年，全國水環(huán)境質量得到階段性改善，污染嚴重水體較大幅度減少，飲用水安全保障水平持續(xù)提升。與百姓生活息息相關的飲用水安全問題，再度成為關注焦點。清華大學環(huán)境學院博士、副教授楊宏偉認為，保障飲用水安全，需要從水源選擇、供水安全保障、家庭防范、政府監(jiān)管等方面“四管齊下”。國務院日前正式發(fā)布的《水污染防治行動計劃》，是當前和今后一個時期全國水污染防治工作的行動指南。行動計劃提出，到2020年，全國水環(huán)境質量得到階段性改善，污染嚴重水體較大幅度減少，飲用水安全保障水平持續(xù)提升，地下水超采得到嚴格控制，地下水污染加劇趨勢得到初步遏制，近岸海域環(huán)境質量穩(wěn)中趨好，京津冀、長三角、珠三角等區(qū)域水生態(tài)環(huán)境狀況有所好轉。此外，還提出水治理目標，到2020年，全國水環(huán)境質量得到階段性改善，污染嚴重水體較大幅度減少，飲用水安全保障水平持續(xù)提升，地下水超采得到嚴格控制，地下水污染加劇趨勢得到初步遏制，近岸海域環(huán)境質量穩(wěn)中趨好，京津冀、長三角、珠三角等區(qū)域水生態(tài)環(huán)境狀況有所好轉。到2030年，力爭全國水環(huán)境質量總體改善，水生態(tài)系統(tǒng)功能初步恢復。到本