【文章內(nèi)容簡介】 小組合作來完成一個共同任務、實現(xiàn)大家共同目標，并 且了解到如何在實踐中運用所學到的知識來更好地完成任務，真正做到理論與實踐相結(jié)合，將理論進一步升華。這對我們來說是一次極佳的鍛煉。作為小組長，我學會了怎樣與人更好的溝通，怎樣才能讓同學們聽從安排，怎樣化解大家心中的矛盾與不滿...勞動活動已經(jīng)結(jié)束了，但短短幾日的勞動跟日后在工作崗位上的勞動是遠遠沒法比的，而我們也不能就此停住腳步，我們應該把勞動當成一項長期的、必需的、自發(fā)性的任務和要求，作為一個大學生我們不僅要在學習上刻苦鉆研，更應該在生活上嚴格要求自己，爭當國民表率，社會棟梁，真正做一個無愧于父母、無愧于祖國、無愧于時代的人！篇四：樓棟長、小組長選舉工作總結(jié)樓棟長、小組長選舉工作小結(jié)為了向居民宣傳網(wǎng)格化管理的意義和目的，發(fā)揮基層群眾自治組織的作用，街道黨委研究決定，秉著公開、公平、公正的原則，通過群眾投票選舉的方式，選出四個拆遷安臵小區(qū)的樓棟長及小組長。經(jīng)過所有工作人員的共同努力，樓棟長與小組長的選舉工作已經(jīng)圓滿落幕，現(xiàn)就選舉工作情況總結(jié)如下：一、廣泛宣傳，形成氛圍為使選舉工作順利開展，街道黨工委召開了選舉動員部署會議，會上就如何做好網(wǎng)格化管理工作、如何開展樓棟長和小組長選舉工作、如何解決群眾訴求等方面作了要求，并提出了“我的社區(qū)我做主，我的樓棟我管理，我的親鄰我服務”的宣傳口號。要求各社區(qū)按樓棟合理劃分小組，召集各小組社區(qū)責任人、原樓棟長進行宣傳發(fā)動。通過廣播利用早中晚的時間向全體居民宣傳發(fā)動，積極引導長期在家、年齡在40至75歲、熱心于居民服務事業(yè)的同志，到各個社區(qū)進行自我報名；在各個社區(qū)的主干道懸掛宣傳橫幅42條，張貼選舉公告200多張；利用各個社區(qū)的電子屏幕，進行廣泛的宣傳；社區(qū)工作人員深入到各個樓棟每家每戶，共發(fā)放《致居民朋友的一封信》5600多份。經(jīng)過廣泛宣傳，選舉報名活動受到群眾的熱烈響應，各小區(qū)居民都主動報名，積極參與樓棟長和小組長的選舉。其中個人報名288名、居民聯(lián)合推薦1名、組織推薦33名，共推出322名候選人。我們還聯(lián)合公安部門從政審、現(xiàn)實表現(xiàn)等方面進行綜合考察，除了8名人員不合格之外，最后明確了314名候選人，對候選人名單進行了公示，確保選舉出的樓棟長既是熱心于居民事業(yè)，又是居民信得過，更是靠得住的同志。二、精心組織，依法選舉由于樓棟較多，且大多數(shù)居民都要工作，在征求居民的意見后，各組每天選3場，分別為早上6點、中午12點、晚上6點。街道抽調(diào)28名工作人員到各個小區(qū)全程指導。從8月27日晚開始選舉工作，至30日早上，采用戶派代表、不記名投票的方式，依據(jù)“雙過半”的選舉辦法，用3天多時間成功選出155名樓棟長，其中女性13名，另有1棟樓暫由組織委派一人代樓棟長。每棟樓的居民代表和當選的樓棟長參與小組長選舉，成功選出31名小組長。其中，陽光世紀園各小組都是在居民代表和當選樓棟長中，不提名，直接投票選舉，一次性成功選出10名小組長。新城街道在各個程序和環(huán)節(jié)上嚴格把關，充分尊重民意，對于居民選舉出來的樓棟長、小組長只負責備案，不做審核，由居民自己選出自己心中的樓棟長和居民小組長，充分發(fā)揮基層居民自治組織的作用。三、召開當選樓棟長、小組長培訓大會選舉成功后，我們及時召開新當選的樓棟長與小組長培訓大會。會上有4位當選代表就今后如何做好樓棟長、小組長作表態(tài)發(fā)言，在發(fā)言中，各位發(fā)言人都對今后的工作作了詳細規(guī)劃，他們懷揣著夢想和熱情，在大會上向群眾和組織做出了承諾。街道黨工委書記楊大森同志就為什么要聘請大家做樓棟長和居民小組長、樓棟長和居民小組長的工作職責和工作要求及如何做一個稱職的樓棟長和小組長做了講話。要求每位樓棟長和小組長，要有服務意識，要用熱情、熱心、細心、愛心和耐心，積極當好社區(qū)管理服務的“六員”，即黨的政策宣傳員、社情民意聯(lián)絡員、矛盾糾紛調(diào)解員、社區(qū)管理監(jiān)督員、文明新風倡導員、社區(qū)信息采集員，真正實現(xiàn)居民服務“零距離”，做到小事不出社區(qū)，大事不出街道。最后，分別由新城街道各部門工作人員對樓棟長和小組長作了簡單的業(yè)務培訓，讓他們大概熟悉今后的工作思路和工作內(nèi)容。篇五：從小農(nóng)治水看村民小組長的功能從小農(nóng)治水看村民小組長的功能——以江淮農(nóng)田水利調(diào)查為例賈林州在中華帝國幾千年的歷史中，秦商鞅“開阡陌、編什伍”，漢行“伍、什、里”，后經(jīng)唐、宋，一直延續(xù)至清，演變?yōu)椤芭萍字啤?，民國則行與“牌甲制”極為相似的“保甲制”?？芍?，幾千年歷代王朝皆行保甲之實，以對上利于國家管理統(tǒng)治，對下便利鄉(xiāng)土自治。在內(nèi)卷化的基層政權(quán)與農(nóng)民革命的歷史周期中，對基層政權(quán)的改革實為必然。但矯枉過正，則會引發(fā)新的問題。一、改革中的鄉(xiāng)村基層政權(quán)與村民小組長自九十年代末稅費改革，尤其是2004年中央對農(nóng)免稅和推行鄉(xiāng)鎮(zhèn)機構(gòu)改革以來，鄉(xiāng)村兩級基層政權(quán)組織的治理權(quán)力的弱化，成為近十多年來的基本趨勢。在中央擺脫負擔的利益驅(qū)動下，不僅鄉(xiāng)村兩級組織對農(nóng)收取的所有各項稅費全部被免，義務工、積累工被取消，而且鄉(xiāng)村兩級基層政權(quán)被大量裁員，機構(gòu)被改革或被重組，在官僚機構(gòu)對基層治理失效后，換之以渴望的低成本的市場手段。甚至，為獲得政權(quán)的合法性，直接繞過基層政權(quán)，實施對農(nóng)直接補貼。據(jù)筆者在安徽、河南及湖北等地的調(diào)查，稅費改革以來，村民小組長（甚至村兩委）要么實質(zhì)上被架空，基本名存實亡，要么就干脆被地方政府強制取消。當然，后者引發(fā)了嚴重的后果。小組長構(gòu)成了國家政權(quán)的最末梢，是基層政權(quán)組織聯(lián)接群眾的紐帶，同時也是基層治理得以實現(xiàn)的信息網(wǎng)絡與