【文章內容簡介】 是《合同法》的立法本意。誠然，《合同法》的法律位階高于現(xiàn)行外匯管理法規(guī)規(guī)章，但前者并沒有禁止也無權禁止國家采取外匯管制措施，后者的規(guī)定也沒有抵觸前者的基本精神和內容。因此，境內外資銀行跨境債權轉讓若直接導致中資銀行外債超過核定指標而違反外匯管理規(guī)定，則轉讓行為應受“根據合同性質不能轉讓”的限制，該認定為無效，除此之外則該認定轉讓為有效。當前學術屆一般認為，“合同性質不能轉讓”通常指具有人身權屬性的權利不能轉讓。筆者認為。這種理解是片面的?！昂贤男再|不得轉讓”，不應該僅僅根據合同簽定之初權利轉讓本身來判斷，而應該結合轉讓之后的法律結果來綜合分析。雖然合同權利本身可以轉讓，但如果債權人轉讓合同權利的法律結果是導致債務人違反國家行政法規(guī)規(guī)章而可能受到行政處罰，那么這種轉讓自然應該歸人“合同的性質不得轉讓”的范疇。(二)轉讓人未將跨境債權轉讓通知債務人的法律效力商業(yè)銀行外匯業(yè)務的代付，其金融屬性是融資，法律屬性是第三人代為履行。中國是外匯管制國家，外債方面仍執(zhí)行較為嚴格的管制政策。根據《國家外匯管理局關于2017金融機構短期外債管理有關問題的通知》第一條第一項的規(guī)定，期限在90天以上(不含90天)的已承兌未付款遠期信用證應納入短期外債余額指標管理。中資銀行應客戶申請，向境外受益人開出90天以上已承兌遠期信用證，在未付匯之前，該信用證項下金額構成其自身外債，占用其短期外債指標。中資銀行在法律允許的范圍內，以支付利息為代價申請境內外資銀行在信用證到期時代為向境外受益人支付信用證項下應付款。境內外資銀行應申請后的代付行為，其法律后果對中資銀行而言是消滅了其外債，對自身而言是間接占用外債指標。境內外資銀行因代付取得對境內中資銀行的債權。在該債權轉讓之后，債務被履行之前，債權轉讓行為對債務人的效力是待定的。其效力取決于轉讓人或受讓人是否將轉讓行為通知給債務人(排除上文分析的轉讓后導致債務人違反外匯管理規(guī)定的情形)。轉讓行為如果對中資銀行有效，則中資銀行重新構成一筆外債。因此，在中資銀行向境內外資銀行合法有效履行還本付息之前的任何一個時刻，中資銀行始終處在承擔外債的不確定風險之中，一旦境內外資銀行或其境外聯(lián)行將債權轉讓行為告知給中資銀行，中資銀行承擔外債的風險也就即刻轉化為現(xiàn)實。而在中資銀行向境內外資銀行有效履行還本付息后。中資銀行承擔外債的風險也就宣告解除。在跨境債權轉讓業(yè)務流程中，從境內外資銀行將債權轉讓給境外聯(lián)行并從境外聯(lián)行取得對價款始，至中資銀行向境內外資銀行歸還因代付而產生的本息止，不管是債權轉讓人還是受讓人，均沒有也不想將債權轉讓事實通知作為債務人的中資銀行。中資銀行為了壓縮自身外債規(guī)模才與境內外資銀行敘作信用證下的境內代付業(yè)務，如果境內外資銀行的跨境債權轉讓導致其重新?lián)撏鈧熑?，那么境內外資銀行的境內代付業(yè)務將從市場上消失。市場經濟主體以追求利潤最大化為其經營目標之一，自然沒有哪家銀行愿意接受既支付了代付利息又要承擔外債責任的結果。判斷一個合同是什么性質合同，其主要依據是當事人雙方對訂立該合同的真實意圖，而不是給合同所取的名稱。境內外資銀行與境外聯(lián)行簽定債權轉讓合同的真正意圖并不是轉讓債權。因為如果其意圖是為了轉讓債權就應該是希望轉讓行為對債務人發(fā)生法律效力，受讓人直接能夠從債務人處取得相應債權。而客觀事實卻與此截然相反：轉讓人與受讓人從不去告知債務人債權已經轉讓，受讓人支付債權轉讓款后所收受的本息也是來自轉讓人而不是債務人。誠然，債權轉讓行為不以是否告知債務人作為生效要件。但將一個雙方當事人主觀意圖上根本不想讓債務人發(fā)生法律效力的法律行為稱為“債權轉讓”，無疑是對法律的一種褻瀆。境內外資銀行與其境外聯(lián)行所簽定的跨境債權轉讓合同，雖然雙方意思表示一致，但并不真實，其本質是以虛假的“債權轉讓”掩飾真正意圖也是客觀事實上的“跨境借貸”。我們承認“債權轉讓協(xié)議自雙方訂立時起即成立并生效”，但值得注意的是生效的是作為客觀事實上的跨境借貸協(xié)議，而不是名義上的債權轉讓協(xié)議?？梢姡D讓人未將跨境債權轉讓通知債務人的，轉讓行為對中資銀行(債務人)不發(fā)生法律效力，中資銀行不因境內外資銀行的債權轉讓而承擔外債責任。其向境內外資銀行還本付息是合法有效的債務履行行為。 公司改制重組時注意的幾個問題 如何寫經濟糾紛起訴書 股權債務同轉讓合伙債務怎么處 貸款擔保人期限有多長 父親代保管的存款算債務么 夫妻共同財產制所負的債務 替子還債的欠條被撤銷 在認定和處置夫妻共同債務中存在的問題 補償安置問題的解決辦法 賭博借條是否有法律效力 律師對催繳欠款的相關建議 當事人約定不得轉讓的債權 第三人代為履行與債務承擔 丈夫瞞著妻子借錢屬于個人債務嗎 討債技巧—一箭雙雕催款兵法 債務重組損益處理及計量屬性變化 該不當得利款的舉證責任該由誰承擔 商場促銷帶來的經濟糾紛案件例分析 利用假離婚討債人財終兩空 防范企業(yè)破產 不打官司也能實現(xiàn)債權 債務重組損益和資本公積處理 債務的管理辦法 :// 香港地區(qū)對網上虛擬財產的保護 企業(yè)會計準則債務重組 債務重組審計的特征及內容 實行更為合理的夫妻債務清償方式 司法實踐中拒不執(zhí)行判決 有關債務重組的簡要介紹 建筑工程案例分析 :// 婁某債務糾紛案件 之催款兵法的應用 第三人代為履行的概念及特征 蘭州首例婚內債務糾紛案件妻子勝訴 黃錦營與黃書新民間借貸糾紛 負債公允價值的涵義是什么 擒賊擒王催款兵法運用技巧 中美債務重組會計研究論文 論企業(yè)債務重組準則的變化及啟示 解決對非政府性投資建設項目工程欠款的 債務重組的主要方式 債務重組案7 認定與推定夫妻共同債務的比較 公司轉讓中的債權債務糾紛如何處理 夫妻共同債務難以認定之問題分析 扣壓汽車 組審計的特征及內容 關于企業(yè)債務重組征收企業(yè) 建筑工程案例 公司市場自發(fā)行為 債務人死亡之后如何處理 清償責任共同承擔 組定義如何變化的