【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 護(hù)航。滾石上山、立柱架梁。以員額制為抓手的司法人員分類管理、司法責(zé)任制、司法人員職業(yè)保障、省以下地方法院檢察院人財(cái)物統(tǒng)一管理，這四項(xiàng)基礎(chǔ)性、制度性改革措施，在司法責(zé)任制這塊基石之上，為法治中國(guó)夯筑起了更加符合司法規(guī)律的體制框架?！咀帜弧吭颇羡屡D【解說(shuō)詞】30年前，我國(guó)的西南邊陲小鎮(zhèn)，15歲的少年盧榮新，在自己的臥室門上寫下了幾個(gè)字——“吉祥紅(鴻)運(yùn)”。然而，40歲那年，命運(yùn)卻把他拖入了深淵。【同期】盧榮新三天三夜都不停地在審訊，手上這樣拷的。要喝水我求他們求多了，他們就(拿)那個(gè)礦泉水打開(kāi)，隨便滴兩三滴給你。實(shí)在是熬不住了，所以就承認(rèn)了。【解說(shuō)詞】2012年9月，盧榮新被關(guān)進(jìn)看守所，被迫承認(rèn)自己是一起強(qiáng)奸殺人案的兇手。之后，等待他的判決結(jié)果是死刑，緩期兩年執(zhí)行。判決書上寫明：根據(jù)盧榮新的有罪供述和DNA鑒定等物證，足以認(rèn)定盧榮新就是兇手。一般來(lái)說(shuō)，DNA鑒定就是鐵證。盧榮新要想洗清罪名，難如登天。2014年6月，拿到判決書后，盧榮新提出上訴，但內(nèi)心充滿絕望。當(dāng)時(shí)的他并不知道，幾千里之外的北京，總書記直接領(lǐng)導(dǎo)推動(dòng)的一場(chǎng)深刻變革，將會(huì)改寫他的命運(yùn)?！咀帜弧?014年1月7日北京中央政法工作會(huì)議【同期】總書記要懂得“1001=0”的道理。一個(gè)錯(cuò)案的負(fù)面影響，足以摧毀九十九個(gè)公平裁判積累起來(lái)的良好形象。執(zhí)法司法中萬(wàn)分之一的失誤，對(duì)當(dāng)事人就是百分之百的傷害?！窘庹f(shuō)詞】2014年10月，在黨的十八屆四中全會(huì)上，總書記就《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》作出說(shuō)明，明確提出推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革。【同期】中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院院長(zhǎng)卞建林實(shí)際上在以審判為中心的訴訟制度改革前，呈現(xiàn)出了一種偵查為中心的樣態(tài)。就是“公安做飯，檢察院端飯，法院吃飯”。這個(gè)飯端上來(lái)以后，夾生了，糊了，你不吃不行?！窘庹f(shuō)詞】以審判為中心的刑事訴訟制度改革推出之后，法院對(duì)偵查機(jī)關(guān)提供的證據(jù)不能直接采信，而是要把證據(jù)拿到法庭上通過(guò)質(zhì)證的方式，來(lái)確定它的合法性與客觀性。程序上不合法或來(lái)源不明的證據(jù)，一律被列為非法證據(jù)，予以排除?！就凇空憬髮W(xué)光華法學(xué)院教授王敏遠(yuǎn)以審判為中心的訴訟制度改革，就是要求庭審實(shí)質(zhì)化。你當(dāng)時(shí)到底怎么做的鑒定，你這個(gè)兇器到底是哪兒得來(lái)的？如果得來(lái)的途徑不對(duì)，那么你就不能作為證據(jù)。采用刑訊逼供等非法手段獲得的言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除。【解說(shuō)詞】2016年6月27日，總書記主持召開(kāi)中央深改領(lǐng)導(dǎo)小組第二十五次會(huì)議，審議通過(guò)了《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見(jiàn)》，這標(biāo)志著以審判為中心的刑事訴訟制度改革全面啟動(dòng)?？梢哉f(shuō)，這場(chǎng)變革推動(dòng)的速度，就是和生命賽跑的速度。幸運(yùn)的是，已經(jīng)關(guān)押在看守所四年之久的盧榮新趕上了這一場(chǎng)變革。2016年，盧榮新的一紙上訴狀擺到了云南高院法官湯寧的面前。湯寧發(fā)現(xiàn)，盧榮新案存在諸多疑點(diǎn)。作為一起強(qiáng)奸殺人案，警方在被害人身上沒(méi)有提取到盧榮新的任何生物痕跡，認(rèn)定盧榮新有罪的主要證據(jù)是遺留在現(xiàn)場(chǎng)的一把鋤頭。這把鋤頭被認(rèn)定是兇手掩埋尸體的工具，有鑒定書證明在這把鋤頭上檢驗(yàn)出了盧榮新的DNA。這份給盧榮新定罪的最為關(guān)鍵的證據(jù)，放到法律的準(zhǔn)繩下，卻經(jīng)不起推敲。【同期】云南省高級(jí)人民法院法官湯寧這把鋤頭是在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的小河中提取到的。它(DNA)是一個(gè)水溶性的物質(zhì)。在這種情況下能提取到DNA，就很讓人感到有一些疑惑。【解說(shuō)詞】鑒定書上提供的鋤頭擦拭物基因圖譜，與盧榮新的基因圖譜幾乎是嚴(yán)絲合縫。鑒定專家認(rèn)為，在河水浸泡過(guò)的鋤頭上不可能提取到這樣清晰的DNA圖譜。法官湯寧要求對(duì)鋤頭重新進(jìn)行鑒定。公安部物證鑒定中心的結(jié)果是，這把鋤頭上沒(méi)有盧榮新的DNA。那么當(dāng)時(shí)的DNA鑒定結(jié)果是怎樣得出的呢？【同期】云南省高級(jí)人民法院法官湯寧我們從卷宗中發(fā)現(xiàn)，對(duì)于這個(gè)DNA的鑒定檢材的提取，有最少三種以上不同的說(shuō)法。最終是哪一種說(shuō)法呢，都沒(méi)有一個(gè)明確的結(jié)論。【解說(shuō)詞】由于警方一直沒(méi)有給出合理解釋，盧榮新案中的DNA證據(jù)，最終作為非法證據(jù)被排除。隨后，盧榮新案的定罪證據(jù)只剩下了口供。八份口供中，只有一份是有罪供述。然而，這份口供對(duì)應(yīng)的同步錄音錄像，卻只有畫面，沒(méi)有聲音。這樣的證據(jù)，按照規(guī)定，也作為非法證據(jù)被排除?！就凇繉徟虚L(zhǎng)原判認(rèn)定盧榮新故意殺人強(qiáng)奸的事實(shí)不清，證據(jù)不足，不能認(rèn)定盧榮新有罪，依法予以改判。【解說(shuō)詞】對(duì)于45歲的盧榮新來(lái)說(shuō)，這一次蒙受冤屈讓他失去了四年自由?！耙詫徟袨橹行摹保屗罱K找回了清白，重歸無(wú)罪之身。黨的十八大以來(lái)，全國(guó)司法系統(tǒng)依法糾正重大冤假錯(cuò)案34件，涉及54名當(dāng)事人。而司法改革環(huán)環(huán)相扣，在不斷向縱深推進(jìn)。以審判為中心的訴訟制度改革不僅對(duì)審判環(huán)節(jié)提出了要求，更促進(jìn)了公安執(zhí)法的規(guī)范化。今天，公安機(jī)關(guān)取證過(guò)程必須規(guī)范，這樣才能在庭審時(shí)經(jīng)得起檢驗(yàn)。【字幕】浙江樂(lè)清【解說(shuō)詞】2014年7月，浙江樂(lè)清人民法院在審理一起詐騙案件過(guò)程中，被告人尹貴當(dāng)庭翻供，聲稱自己身上有傷，是受到了刑訊逼供才作出了有罪供述。對(duì)此，主審法官要求辦案民警陳曉慶出庭作證，說(shuō)明情況?！就凇空憬?lè)清市民警陳曉慶剛開(kāi)始有一點(diǎn)蒙了，不知所措。偵查破案過(guò)程當(dāng)中，是我們?nèi)ビ崋?wèn)犯罪嫌疑人。在庭上的話，是我們要證明自己的清白，反而要被犯罪嫌疑人進(jìn)行詢問(wèn)?！窘庹f(shuō)詞】根據(jù)法院審理需要，偵查人員出庭證明結(jié)果真實(shí)性與過(guò)程合法性，這是以審判為中心的訴訟制度改革的重要內(nèi)容之一。【同期】浙江省樂(lè)清市民警陳曉慶犯罪嫌疑人身上的傷，是在逃跑過(guò)程中被草叢劃傷的。【解說(shuō)詞】抓捕錄像表明，尹貴身上的傷，是在逃跑過(guò)程中，抗拒抓捕導(dǎo)致。法庭對(duì)尹貴所稱遭到刑訊逼供的辯解不予采信?！就凇空憬?lè)清市民警陳曉慶幸虧還有一個(gè)資料。如果沒(méi)有這個(gè)資料，因?yàn)槲覀儧](méi)法子作出一個(gè)正面的解釋?！窘庹f(shuō)詞】這件事讓陳曉慶和同事們認(rèn)識(shí)到執(zhí)法記錄儀的重要性，執(zhí)法記錄儀，對(duì)他們的執(zhí)法行為，既是約束，又是保護(hù)。2016年6月，公安部出臺(tái)《公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法視音頻記錄工作規(guī)定》，明確了公安民警6類執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)全程記錄音視頻，全國(guó)一線民警普遍配備了執(zhí)法記錄儀。埋藏在這些記錄儀攝像頭背后的，就是兩個(gè)字——公開(kāi)。陽(yáng)光是最好的防腐劑。司法公開(kāi)成為了訴訟制度改革中又一個(gè)重大舉措。黨的十八大以來(lái)，全國(guó)司法系統(tǒng)大力推進(jìn)審判公開(kāi)、檢務(wù)公開(kāi)、警務(wù)公開(kāi)、獄務(wù)公開(kāi)。截止到今年2月，中國(guó)裁判文書網(wǎng)訪問(wèn)量突破62億人次，成為了全球最大的裁判文書網(wǎng)。以公開(kāi)促公正，有力提升了司法公信力。圍繞“審判”這個(gè)中心，錨定訴訟制度的短板，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革、完善權(quán)力運(yùn)行和監(jiān)督制約機(jī)制、推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流訴調(diào)對(duì)接，一系列改革措施從頂層陸續(xù)推向了基層。法庭，作為最后一道防線上的最后一個(gè)關(guān)口，正在改革的“破”與“立”中，成為守護(hù)公正的一扇鐵壁。【字幕】2015年3月24日北京十八屆中央政治局第二十一次集體學(xué)習(xí)【解說(shuō)詞】2015年3月25日，人們?cè)陔娨暽峡吹搅诉@樣一條消息，十八屆中央政治局進(jìn)行了第二十一次集體學(xué)習(xí)?？倳浽趯W(xué)習(xí)中提出，“司法體制改革必須為了人民、依靠人民、造福人民，司法體制改革成效如何，說(shuō)一千道一萬(wàn)，要由人民來(lái)評(píng)判”。這是以習(xí)近平同志為核心的黨中央針對(duì)司法改革“為誰(shuí)改”和“往哪兒改”，給出的定盤星?！咀帜弧?006年浙江【解說(shuō)詞】早在2006年，時(shí)任浙江省委書記的習(xí)近平就提出建設(shè)法治浙江，他把法治浙江的核心價(jià)值追求定位為四個(gè)字——“法治為民”，老百姓關(guān)心什么，法治就要在哪里落腳。從法治浙江到法治中國(guó)，公正司法、造福人民這一價(jià)值定位從未改變，一脈相承。司法便民利民改革，與司法責(zé)任制改革、訴訟制度改革一起，構(gòu)成了新一輪司法