【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 帶屬于濕潤多雨的地區(qū)外，其余地區(qū)氣候干燥，基本上是在半干旱和干旱地區(qū)，條件比悶熱潮濕的印度要好得多。有意思的是，中國專家學(xué)者把我國最后撤退的原因解釋為運(yùn)輸供給困難，難以防守，而印度最后總結(jié)失敗的原因時(shí)，也歸結(jié)為后勤保障交通運(yùn)輸?shù)膯栴}：軍隊(duì)的物資供給完全無法保證。中國占據(jù)了地形和交通運(yùn)輸物資供給方面的優(yōu)勢(shì)，而印度軍隊(duì)則由于地形崎嶇，交通條件惡劣，陷入了缺衣少糧饑寒交迫的境地，最后失敗。關(guān)于印軍在后勤運(yùn)輸方面遭遇的困難，《印度對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)》這本書中有很多記述：“在青藏高原上，調(diào)動(dòng)部隊(duì)和修筑道路相對(duì)容易，中國已經(jīng)在雅魯藏布江河谷修了一些東西向的公路，往南又修了一些支線，有幾處通到距麥克馬洪線只有幾英里的地方??印度這一邊的情況，則迥然不同了。布拉馬普特拉河和麥克馬洪線之間的地形是山巒起伏、崎嶇難行、叢林密布的地帶。當(dāng)?shù)亟邓亢艽螅昙敬笥陜A盆，冬季積雪很厚。河谷大多是南北走向，因而給東西走向的運(yùn)動(dòng)造成極大的困難??”從地勢(shì)地貌上分析：印度在南坡，山高坡陡，大兵團(tuán)和機(jī)械化部隊(duì)難以展開和運(yùn)用；中國在北坡，平均海拔4000多米，易守難攻，對(duì)邊界的支援和后勤保障比印度要容易得多。“在克節(jié)朗河附近，沒有降落直升機(jī)的地方，唯一平坦和沒有障礙的地區(qū)處于中國那一邊??軍長考爾將軍走得很急，超過了他的體力所能支撐的程度，有一段路他讓一個(gè)健壯的西藏腳夫背著他爬上山口??考爾在十月七日的電報(bào)中敘述了他所面臨的困難。印度部隊(duì)的供應(yīng)情況瀕于絕境，印軍所有的彈藥仍然只限于裝在子彈帶里的那些（五十發(fā)），從那天開始不得不扣緊口糧定量；冬衣也缺乏，三個(gè)營中有兩個(gè)營還穿著夏天的軍衣。每個(gè)人一條毯子，當(dāng)晚要在一萬五千英尺的高處露宿??”從上面引述中也可以看出，假如中國軍隊(duì)在打敗印軍后，駐守在喜馬拉雅山脈南坡的山麓地帶，的確不是明智之舉。因?yàn)槿绻藭r(shí)印軍從山下的平原地帶發(fā)動(dòng)反攻的話，他們運(yùn)輸物資將變得輕而易舉，而駐守山麓的中國軍隊(duì)就會(huì)面臨過去印軍曾經(jīng)遭遇的艱難的交通運(yùn)輸問題，但方向相反：要從高原面頂上往下運(yùn)送物資。所以說中國軍隊(duì)后退是應(yīng)該的，但應(yīng)是有限地撤退，譬如后退到半山地帶。而且就算后退，也應(yīng)該提出后撤的條件，把一些關(guān)鍵地區(qū)保留下來，如達(dá)旺地區(qū)等。最重要的是不允許印軍返回過去占據(jù)的地帶，并且保留再次打擊的權(quán)利。還有的中國學(xué)者把我軍后退的原因，解釋為如果不后退的話，美國就要干預(yù)了。且不說當(dāng)時(shí)美國與蘇聯(lián)兩國正陷入劍拔弩張的古巴導(dǎo)彈危機(jī)，是否會(huì)出兵干預(yù)本身就是疑問，而且印巴之間的紛爭(zhēng)，也不允許美國一味地援助印度。再說印度的尼赫魯總理一向標(biāo)榜是世界不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖，而且他在議會(huì)上一再表示，不會(huì)尋求外援。就算是美國真的干預(yù)了，也會(huì)有一個(gè)時(shí)間過程，用不著那么快就宣布撤兵。再說如果美國干預(yù)的話，我們退回戰(zhàn)爭(zhēng)前雙方的實(shí)際控制線就可以了，沒必要再后退20公里。因此，上述對(duì)中國撤兵的解釋都不能回答人們心中的疑問?？戳恕队《葘?duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)》之后，謎底終于揭開了。中國撤軍真相：為了尊嚴(yán)和中國國家身份的建構(gòu)和維護(hù)普通公眾對(duì)邊界的關(guān)注，大都只是集中在它對(duì)于領(lǐng)土的劃定和圈圍起來的領(lǐng)土面積大小上。一提到邊界劃分，馬上想到的是國土面積的增加或減少。此外，人們對(duì)邊界的戰(zhàn)略和軍事功能也能給予必要的關(guān)注，比如中印邊界西端阿克賽欽地區(qū)邊界的劃分，是以喀喇昆侖山為界，還是以昆侖山為界，這對(duì)中國具有重大戰(zhàn)略意義，但對(duì)印度卻沒有類似的意義；人們也能注意到，邊界對(duì)民族情感和歷史文化的凝聚作用。但是，邊界對(duì)國家身份的建構(gòu)與維護(hù)，對(duì)新生政權(quán)合法性的認(rèn)同與支持這些功能，往往容易被邊界的其他功能掩蓋，或者公眾意識(shí)不到，但是邊界的這種功能卻受到國家政權(quán)機(jī)構(gòu)和領(lǐng)袖人物的高度關(guān)注。簽訂邊界條約，不僅僅是領(lǐng)土范圍的確定，更重要的是對(duì)簽約國主權(quán)和國家身份的建構(gòu)和維護(hù)。與外國簽訂條約，是對(duì)一個(gè)國家主權(quán)的尊重和認(rèn)可。新中國成立后，與周邊國家重新簽訂邊界條約，對(duì)中國政府構(gòu)建國家身份極為重要。重新簽訂條約，也是中華人民共和國作為一個(gè)新生國家在國際社會(huì)表達(dá)意志的體現(xiàn)。因?yàn)榕f的邊界條約是帝國主義列強(qiáng)強(qiáng)加于舊中國的，新中國不會(huì)承認(rèn)，應(yīng)當(dāng)重來，即使是尊重現(xiàn)狀、內(nèi)容一樣，但是形式上也要重新談判，重新簽訂。本來中印之間的邊界現(xiàn)狀，還不屬于上面所說的重新簽訂邊界條約的范圍，因?yàn)橛《日峁┑闹杏≈g的一些所謂條約，都不是舊中國中央政府所簽訂，也是國際所不認(rèn)可的單方面條約。但是即使這樣，中國政府也愿意與印度重新簽訂邊界條約。遺憾的是，印度始終不明白這一點(diǎn)（或者是裝糊涂），就是不愿意坐下來談判，重新簽訂條約。現(xiàn)在，我們?cè)賮矸治鲆幌庐?dāng)時(shí)中印雙方在戰(zhàn)爭(zhēng)之前的提議和主張?？梢哉f，當(dāng)時(shí)中國政府提出的方案已經(jīng)是仁至義盡，讓步讓到“山窮水盡”了。周恩來總理在記者招待會(huì)上說，他重申“同中國歷屆政府一樣，絕對(duì)不能承認(rèn)麥克馬洪線，因?yàn)樗怯⒌蹏髁x在它同中國西藏地方當(dāng)局的秘密換文中非法畫出來的”。但是他接著說，雖然如此，中國把那條線當(dāng)作邊界線，在談判時(shí)沒有提出領(lǐng)土要求作為先決條件。這話已經(jīng)說得再明白不過了：麥克馬洪線劃去的領(lǐng)土我們可以接受，也就是可以把這條線當(dāng)作雙方的邊界線，但是應(yīng)該走個(gè)形式重新簽訂一個(gè)邊界條約，給這條線改個(gè)名稱。我們要的就是一個(gè)名。因?yàn)檫@個(gè)名的改換，不僅關(guān)系到中國政府的尊嚴(yán)（新中國怎么能夠接受一個(gè)帝國主義強(qiáng)加給舊中國政府的一個(gè)喪權(quán)辱國的條約呢），更重要的是，中國政府不能承認(rèn)西藏這樣一個(gè)地方政府具有與外國政府簽訂邊界條約的權(quán)力，這種權(quán)力國際上公認(rèn)只有一個(gè)獨(dú)立的主權(quán)國家才能具備。這既關(guān)系到尊嚴(yán)，又關(guān)系到主權(quán)的完整。然而對(duì)這樣一個(gè)印度并沒有實(shí)質(zhì)損失、但對(duì)中國至關(guān)重要的要求，印度竟然頑固不化地拒絕了。阿克賽欽地區(qū)，交通地位和戰(zhàn)略地位兼?zhèn)?。阿克賽欽是一塊被喀喇昆侖山和昆侖山環(huán)繞的半封閉的山間盆地，海拔較高，氣候高寒，甚至人類在此生存都受到挑戰(zhàn)，但這一區(qū)域的交通地位和戰(zhàn)略地位非常重要，它是新疆和西藏之間通行的必經(jīng)之地（1957年修通了從新疆葉城到西藏噶爾的公路），并可經(jīng)喀喇昆侖山口進(jìn)入克什米爾地區(qū)，到達(dá)拉達(dá)克首府列城。戰(zhàn)略地位上，阿克賽欽地區(qū)有著我國其他地區(qū)所不具備的區(qū)位條件，其西北可通中亞，西南緊鄰南亞，從這里到阿富汗首都喀布爾的直線距離為800 多公里，到印度首都新德里的直線距離僅500 多公里。如果失去阿克賽欽，新藏公路會(huì)被卡斷，青藏高原腹地也將敞開。至于中國要求的保持中印西段邊界的現(xiàn)狀，也是一個(gè)無可奈何的最底線要求。因?yàn)榘⒖速悮J對(duì)于印度與中國的價(jià)值，兩者有天壤之別：對(duì)印度可有可無，對(duì)中國卻是咽喉要道。這個(gè)地方是世界寒旱中心，又冷又旱，大地赤裸，一片荒漠，印度沒有此地，對(duì)其并無損害；但是對(duì)于中國就不同了，這是中國新疆與西藏之間唯一能通車的通道，是中國的命脈。印度堅(jiān)持要爭(zhēng)奪阿克賽欽，是典型的損人不利己的行為。中國愿意拿麥克馬洪線以南約9萬平方公里青山綠水、富饒濕潤的藏南地區(qū)，換取阿克賽欽3萬多平方公里世界寒旱中心的不毛之地，這種天上掉餡餅的好事，印度卻斷然拒絕了。1962年中印戰(zhàn)爭(zhēng)的37年后，馬克斯韋爾不無遺憾地說了下面的話：“假若尼赫魯能表現(xiàn)出緬甸的吳努那樣的智慧和政治勇氣，并且像他那樣，大約在1959年，同北京談判出一個(gè)相互滿意的邊界解決辦法，并以一個(gè)友好和互不侵犯的條件簽署了它，世界政治該將會(huì)出現(xiàn)多么不同的情景。那么，中國就不會(huì)遭受沖突和印度誣陷帶來的憎恨，代之的是其國際威信的極大提高。北京占有中國在聯(lián)合國的席位也許會(huì)提早好多年。印度可能不會(huì)走向與巴基斯坦1965年戰(zhàn)爭(zhēng)的擴(kuò)軍備戰(zhàn)。中美關(guān)系可能早就得到修補(bǔ)?！爆F(xiàn)在看得很清楚了，中國政府為什么大獲全勝后要撤兵，而且是沿著過去的實(shí)際控制線再后退20公里。其實(shí)中國政府就是要用實(shí)際行動(dòng)告訴印度：我們爭(zhēng)的是國家的尊嚴(yán)，是對(duì)中國國家身份的認(rèn)同和維護(hù)。毛澤東為什么要在戰(zhàn)勝的情況下放棄藏南，不僅讓印度人吃驚，更讓美國和蘇聯(lián)大吃一驚，從來沒見過這么打仗的。毛澤東主要基于以下考慮：一、如果中國進(jìn)軍藏南的話，那就等于和印度打一場(chǎng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，而以印度人偏狹的民族個(gè)性來說，肯定會(huì)不計(jì)后果的把戰(zhàn)事擴(kuò)大，反正他們背后有美國和蘇聯(lián)的支持。而當(dāng)時(shí)中國正處在三年自然災(zāi)害，國民經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)困難，如果打一場(chǎng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，以當(dāng)時(shí)的國力恐怕很難堅(jiān)持下去。二、基于第一點(diǎn)考慮，如果和印度打全面戰(zhàn)爭(zhēng)，那么中國就必須把戰(zhàn)略重心從三北（正北、西北、東北的對(duì)付蘇聯(lián)）和東南（對(duì)付美臺(tái)）轉(zhuǎn)移到西南上來，這等于主動(dòng)的削減中國對(duì)抗美蘇的實(shí)力，使中國在中蘇美三角大格局中更加處于被動(dòng)。而美國和蘇聯(lián)可以利用扶持印度來吸引中國軍力，從而加大他們?cè)诟髯詫?duì)中國利益方向取得他們的利益的可能。毛澤東肯定從曹操放棄南下徐州而保兗州的歷史故事得到啟發(fā)，兗州是曹操的根據(jù)地，而如果曹操想得到徐州就必須放棄對(duì)兗州的控制，在這樣的情況下還不一定能得到徐州。毛澤東面對(duì)是同樣的情況，魚（西南）與熊掌（三北和東南）不可兼得，欲得乎熊掌則必棄?mèng)~，反之亦然。所以，如果毛澤東舉全力進(jìn)攻印度，以中國的軍事實(shí)力徹底打敗印度并非難事，但等我們攻到新德里而面對(duì)更廣大印度領(lǐng)土而不知攻抑守或退的局面時(shí)，美國和蘇聯(lián)已經(jīng)把刀架到了中國的脖子上，一旦中國國內(nèi)有變，印度再反擊，配合美蘇臺(tái)的戰(zhàn)略反攻，中國必將四面受敵，全面崩潰不是沒有可能。三、如果中國趁戰(zhàn)勝印度之時(shí)收復(fù)藏南，還將面臨如何處置當(dāng)?shù)赜《染用竦膯栴}，雖然他們?cè)诓啬系臎]有合法的居住權(quán)，但畢竟是幾十萬條人命。全部攆回？以印度人的性格，肯定會(huì)不計(jì)后果的和中國進(jìn)行全面戰(zhàn)爭(zhēng)，這就不符合我在第一條的判斷。全部屠殺？更不可能，首先這等于中國主動(dòng)放棄道義的高地，授美蘇及反華勢(shì)力之口實(shí)。全部留下？讓他們充當(dāng)印度在藏南的定時(shí)炸彈，讓他們天天鬧事？更不行，我們不能把精力放在管理安撫這些人上面，而且他們和我們是異族，容易引起不堪設(shè)想的民族矛盾，況且我們還要出錢出糧養(yǎng)活他們？一旦有什么“人權(quán)災(zāi)難”，肯定又授人口實(shí)。而且這樣的成本過高，而當(dāng)時(shí)中國手中的本錢并不多。這點(diǎn)毛澤東可能借鑒了諸葛亮不留漢兵于南中而主攻北方的歷史故事，當(dāng)時(shí)蜀漢的戰(zhàn)略重點(diǎn)在乎北魏，而不是南中，伐南中只是希望能有一個(gè)穩(wěn)定的大后方（不是希望南中能成為北伐的戰(zhàn)略基地，而是希望他們不牽扯北伐的后腿。）。毛澤東也是基于這個(gè)考慮，不希望讓印度加入蘇美全圍中國的圈子，以對(duì)中國全面抗衡美蘇做摯肘之用。而且，讓印度停止和中國的戰(zhàn)爭(zhēng)類似于諸葛亮承認(rèn)孫權(quán)稱帝而保持和吳的平衡，把對(duì)付吳（在不承認(rèn)其合法性的情況下）的蜀軍用在對(duì)付北魏上，這也是毛澤東必然面臨的選擇。四、當(dāng)時(shí)的國際大戰(zhàn)略格局明顯對(duì)中國不利，而毛澤東必欲打破美蘇并霸的局面，只有一條路可走，就是全力爭(zhēng)取當(dāng)時(shí)的第三世界國家，把美蘇兩極變成美蘇中三極。而在基于以上三條判斷后，放棄藏南可以爭(zhēng)取更廣泛的國際同情（主要是不結(jié)盟國家），而且當(dāng)時(shí)印度是不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖，這么做也有利于瓦解印度在不結(jié)盟國家中的威信，因?yàn)檫@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是印度挑起來的。再加上在非洲的經(jīng)濟(jì)援助，使中國在第三世界國家中的威信大大提高，這些都是戰(zhàn)略上的考慮。而我不相信放棄藏南是因?yàn)楹笄诒Ｕ侠щy的說法，在同樣困難的地理?xiàng)l件下，中國都可以加強(qiáng)對(duì)西藏的控制，再加上個(gè)藏南并不是問題。只是這樣提是一種官方姿態(tài)罷了。臺(tái)灣是中國地緣政治利益中的核心，這至高無上的國家利益，寧可把臺(tái)灣打爛打沉也絕不能讓臺(tái)灣成為美國進(jìn)攻中國的不沉航母。而藏南則不具備臺(tái)灣對(duì)中國這樣重要的地位，而且藏南也不是當(dāng)時(shí)中國必須爭(zhēng)取的核心國家地緣政治利益。所以藏南和臺(tái)灣不是一回事。所謂的印度名敗實(shí)勝，不是這樣的。印度在中印戰(zhàn)爭(zhēng)后表面上保持了對(duì)藏南的控制，但印度失去的遠(yuǎn)比個(gè)藏南大多了。印度在戰(zhàn)前是世界不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖，地位是至高無上的，中國在當(dāng)時(shí)不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)中的地位遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于印度，尼赫魯在不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)中的地位也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過毛澤東，這些戰(zhàn)略上的優(yōu)