【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 法。在本書的第一部分，作者集中駁斥了當(dāng)時(shí)的兩種錯(cuò)誤觀點(diǎn)：一種是產(chǎn)生妥協(xié)傾向的中國(guó)必亡論，一種是產(chǎn)生輕敵傾向的中國(guó)速勝論。正如作者說(shuō)的那樣，僅僅說(shuō)敵人雖強(qiáng)，但是小國(guó)，中國(guó)雖弱，但是大國(guó)，是不能折服亡國(guó)論者的。為此，作者將當(dāng)時(shí)的中國(guó)與歷史上的中國(guó)做了對(duì)比，說(shuō)明了中國(guó)雖弱但正處于進(jìn)步時(shí)代并且已經(jīng)有了資本主義，有了資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)，有了已經(jīng)覺(jué)悟或正在覺(jué)悟的廣大人民，有了共產(chǎn)黨的事實(shí)，而日本是在帝國(guó)主義快要死亡的時(shí)候發(fā)動(dòng)的這場(chǎng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，是帶著最后掙扎性的冒險(xiǎn)戰(zhàn)爭(zhēng)。除此之外，作者還分析了中國(guó)在國(guó)際方面的優(yōu)勢(shì)以及中日在各個(gè)方面的對(duì)比，從國(guó)內(nèi)外各個(gè)方面著手分析，以及其充分的證據(jù)證明了中國(guó)不會(huì)滅亡，正如作者說(shuō)的那樣：“這些有利條件，歷史上沒(méi)有一個(gè)時(shí)候可以和今天比擬，這就是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)和歷史上的解放運(yùn)動(dòng)同歸失敗的理由?！背酥?，作者還駁斥了具有幻想性質(zhì)的速勝論，批評(píng)了其一葉障目，不見(jiàn)泰山，而自以為是的缺點(diǎn)。另一方面，作者也承認(rèn)了他們的出發(fā)點(diǎn)是好的，也是愛(ài)國(guó)志士的事實(shí)?？傮w來(lái)說(shuō)，作者主要從實(shí)際出發(fā)，指出了這兩種觀點(diǎn)在對(duì)抗戰(zhàn)的認(rèn)識(shí)上的片面性。在戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)方面，作者認(rèn)為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是中民族偉大的反侵略的民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)，也是爭(zhēng)取中國(guó)和世界的永久和平的戰(zhàn)爭(zhēng)，更是中國(guó)反對(duì)帝國(guó)主義的戰(zhàn)爭(zhēng)。這也是一場(chǎng)在軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各個(gè)方面犬牙交錯(cuò)的戰(zhàn)爭(zhēng)，是中華民族的壯舉，驚天動(dòng)地的偉業(yè)。作者認(rèn)為這場(chǎng)浩大的戰(zhàn)爭(zhēng)將大大推動(dòng)中日兩國(guó)的進(jìn)步，而且將影響到世界，推動(dòng)各國(guó)首先是印度等被壓迫的民族的進(jìn)步。這是我在以前沒(méi)有了解過(guò)的關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的意義的論斷，為何這樣一場(chǎng)長(zhǎng)期而殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)還會(huì)大大推動(dòng)中國(guó)的進(jìn)步呢？據(jù)我所知，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)軍隊(duì)傷亡380余萬(wàn)人，中國(guó)人民犧牲2000余萬(wàn)人，中國(guó)軍民傷亡總數(shù)超過(guò)3500萬(wàn)人，中國(guó)直接經(jīng)濟(jì)損失大1000多億美元。但是在最近查閱了一些中國(guó)的軍事、經(jīng)濟(jì)等方面在戰(zhàn)前與戰(zhàn)后的對(duì)比，我逐漸理解了這一論斷。的確，不管是自愿還是被迫的，中國(guó)的很多方面在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中取得了巨大的進(jìn)步，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐證明，中國(guó)由抗戰(zhàn)初的弱國(guó)轉(zhuǎn)化為國(guó)際反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的強(qiáng)國(guó)，大大地提高了中國(guó)在國(guó)際上的地位。不僅如此，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)還鍛煉了中國(guó)人民與中國(guó)共產(chǎn)黨，為中國(guó)共產(chǎn)黨帶領(lǐng)全國(guó)人民建立新中國(guó)奠定了重要基礎(chǔ)。每個(gè)事物都具有兩面性，原本在我心目中萬(wàn)惡的戰(zhàn)爭(zhēng)，尤其是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)這樣為中國(guó)人民造成了無(wú)數(shù)苦難的戰(zhàn)爭(zhēng)還具有這么多的積極意義。我更加體會(huì)到了客觀地看待事物，理性地分析事物的消極與積極影響的重要性。作者創(chuàng)造性地將持久戰(zhàn)分為具體的三個(gè)階段。第一個(gè)階段，是敵之戰(zhàn)略進(jìn)攻、我之戰(zhàn)略防御的時(shí)期。第二個(gè)階段，是敵之戰(zhàn)略保守、我之準(zhǔn)備反攻的時(shí)期。第三個(gè)階段，是我之戰(zhàn)略反攻、敵之戰(zhàn)略退卻的時(shí)期。正如作者所說(shuō)：“客觀現(xiàn)實(shí)的行程將是異常豐富和曲折變化的，誰(shuí)也不能早出造出一本中日戰(zhàn)爭(zhēng)的‘流年’來(lái)；然而給戰(zhàn)爭(zhēng)趨勢(shì)描畫一個(gè)輪廓，卻為戰(zhàn)略指導(dǎo)所必需。”而歷史也證明了作者這一論斷的正確性，戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程正如作者所預(yù)測(cè)的那樣。在我看來(lái)，作者能夠做出這樣科學(xué)準(zhǔn)確的論斷，一方面，是和作者自身豐富的理論和論辯的水平分不開(kāi)，另一方面，也是和當(dāng)時(shí)中國(guó)與日本的國(guó)力等方面的水平以及前階段戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)度分不開(kāi)的。那么，為何戰(zhàn)爭(zhēng)一定會(huì)經(jīng)過(guò)這這三個(gè)階段呢？首先，由于當(dāng)時(shí)日本在經(jīng)濟(jì)、軍事等方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于還處于半殖民地半封建社會(huì)的中國(guó)，第一階段的戰(zhàn)略防御階段是不可避免的，而且，在這個(gè)階段，中國(guó)會(huì)有很大的損失，但是，在此階段中，中國(guó)也會(huì)有很大的進(jìn)步，會(huì)實(shí)現(xiàn)空前的團(tuán)結(jié)，這些都為第二階段的抗戰(zhàn)打下了基礎(chǔ)。第二階段也就是戰(zhàn)略相持階段，作者認(rèn)為游擊戰(zhàn)會(huì)成為此階段中的主要作戰(zhàn)形式，這也是很符合邏輯的。由于第一階段的大量消耗，敵我雙方都遭受了很大的損失，都已經(jīng)很難再組織起抗戰(zhàn)開(kāi)始時(shí)的比如淞滬、徐州、武漢會(huì)戰(zhàn)等一系列那樣的大戰(zhàn)役。即使還能夠保留大量的正規(guī)軍，也主要用于大城市以及重要鐵路干道等的戰(zhàn)略防御，因此，轉(zhuǎn)入敵后，配合民眾，與敵人大打游擊戰(zhàn)，把敵人消滅在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中，消耗敵人的有生力量。最令我動(dòng)容的是，作者不僅準(zhǔn)確預(yù)測(cè)到了戰(zhàn)略相持階段將會(huì)產(chǎn)生極大消極影響的經(jīng)濟(jì)困難和漢奸問(wèn)題，還預(yù)測(cè)了國(guó)內(nèi)，因大城市的喪失和戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷，而將會(huì)出現(xiàn)的動(dòng)搖派的“妥協(xié)倫”。對(duì)此，作者強(qiáng)調(diào)了鞏固和擴(kuò)大全國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線，動(dòng)員全國(guó)人民，發(fā)動(dòng)人民戰(zhàn)爭(zhēng)的重要性（而這也成了毛澤東思想在軍事領(lǐng)域的主要主張）。作者還主張此階段內(nèi)，必須號(hào)召全國(guó)堅(jiān)決地維護(hù)一個(gè)統(tǒng)一政府，反對(duì)分裂，團(tuán)結(jié)起來(lái)度過(guò)這段會(huì)比較長(zhǎng)而且艱苦的階段（這也是符合歷史的），有計(jì)劃地準(zhǔn)備反攻，這恐怕是對(duì)國(guó)內(nèi)一些試圖發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的一些人的警告吧！第三階段作者認(rèn)為仍將運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)作為主要的作戰(zhàn)形式而不是歷史上很多戰(zhàn)爭(zhēng)的主要作戰(zhàn)形式―陣地戰(zhàn)。因?yàn)樵谧髡呖磥?lái)，雖然在戰(zhàn)爭(zhēng)的后期中國(guó)的軍事實(shí)力會(huì)有非常巨大的進(jìn)步，但是很有可能仍然落后與日本，畢竟當(dāng)時(shí)中國(guó)與日本如此大的差距并不是短時(shí)間內(nèi)可以彌補(bǔ)的。所以，作者認(rèn)為以消耗而聞名的陣地戰(zhàn)不會(huì)成為大反攻階段的主要作戰(zhàn)形式。這也正如作者前文反對(duì)“中國(guó)畢生論”時(shí)所說(shuō)的那樣，一切要從中國(guó)的實(shí)際出發(fā)，不能盲目自大，一些容易在短時(shí)間內(nèi)取得巨大成果的作戰(zhàn)形式并不適合當(dāng)時(shí)的中國(guó)。如果我們?yōu)榱嗽诙虝r(shí)間內(nèi)取得巨大的勝利而執(zhí)意采取一些過(guò)激的做法，無(wú)疑是自掘墳?zāi)?。讀到這里，我第一次見(jiàn)識(shí)到了毛澤東卓越的軍事頭腦與分析能力。中國(guó)版圖廣大，兵員眾多，但軍隊(duì)的技術(shù)與素養(yǎng)不足的缺點(diǎn)，因此，作者主張?jiān)诳箲?zhàn)的不同階段采取不同的作戰(zhàn)形式。在戰(zhàn)略防御階段，作者主張以進(jìn)攻的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)為主要的作戰(zhàn)形式，其次為游擊戰(zhàn)，再以其他形式輔助，組成整個(gè)的作戰(zhàn)形式。到了戰(zhàn)略相持階段，作者認(rèn)為應(yīng)該把游擊戰(zhàn)作為主要的作戰(zhàn)形式，充分利用中國(guó)的民眾武裝等力量。作者還預(yù)測(cè)到了一些軍隊(duì)因?yàn)樯俅虼笳?，一時(shí)顯得不像民族英雄的錯(cuò)誤想