【文章內(nèi)容簡介】 法。在本書的第一部分，作者集中駁斥了當時的兩種錯誤觀點：一種是產(chǎn)生妥協(xié)傾向的中國必亡論，一種是產(chǎn)生輕敵傾向的中國速勝論。正如作者說的那樣，僅僅說敵人雖強，但是小國，中國雖弱，但是大國，是不能折服亡國論者的。為此，作者將當時的中國與歷史上的中國做了對比，說明了中國雖弱但正處于進步時代并且已經(jīng)有了資本主義，有了資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級，有了已經(jīng)覺悟或正在覺悟的廣大人民，有了共產(chǎn)黨的事實，而日本是在帝國主義快要死亡的時候發(fā)動的這場侵略戰(zhàn)爭，是帶著最后掙扎性的冒險戰(zhàn)爭。除此之外，作者還分析了中國在國際方面的優(yōu)勢以及中日在各個方面的對比，從國內(nèi)外各個方面著手分析，以及其充分的證據(jù)證明了中國不會滅亡，正如作者說的那樣：“這些有利條件，歷史上沒有一個時候可以和今天比擬，這就是抗日戰(zhàn)爭不會和歷史上的解放運動同歸失敗的理由。”除此之外，作者還駁斥了具有幻想性質(zhì)的速勝論，批評了其一葉障目，不見泰山，而自以為是的缺點。另一方面，作者也承認了他們的出發(fā)點是好的，也是愛國志士的事實?？傮w來說，作者主要從實際出發(fā)，指出了這兩種觀點在對抗戰(zhàn)的認識上的片面性。在戰(zhàn)爭的性質(zhì)方面，作者認為抗日戰(zhàn)爭是中民族偉大的反侵略的民族革命戰(zhàn)爭，也是爭取中國和世界的永久和平的戰(zhàn)爭，更是中國反對帝國主義的戰(zhàn)爭。這也是一場在軍事、政治、經(jīng)濟、文化等各個方面犬牙交錯的戰(zhàn)爭，是中華民族的壯舉，驚天動地的偉業(yè)。作者認為這場浩大的戰(zhàn)爭將大大推動中日兩國的進步，而且將影響到世界，推動各國首先是印度等被壓迫的民族的進步。這是我在以前沒有了解過的關(guān)于抗日戰(zhàn)爭的意義的論斷，為何這樣一場長期而殘酷的戰(zhàn)爭還會大大推動中國的進步呢？據(jù)我所知，在抗日戰(zhàn)爭中，中國軍隊傷亡380余萬人，中國人民犧牲2000余萬人，中國軍民傷亡總數(shù)超過3500萬人，中國直接經(jīng)濟損失大1000多億美元。但是在最近查閱了一些中國的軍事、經(jīng)濟等方面在戰(zhàn)前與戰(zhàn)后的對比，我逐漸理解了這一論斷。的確，不管是自愿還是被迫的，中國的很多方面在抗日戰(zhàn)爭中取得了巨大的進步，抗日戰(zhàn)爭實踐證明，中國由抗戰(zhàn)初的弱國轉(zhuǎn)化為國際反法西斯戰(zhàn)爭中的強國，大大地提高了中國在國際上的地位。不僅如此，抗日戰(zhàn)爭還鍛煉了中國人民與中國共產(chǎn)黨，為中國共產(chǎn)黨帶領(lǐng)全國人民建立新中國奠定了重要基礎(chǔ)。每個事物都具有兩面性，原本在我心目中萬惡的戰(zhàn)爭，尤其是抗日戰(zhàn)爭這樣為中國人民造成了無數(shù)苦難的戰(zhàn)爭還具有這么多的積極意義。我更加體會到了客觀地看待事物，理性地分析事物的消極與積極影響的重要性。作者創(chuàng)造性地將持久戰(zhàn)分為具體的三個階段。第一個階段，是敵之戰(zhàn)略進攻、我之戰(zhàn)略防御的時期。第二個階段，是敵之戰(zhàn)略保守、我之準備反攻的時期。第三個階段，是我之戰(zhàn)略反攻、敵之戰(zhàn)略退卻的時期。正如作者所說：“客觀現(xiàn)實的行程將是異常豐富和曲折變化的，誰也不能早出造出一本中日戰(zhàn)爭的‘流年’來；然而給戰(zhàn)爭趨勢描畫一個輪廓，卻為戰(zhàn)略指導(dǎo)所必需。”而歷史也證明了作者這一論斷的正確性，戰(zhàn)爭的進程正如作者所預(yù)測的那樣。在我看來，作者能夠做出這樣科學(xué)準確的論斷，一方面，是和作者自身豐富的理論和論辯的水平分不開，另一方面，也是和當時中國與日本的國力等方面的水平以及前階段戰(zhàn)爭的進度分不開的。那么，為何戰(zhàn)爭一定會經(jīng)過這這三個階段呢？首先，由于當時日本在經(jīng)濟、軍事等方面遠遠強于還處于半殖民地半封建社會的中國，第一階段的戰(zhàn)略防御階段是不可避免的，而且，在這個階段，中國會有很大的損失，但是，在此階段中，中國也會有很大的進步，會實現(xiàn)空前的團結(jié)，這些都為第二階段的抗戰(zhàn)打下了基礎(chǔ)。第二階段也就是戰(zhàn)略相持階段，作者認為游擊戰(zhàn)會成為此階段中的主要作戰(zhàn)形式，這也是很符合邏輯的。由于第一階段的大量消耗，敵我雙方都遭受了很大的損失，都已經(jīng)很難再組織起抗戰(zhàn)開始時的比如淞滬、徐州、武漢會戰(zhàn)等一系列那樣的大戰(zhàn)役。即使還能夠保留大量的正規(guī)軍，也主要用于大城市以及重要鐵路干道等的戰(zhàn)略防御，因此，轉(zhuǎn)入敵后，配合民眾，與敵人大打游擊戰(zhàn)，把敵人消滅在運動戰(zhàn)中，消耗敵人的有生力量。最令我動容的是，作者不僅準確預(yù)測到了戰(zhàn)略相持階段將會產(chǎn)生極大消極影響的經(jīng)濟困難和漢奸問題，還預(yù)測了國內(nèi)，因大城市的喪失和戰(zhàn)爭的殘酷，而將會出現(xiàn)的動搖派的“妥協(xié)倫”。對此，作者強調(diào)了鞏固和擴大全國統(tǒng)一戰(zhàn)線，動員全國人民，發(fā)動人民戰(zhàn)爭的重要性（而這也成了毛澤東思想在軍事領(lǐng)域的主要主張）。作者還主張此階段內(nèi)，必須號召全國堅決地維護一個統(tǒng)一政府，反對分裂，團結(jié)起來度過這段會比較長而且艱苦的階段（這也是符合歷史的），有計劃地準備反攻，這恐怕是對國內(nèi)一些試圖發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)的一些人的警告吧！第三階段作者認為仍將運動戰(zhàn)作為主要的作戰(zhàn)形式而不是歷史上很多戰(zhàn)爭的主要作戰(zhàn)形式―陣地戰(zhàn)。因為在作者看來，雖然在戰(zhàn)爭的后期中國的軍事實力會有非常巨大的進步，但是很有可能仍然落后與日本，畢竟當時中國與日本如此大的差距并不是短時間內(nèi)可以彌補的。所以，作者認為以消耗而聞名的陣地戰(zhàn)不會成為大反攻階段的主要作戰(zhàn)形式。這也正如作者前文反對“中國畢生論”時所說的那樣，一切要從中國的實際出發(fā)，不能盲目自大，一些容易在短時間內(nèi)取得巨大成果的作戰(zhàn)形式并不適合當時的中國。如果我們?yōu)榱嗽诙虝r間內(nèi)取得巨大的勝利而執(zhí)意采取一些過激的做法，無疑是自掘墳?zāi)埂Ｗx到這里，我第一次見識到了毛澤東卓越的軍事頭腦與分析能力。中國版圖廣大，兵員眾多，但軍隊的技術(shù)與素養(yǎng)不足的缺點，因此，作者主張在抗戰(zhàn)的不同階段采取不同的作戰(zhàn)形式。在戰(zhàn)略防御階段，作者主張以進攻的運動戰(zhàn)為主要的作戰(zhàn)形式，其次為游擊戰(zhàn)，再以其他形式輔助，組成整個的作戰(zhàn)形式。到了戰(zhàn)略相持階段，作者認為應(yīng)該把游擊戰(zhàn)作為主要的作戰(zhàn)形式，充分利用中國的民眾武裝等力量。作者還預(yù)測到了一些軍隊因為少打大仗，一時顯得不像民族英雄的錯誤想