能源學(xué)院辯論賽復(fù)賽新聞稿五篇(編輯修改稿)
2025-11-09 12:11 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 場(chǎng)的分析理解、邏輯框架設(shè)計(jì)等。然后，一辯進(jìn)行開(kāi)篇立論，用最精煉的語(yǔ)言闡明本方基本立場(chǎng)、邏輯框架、理論依據(jù)、事實(shí)材料等，接下來(lái)是針?shù)h相對(duì)的攻辯和精彩紛呈的自由辯論，再接著是評(píng)委提問(wèn)，最后由四辯進(jìn)行總結(jié)陳詞。比賽程序的設(shè)置兼顧“辯”與“論”兩個(gè)方面，既提供了充分的空間讓辯論雙方進(jìn)行精彩的論述，充分展示己方縝密的邏輯框架，也給雙方提供了進(jìn)行唇槍舌戰(zhàn)，正面交鋒的舞臺(tái)。觀眾投票階段一方面可以調(diào)動(dòng)觀眾的積極性，令一方面也增強(qiáng)了辯手與觀眾的互動(dòng)。但在比賽中也暴露了一些問(wèn)題，在攻辯階段，很多辯手對(duì)攻辯規(guī)則不甚了解，造成了一定的混亂，攻辯問(wèn)題的設(shè)置也不夠巧妙，使整個(gè)攻辯階段略顯沉悶，不夠精彩。自由辯論階段，問(wèn)答雙方的針對(duì)性都不夠強(qiáng)，不時(shí)出現(xiàn)各說(shuō)各話的狀況。特別要提出的一點(diǎn)是本次比賽過(guò)程中，由于其派擔(dān)任評(píng)委的同學(xué)經(jīng)驗(yàn)不足，在提問(wèn)和點(diǎn)評(píng)中針對(duì)性不強(qiáng)，對(duì)各隊(duì)的優(yōu)缺點(diǎn)沒(méi)有直接明確的指出，這一現(xiàn)象希望在決賽中有所改善！三、辯論風(fēng)格與水平方面此次辯論賽非常注重辯風(fēng)問(wèn)題，就總體而言，參賽隊(duì)員的辯風(fēng)還是相當(dāng)不錯(cuò)的。在注意語(yǔ)言的美感之外，也充分注意自身的形象風(fēng)度，讓觀眾大飽眼福和耳福。有的辯手滔滔不絕，出口成章，有的辯手沉著穩(wěn)重，頗具大將風(fēng)范，也有的辯手機(jī)智活潑，嬉笑怒罵皆成文章，讓觀眾和評(píng)委們大開(kāi)眼界。但也存在一些問(wèn)題，有些辯手對(duì)觀點(diǎn)沒(méi)有明確的理解于定義，在時(shí)間緊迫下造成邏輯混亂的現(xiàn)象，以后希望辯手將對(duì)這方面高度重視。此次比賽中充分展示了辯手的機(jī)敏，在自由辯論環(huán)節(jié)高潮迭起，比較精彩?？偟恼f(shuō)來(lái)，這次辯論賽既有“辯”的劍拔弩張，也不失“論”的雄渾氣勢(shì)。在辯論場(chǎng)上也常常出現(xiàn)一些出人意料的觀點(diǎn)，夸張的個(gè)性化語(yǔ)言，引經(jīng)據(jù)典，珠璣妙語(yǔ)橫飛，既有剛陽(yáng)之氣，又有陰柔之美，讓觀眾深深地感到辯手的淵博與機(jī)智。四、場(chǎng)上氣氛與觀眾反應(yīng)此次辯論賽的又一亮點(diǎn)就是在觀眾方面。觀眾比較活潑，時(shí)時(shí)報(bào)以熱烈的掌聲，使氣氛緊張而又生趣！不足的是觀眾大都為親友團(tuán)，在觀眾投票環(huán)節(jié)不能客觀的反應(yīng)出雙方選手的實(shí)力，希望這一情況在決賽中能有所改善！五、賽后思考一次辯論帶給我們的不僅僅是比賽的結(jié)果，更重要的是在組織參賽的過(guò)程中辯手結(jié)成了密不可分的戰(zhàn)斗群體，體現(xiàn)了分工合作精神。一位辯手在賽后說(shuō)：“通過(guò)辯論，讓我學(xué)會(huì)了合作，也學(xué)會(huì)了從容與鎮(zhèn)定。”一句話道出了所有辯手的心聲。有人曾說(shuō)辯論是智慧的體操，的確，在辯論中激烈的智力對(duì)抗，富有靈性的思想碰撞都可以讓我們欣賞到智慧之美。一場(chǎng)辯論并不是簡(jiǎn)單的口舌之爭(zhēng)，而是文化底蘊(yùn)、人格美麗與智慧之爭(zhēng)，首先它要求辯手有深
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1