【文章內(nèi)容簡介】 產(chǎn)階級通吃獨占剩余價值（其實還有剩余價格），結(jié)果富者愈富，窮者愈相對窮；結(jié)果隨著富者生產(chǎn)力提高，自身消費力增長卻有限，窮者消費能力則相對下落，終至產(chǎn)能遠大于消費能力、供遠大于求，必然周期性地陷入經(jīng)濟危機。正如列寧揭示的，為解經(jīng)濟危機燃眉之急，資產(chǎn)階級需要加快拓展國際市場和攫取殖民地廉價資源，于是資產(chǎn)階級政府加強帝國主義政策。在帝國主義搶奪市場與資源的較量中又演變出了通吃與極權(quán)的法西斯主義，種族歧視和滅絕政策并不是什么新問題，美洲土著被帝國主義者大規(guī)模屠殺只是沒有受到理論的重視而已，法西斯主義問題的關(guān)鍵在于資產(chǎn)階級之間也產(chǎn)生了種族歧視和滅絕政策。在經(jīng)濟危機、階級斗爭和落后國家民族革命的多重教訓(xùn)與推動下，資本主義才漸漸演變進入了兼顧公平分配的階段，但目前的國際公平與西方發(fā)達國家國內(nèi)公平相比仍很不公平。在對法西斯主義的反思中，人權(quán)觀念受到重視，民權(quán)運動則推動著人權(quán)制度落實。然而過去人們對法西斯主義的反思并不徹底。猶太人幾十年來針對納粹分子個人的報復(fù)行為仍只是狹隘的種族主義行為；人們也沒有認識到，法西斯主義其實是帝國主義的帝國主義，是強者通吃邏輯的強盜文化的產(chǎn)物之一。西方貴族本來就多是強盜出身，資產(chǎn)階級又多出身貴族，圈地運動的先占先得是強盜之間的契約，屠殺美洲土著也是強盜行徑，帝國主義就是以國家面目實行的強盜主義。法西斯主義不過是另一形式的強者通吃。私有制主張的是獨占主義，共享利益被忽視；獨占主義導(dǎo)致通吃主義，導(dǎo)致強盜、獨裁、獨占剩余價值、種族歧視與滅絕、極權(quán)等社會政治現(xiàn)象；因此，私有制作為萬惡之源，錯在獨占主義即全盤私有化，惡在通吃主義。平等一開始只是作為強盜集團的資產(chǎn)階級內(nèi)部的平等，人權(quán)問題則是等到法西斯主義威脅到了資本家的人權(quán)才被受到重視。共產(chǎn)主義當(dāng)然贊同平等和人權(quán)，但不止于此，共產(chǎn)主義還要建立公有制，實際只須總體上的公有制，強調(diào)共享利益和分配公平，克服獨占主義和通吃主義。作為唯一超級大國的美國不致力于全球的分配公平，卻一味只推行全球人權(quán)，效率必然事倍功半；問題是，美國真是誠心辦好事么？實際上，在全球推行人權(quán)從根本上只是實現(xiàn)其本國利益的工具，否則不會在許多事情上搞雙重標(biāo)準(zhǔn)。美國的人權(quán)旗幟似乎是道德的，法西斯主義似乎受到抑制，但獨占主義的私有制文化和通吃主義的帝國主義行徑卻沒有得到懺悔和糾正。禍根不除，禍端總會以新的面目產(chǎn)生。沒有通吃主義，會有恐怖主義么？這個道理很簡單，美國人卻不愿意正視和接受。另一方面，分配公平只能解決產(chǎn)能與消費能力總體平衡的問題，市場調(diào)控對短期或局部的經(jīng)濟平衡與走向也有很大影響，因而市場調(diào)控方法也一直得到資產(chǎn)主義經(jīng)濟學(xué)家的研究和改進，比如調(diào)整稅率揚抑供求保證眼前的經(jīng)濟平衡，反壟斷以鼓勵競爭從而保護市場的優(yōu)化資源配置功能，等等。虛擬經(jīng)濟無外乎以交易增價為動力，以優(yōu)化資源配置為意義，如果無益于實體經(jīng)濟中的生產(chǎn)和消費，則應(yīng)該得到調(diào)控治理。無論虛擬經(jīng)濟還是實體經(jīng)濟，如果少數(shù)既得利益者操縱市場調(diào)控政策，就會導(dǎo)致調(diào)控偏向甚至失效，損害整體經(jīng)濟，甚至導(dǎo)致經(jīng)濟危機。因此，政府應(yīng)該超越財團的操縱左右，這仍然需要建立總體上的公有制，強調(diào)共享利益和分配公平，克服獨占主義和通吃主義，實行社會主義的政治和資本主義的經(jīng)濟的結(jié)合。馬克思揭示的資本主義金錢拜物教問題也至今仍沒有得到解決。資本是用于增殖的商品，商品則是被市場物化量化的價值，資本主義導(dǎo)致幾乎一切事物的評價都直接或最終被物化和量化，人的價值也總是被物化量化，人幾乎只在物量空間保有主體地位?；蛘哒f，資本是人性的異化，資本主義卻使得人的生活世界被資本給擠扁了。同樣，科學(xué)主義也存在把人的生活世界物化和量化從而擠扁人的問題。后現(xiàn)代主義只是批判資本主義和科學(xué)主義的現(xiàn)代性，卻沒有超越現(xiàn)代性的理性建樹，無法宏觀地改造世界，只能以自悖自嘲或自欺欺人的手法裝點粉飾一下的壓抑的生活世界和落寞的內(nèi)心世界。只有社會主義的自由主義政治和社會主義的資本主義經(jīng)濟相結(jié)合的社會制度才能給破解資本擠扁人的問題提供政治經(jīng)濟條件，而超越邏輯主義和規(guī)律主義從而超越科學(xué)主義的東西合壁的文化則是破解資本與科學(xué)擠扁人問題的文化條件?！榜R克思主義中國化”是要干什么？首先是要借鑒應(yīng)用馬克思與列寧的理論成果解決中國問題，這一點爭議不大；其次是在解決中國問題的實踐過程中形成馬列理論成果的中國化表述和中國特色的應(yīng)用方案，毛澤東思想和鄧小平理論是這方面的代表，問題是應(yīng)用性過重，研究性不足，主見性強，客觀性不足，離開馬克思這樣的理論家則難以有超越中國眼前實踐語境的深遠洞見；然后是在解決中國問題的實踐過程中不斷推進馬克思開啟的理論研究，這方面工作光靠政治領(lǐng)袖是不行的，必須解放思想者，論辯證信化，道理證融化，在哲學(xué)社會科學(xué)全面的大發(fā)展中才能有馬克思開啟的理論研究的重大發(fā)展。第三篇：中國經(jīng)濟改革的兩大問題中國經(jīng)濟改革的兩大問題錄入：楊賓來源：中國經(jīng)濟時報日期：20081222紀念改革開放３０周年暨《經(jīng)濟學(xué)家》創(chuàng)刊２０周年理論研討會在京召開 編者按：在紀念中國改革開放３０周年之際，由西南財經(jīng)大學(xué)、《經(jīng)濟學(xué)家》雜志社、新知研究院主辦的“紀念改革開放３０周年暨《經(jīng)濟學(xué)家》創(chuàng)刊２０周年理論研討會”在北京召開。到會的８０余位專家、學(xué)者總結(jié)了中國３０年來改革開放的經(jīng)驗，對當(dāng)前中國農(nóng)村改革、美國金融危機對中國經(jīng)濟的影響等重大問題進行了研討?，F(xiàn)將部分專家的發(fā)言整理如下，供有關(guān)人士參考。一、中國農(nóng)村改革問題研究土地流轉(zhuǎn)不能改變農(nóng)地用途中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任、中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任 陳錫文３０年農(nóng)村土地改革，中央強調(diào)土地承包期要足夠長，土地承包期要比較穩(wěn)定。十七屆三中全會決定又提出一個更新的概念：要長久不變。這很清晰地表達出中央在土地制度上的意圖，就是承包期要長，承包關(guān)系要穩(wěn)，給農(nóng)民以足夠預(yù)期。研究土地流轉(zhuǎn)一定要注意農(nóng)業(yè)的特殊性及世界各國對農(nóng)地管理的特殊制度——用途管制。土地流轉(zhuǎn)是法律賦予承包農(nóng)戶的一個權(quán)利，就是農(nóng)戶承包農(nóng)地之后，可以自己種，也可以以其他方式讓給別人種，因此流轉(zhuǎn)農(nóng)地也只能在農(nóng)民之間流轉(zhuǎn)。如果把農(nóng)地變?yōu)榉寝r(nóng)用途也叫做流轉(zhuǎn)，甚至把農(nóng)地產(chǎn)權(quán)的交易買賣也叫做流轉(zhuǎn)，這和農(nóng)地流轉(zhuǎn)是完全不同的兩件事。我們在推進工業(yè)化進程中，不能以犧牲農(nóng)業(yè)土地為代價，要解決好保持農(nóng)業(yè)的發(fā)展和農(nóng)村的繁榮這件大事。二戰(zhàn)以后，世界各國開始普遍推進土地改革，此后６０多年的時間，幾乎沒有哪個國家制定鼓勵大資本進入農(nóng)村排擠小農(nóng)的法律和政策，反而有非常明確的法律限制大資本進入農(nóng)業(yè)：在美國，大資本進入農(nóng)村可以，但只能給農(nóng)業(yè)提供產(chǎn)前、產(chǎn)后、產(chǎn)中的服務(wù)；日本、韓國以及中國臺灣都不允許大資本進入農(nóng)村。讓農(nóng)民轉(zhuǎn)為市民這個過程要符合經(jīng)濟社會發(fā)展規(guī)律。所以，研究土地流轉(zhuǎn)，要多多關(guān)注中國工業(yè)化怎么匯集農(nóng)民，讓農(nóng)民能夠進城，如果這個事解決不好，農(nóng)村土地問題也解決不好。在我國現(xiàn)在只有１８．２６億畝耕地這個大背景下，對于農(nóng)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展，我們要居安思危。在土地問題上，對于農(nóng)地轉(zhuǎn)為非農(nóng)地這件事情要特別小心。目前，從基層政府來說，不科學(xué)的發(fā)展觀依然存在，盲目追求ＧＤＰ、追求財政收入的增長這種傾向還是非常強烈的，因此，如果把農(nóng)地說成一般性的需要，可以自由流動，甚至于可以改變土地的用途，這對國家長遠發(fā)展來說是極大危害。從中國國情出發(fā)，搞好農(nóng)村改革西南財經(jīng)大學(xué)名譽校長、教授 劉詩白當(dāng)前中國的農(nóng)村改革必須重視下列幾個問題。第一，要更加重視加強農(nóng)村生產(chǎn)主體的企業(yè)化經(jīng)營，把農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體的潛力充分發(fā)揮出來，將其激活。不應(yīng)片面追求生產(chǎn)的大規(guī)模和土地集中。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體有家庭、專業(yè)大戶、合作經(jīng)濟、集體組織和龍頭企業(yè)，這五類生產(chǎn)主體開展企業(yè)化經(jīng)營有極大的發(fā)展?jié)摿Α＝y(tǒng)分結(jié)合的家庭經(jīng)營，是我國幾億農(nóng)民發(fā)展生產(chǎn)的主要形式。大戶經(jīng)營也是重要形式。合作經(jīng)濟及新集體經(jīng)濟是中國農(nóng)業(yè)的骨干因素。龍頭企業(yè)所代表的國內(nèi)外資本經(jīng)營是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展的主要力量。中國的實際情況不允許過急地將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大規(guī)?；?，例如，東北與四川、江浙等地的情況不同。中國沒有太多的土地用來搞大農(nóng)場，因此對家庭經(jīng)營要足夠重視。第二，要正確引導(dǎo)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)。中國農(nóng)村土地需要流轉(zhuǎn)，但要避免一放就亂、就超１８億畝耕地的紅線，要避免利用農(nóng)村土地盲目發(fā)展三產(chǎn)，特別是房地產(chǎn)，追求浮財，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)企業(yè)一旦破產(chǎn)無人負責(zé)，危及幾億農(nóng)民的土地安全，帶來巨大的后患。不能實行農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)方式像城市那樣自由流動，對稀缺的土地資源，必須嚴格管制，也就是要實行政府主導(dǎo)、農(nóng)民自主的土地流轉(zhuǎn)模式。第三，要實行對農(nóng)業(yè)的全面公共支撐。農(nóng)業(yè)是弱勢產(chǎn)業(yè)，受到傳統(tǒng)小生產(chǎn)方式、農(nóng)民素質(zhì)、土地資源、技術(shù)、資金等條件的制約。中國的農(nóng)業(yè)要發(fā)展，不能簡單地將農(nóng)民推向市場，要實行國家全面的大的支撐。加大財政投入，搞好農(nóng)村水利等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，發(fā)展農(nóng)村教育、衛(wèi)生、科技事業(yè)，加強農(nóng)戶經(jīng)營管理能力。中國的農(nóng)業(yè)發(fā)展是在各方面的合力支持下進行的，因此，除了政府之外，還要有其他方面的配合，包括發(fā)展農(nóng)業(yè)需要的知識、人才、經(jīng)營管理等。當(dāng)前，國家用４萬億元拉動內(nèi)需，機不可失。要拉動農(nóng)村的消費和建設(shè)投資，要把鐵路、機場修到人口多且交通不便的農(nóng)村地區(qū)。加快農(nóng)村金融市場發(fā)展中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任、中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任 唐仁健我國農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)仍然脆弱，農(nóng)村發(fā)展仍然滯后，農(nóng)民增收仍然需要加快步伐、加大力度。一是農(nóng)村要素市場還需要發(fā)育。農(nóng)村勞動力流動盡管不受限制，但是比較規(guī)范化的統(tǒng)籌城鄉(xiāng)的就業(yè)制度并沒有建立。二是農(nóng)村金融市場發(fā)展滯后?，F(xiàn)在農(nóng)業(yè)貸款僅占社會總貸款的５％左右