【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 產(chǎn)階級(jí)通吃獨(dú)占剩余價(jià)值（其實(shí)還有剩余價(jià)格），結(jié)果富者愈富，窮者愈相對(duì)窮；結(jié)果隨著富者生產(chǎn)力提高，自身消費(fèi)力增長(zhǎng)卻有限，窮者消費(fèi)能力則相對(duì)下落，終至產(chǎn)能遠(yuǎn)大于消費(fèi)能力、供遠(yuǎn)大于求，必然周期性地陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)。正如列寧揭示的，為解經(jīng)濟(jì)危機(jī)燃眉之急，資產(chǎn)階級(jí)需要加快拓展國(guó)際市場(chǎng)和攫取殖民地廉價(jià)資源，于是資產(chǎn)階級(jí)政府加強(qiáng)帝國(guó)主義政策。在帝國(guó)主義搶奪市場(chǎng)與資源的較量中又演變出了通吃與極權(quán)的法西斯主義，種族歧視和滅絕政策并不是什么新問(wèn)題，美洲土著被帝國(guó)主義者大規(guī)模屠殺只是沒(méi)有受到理論的重視而已，法西斯主義問(wèn)題的關(guān)鍵在于資產(chǎn)階級(jí)之間也產(chǎn)生了種族歧視和滅絕政策。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)、階級(jí)斗爭(zhēng)和落后國(guó)家民族革命的多重教訓(xùn)與推動(dòng)下，資本主義才漸漸演變進(jìn)入了兼顧公平分配的階段，但目前的國(guó)際公平與西方發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)公平相比仍很不公平。在對(duì)法西斯主義的反思中，人權(quán)觀念受到重視，民權(quán)運(yùn)動(dòng)則推動(dòng)著人權(quán)制度落實(shí)。然而過(guò)去人們對(duì)法西斯主義的反思并不徹底。猶太人幾十年來(lái)針對(duì)納粹分子個(gè)人的報(bào)復(fù)行為仍只是狹隘的種族主義行為；人們也沒(méi)有認(rèn)識(shí)到，法西斯主義其實(shí)是帝國(guó)主義的帝國(guó)主義，是強(qiáng)者通吃邏輯的強(qiáng)盜文化的產(chǎn)物之一。西方貴族本來(lái)就多是強(qiáng)盜出身，資產(chǎn)階級(jí)又多出身貴族，圈地運(yùn)動(dòng)的先占先得是強(qiáng)盜之間的契約，屠殺美洲土著也是強(qiáng)盜行徑，帝國(guó)主義就是以國(guó)家面目實(shí)行的強(qiáng)盜主義。法西斯主義不過(guò)是另一形式的強(qiáng)者通吃。私有制主張的是獨(dú)占主義，共享利益被忽視；獨(dú)占主義導(dǎo)致通吃主義，導(dǎo)致強(qiáng)盜、獨(dú)裁、獨(dú)占剩余價(jià)值、種族歧視與滅絕、極權(quán)等社會(huì)政治現(xiàn)象；因此，私有制作為萬(wàn)惡之源，錯(cuò)在獨(dú)占主義即全盤私有化，惡在通吃主義。平等一開(kāi)始只是作為強(qiáng)盜集團(tuán)的資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部的平等，人權(quán)問(wèn)題則是等到法西斯主義威脅到了資本家的人權(quán)才被受到重視。共產(chǎn)主義當(dāng)然贊同平等和人權(quán)，但不止于此，共產(chǎn)主義還要建立公有制，實(shí)際只須總體上的公有制，強(qiáng)調(diào)共享利益和分配公平，克服獨(dú)占主義和通吃主義。作為唯一超級(jí)大國(guó)的美國(guó)不致力于全球的分配公平，卻一味只推行全球人權(quán)，效率必然事倍功半；問(wèn)題是，美國(guó)真是誠(chéng)心辦好事么？實(shí)際上，在全球推行人權(quán)從根本上只是實(shí)現(xiàn)其本國(guó)利益的工具，否則不會(huì)在許多事情上搞雙重標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)的人權(quán)旗幟似乎是道德的，法西斯主義似乎受到抑制，但獨(dú)占主義的私有制文化和通吃主義的帝國(guó)主義行徑卻沒(méi)有得到懺悔和糾正。禍根不除，禍端總會(huì)以新的面目產(chǎn)生。沒(méi)有通吃主義，會(huì)有恐怖主義么？這個(gè)道理很簡(jiǎn)單，美國(guó)人卻不愿意正視和接受。另一方面，分配公平只能解決產(chǎn)能與消費(fèi)能力總體平衡的問(wèn)題，市場(chǎng)調(diào)控對(duì)短期或局部的經(jīng)濟(jì)平衡與走向也有很大影響，因而市場(chǎng)調(diào)控方法也一直得到資產(chǎn)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究和改進(jìn)，比如調(diào)整稅率揚(yáng)抑供求保證眼前的經(jīng)濟(jì)平衡，反壟斷以鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)從而保護(hù)市場(chǎng)的優(yōu)化資源配置功能，等等。虛擬經(jīng)濟(jì)無(wú)外乎以交易增價(jià)為動(dòng)力，以優(yōu)化資源配置為意義，如果無(wú)益于實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的生產(chǎn)和消費(fèi)，則應(yīng)該得到調(diào)控治理。無(wú)論虛擬經(jīng)濟(jì)還是實(shí)體經(jīng)濟(jì)，如果少數(shù)既得利益者操縱市場(chǎng)調(diào)控政策，就會(huì)導(dǎo)致調(diào)控偏向甚至失效，損害整體經(jīng)濟(jì)，甚至導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此，政府應(yīng)該超越財(cái)團(tuán)的操縱左右，這仍然需要建立總體上的公有制，強(qiáng)調(diào)共享利益和分配公平，克服獨(dú)占主義和通吃主義，實(shí)行社會(huì)主義的政治和資本主義的經(jīng)濟(jì)的結(jié)合。馬克思揭示的資本主義金錢拜物教問(wèn)題也至今仍沒(méi)有得到解決。資本是用于增殖的商品，商品則是被市場(chǎng)物化量化的價(jià)值，資本主義導(dǎo)致幾乎一切事物的評(píng)價(jià)都直接或最終被物化和量化，人的價(jià)值也總是被物化量化，人幾乎只在物量空間保有主體地位?；蛘哒f(shuō)，資本是人性的異化，資本主義卻使得人的生活世界被資本給擠扁了。同樣，科學(xué)主義也存在把人的生活世界物化和量化從而擠扁人的問(wèn)題。后現(xiàn)代主義只是批判資本主義和科學(xué)主義的現(xiàn)代性，卻沒(méi)有超越現(xiàn)代性的理性建樹(shù)，無(wú)法宏觀地改造世界，只能以自悖自嘲或自欺欺人的手法裝點(diǎn)粉飾一下的壓抑的生活世界和落寞的內(nèi)心世界。只有社會(huì)主義的自由主義政治和社會(huì)主義的資本主義經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的社會(huì)制度才能給破解資本擠扁人的問(wèn)題提供政治經(jīng)濟(jì)條件，而超越邏輯主義和規(guī)律主義從而超越科學(xué)主義的東西合壁的文化則是破解資本與科學(xué)擠扁人問(wèn)題的文化條件。“馬克思主義中國(guó)化”是要干什么？首先是要借鑒應(yīng)用馬克思與列寧的理論成果解決中國(guó)問(wèn)題，這一點(diǎn)爭(zhēng)議不大；其次是在解決中國(guó)問(wèn)題的實(shí)踐過(guò)程中形成馬列理論成果的中國(guó)化表述和中國(guó)特色的應(yīng)用方案，毛澤東思想和鄧小平理論是這方面的代表，問(wèn)題是應(yīng)用性過(guò)重，研究性不足，主見(jiàn)性強(qiáng)，客觀性不足，離開(kāi)馬克思這樣的理論家則難以有超越中國(guó)眼前實(shí)踐語(yǔ)境的深遠(yuǎn)洞見(jiàn)；然后是在解決中國(guó)問(wèn)題的實(shí)踐過(guò)程中不斷推進(jìn)馬克思開(kāi)啟的理論研究，這方面工作光靠政治領(lǐng)袖是不行的，必須解放思想者，論辯證信化，道理證融化，在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)全面的大發(fā)展中才能有馬克思開(kāi)啟的理論研究的重大發(fā)展。第三篇：中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的兩大問(wèn)題中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的兩大問(wèn)題錄入：楊賓來(lái)源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)日期：20081222紀(jì)念改革開(kāi)放３０周年暨《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》創(chuàng)刊２０周年理論研討會(huì)在京召開(kāi) 編者按：在紀(jì)念中國(guó)改革開(kāi)放３０周年之際，由西南財(cái)經(jīng)大學(xué)、《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志社、新知研究院主辦的“紀(jì)念改革開(kāi)放３０周年暨《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》創(chuàng)刊２０周年理論研討會(huì)”在北京召開(kāi)。到會(huì)的８０余位專家、學(xué)者總結(jié)了中國(guó)３０年來(lái)改革開(kāi)放的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)當(dāng)前中國(guó)農(nóng)村改革、美國(guó)金融危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響等重大問(wèn)題進(jìn)行了研討。現(xiàn)將部分專家的發(fā)言整理如下，供有關(guān)人士參考。一、中國(guó)農(nóng)村改革問(wèn)題研究土地流轉(zhuǎn)不能改變農(nóng)地用途中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任、中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任 陳錫文３０年農(nóng)村土地改革，中央強(qiáng)調(diào)土地承包期要足夠長(zhǎng)，土地承包期要比較穩(wěn)定。十七屆三中全會(huì)決定又提出一個(gè)更新的概念：要長(zhǎng)久不變。這很清晰地表達(dá)出中央在土地制度上的意圖，就是承包期要長(zhǎng)，承包關(guān)系要穩(wěn)，給農(nóng)民以足夠預(yù)期。研究土地流轉(zhuǎn)一定要注意農(nóng)業(yè)的特殊性及世界各國(guó)對(duì)農(nóng)地管理的特殊制度——用途管制。土地流轉(zhuǎn)是法律賦予承包農(nóng)戶的一個(gè)權(quán)利，就是農(nóng)戶承包農(nóng)地之后，可以自己種，也可以以其他方式讓給別人種，因此流轉(zhuǎn)農(nóng)地也只能在農(nóng)民之間流轉(zhuǎn)。如果把農(nóng)地變?yōu)榉寝r(nóng)用途也叫做流轉(zhuǎn)，甚至把農(nóng)地產(chǎn)權(quán)的交易買賣也叫做流轉(zhuǎn)，這和農(nóng)地流轉(zhuǎn)是完全不同的兩件事。我們?cè)谕七M(jìn)工業(yè)化進(jìn)程中，不能以犧牲農(nóng)業(yè)土地為代價(jià)，要解決好保持農(nóng)業(yè)的發(fā)展和農(nóng)村的繁榮這件大事。二戰(zhàn)以后，世界各國(guó)開(kāi)始普遍推進(jìn)土地改革，此后６０多年的時(shí)間，幾乎沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家制定鼓勵(lì)大資本進(jìn)入農(nóng)村排擠小農(nóng)的法律和政策，反而有非常明確的法律限制大資本進(jìn)入農(nóng)業(yè)：在美國(guó)，大資本進(jìn)入農(nóng)村可以，但只能給農(nóng)業(yè)提供產(chǎn)前、產(chǎn)后、產(chǎn)中的服務(wù)；日本、韓國(guó)以及中國(guó)臺(tái)灣都不允許大資本進(jìn)入農(nóng)村。讓農(nóng)民轉(zhuǎn)為市民這個(gè)過(guò)程要符合經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)律。所以，研究土地流轉(zhuǎn)，要多多關(guān)注中國(guó)工業(yè)化怎么匯集農(nóng)民，讓農(nóng)民能夠進(jìn)城，如果這個(gè)事解決不好，農(nóng)村土地問(wèn)題也解決不好。在我國(guó)現(xiàn)在只有１８．２６億畝耕地這個(gè)大背景下，對(duì)于農(nóng)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展，我們要居安思危。在土地問(wèn)題上，對(duì)于農(nóng)地轉(zhuǎn)為非農(nóng)地這件事情要特別小心。目前，從基層政府來(lái)說(shuō)，不科學(xué)的發(fā)展觀依然存在，盲目追求ＧＤＰ、追求財(cái)政收入的增長(zhǎng)這種傾向還是非常強(qiáng)烈的，因此，如果把農(nóng)地說(shuō)成一般性的需要，可以自由流動(dòng)，甚至于可以改變土地的用途，這對(duì)國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)說(shuō)是極大危害。從中國(guó)國(guó)情出發(fā)，搞好農(nóng)村改革西南財(cái)經(jīng)大學(xué)名譽(yù)校長(zhǎng)、教授 劉詩(shī)白當(dāng)前中國(guó)的農(nóng)村改革必須重視下列幾個(gè)問(wèn)題。第一，要更加重視加強(qiáng)農(nóng)村生產(chǎn)主體的企業(yè)化經(jīng)營(yíng)，把農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體的潛力充分發(fā)揮出來(lái)，將其激活。不應(yīng)片面追求生產(chǎn)的大規(guī)模和土地集中。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體有家庭、專業(yè)大戶、合作經(jīng)濟(jì)、集體組織和龍頭企業(yè)，這五類生產(chǎn)主體開(kāi)展企業(yè)化經(jīng)營(yíng)有極大的發(fā)展?jié)摿Α＝y(tǒng)分結(jié)合的家庭經(jīng)營(yíng)，是我國(guó)幾億農(nóng)民發(fā)展生產(chǎn)的主要形式。大戶經(jīng)營(yíng)也是重要形式。合作經(jīng)濟(jì)及新集體經(jīng)濟(jì)是中國(guó)農(nóng)業(yè)的骨干因素。龍頭企業(yè)所代表的國(guó)內(nèi)外資本經(jīng)營(yíng)是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展的主要力量。中國(guó)的實(shí)際情況不允許過(guò)急地將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大規(guī)?；?，東北與四川、江浙等地的情況不同。中國(guó)沒(méi)有太多的土地用來(lái)搞大農(nóng)場(chǎng)，因此對(duì)家庭經(jīng)營(yíng)要足夠重視。第二，要正確引導(dǎo)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)。中國(guó)農(nóng)村土地需要流轉(zhuǎn)，但要避免一放就亂、就超１８億畝耕地的紅線，要避免利用農(nóng)村土地盲目發(fā)展三產(chǎn)，特別是房地產(chǎn)，追求浮財(cái)，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)企業(yè)一旦破產(chǎn)無(wú)人負(fù)責(zé)，危及幾億農(nóng)民的土地安全，帶來(lái)巨大的后患。不能實(shí)行農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)方式像城市那樣自由流動(dòng)，對(duì)稀缺的土地資源，必須嚴(yán)格管制，也就是要實(shí)行政府主導(dǎo)、農(nóng)民自主的土地流轉(zhuǎn)模式。第三，要實(shí)行對(duì)農(nóng)業(yè)的全面公共支撐。農(nóng)業(yè)是弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)，受到傳統(tǒng)小生產(chǎn)方式、農(nóng)民素質(zhì)、土地資源、技術(shù)、資金等條件的制約。中國(guó)的農(nóng)業(yè)要發(fā)展，不能簡(jiǎn)單地將農(nóng)民推向市場(chǎng)，要實(shí)行國(guó)家全面的大的支撐。加大財(cái)政投入，搞好農(nóng)村水利等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，發(fā)展農(nóng)村教育、衛(wèi)生、科技事業(yè)，加強(qiáng)農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)管理能力。中國(guó)的農(nóng)業(yè)發(fā)展是在各方面的合力支持下進(jìn)行的，因此，除了政府之外，還要有其他方面的配合，包括發(fā)展農(nóng)業(yè)需要的知識(shí)、人才、經(jīng)營(yíng)管理等。當(dāng)前，國(guó)家用４萬(wàn)億元拉動(dòng)內(nèi)需，機(jī)不可失。要拉動(dòng)農(nóng)村的消費(fèi)和建設(shè)投資，要把鐵路、機(jī)場(chǎng)修到人口多且交通不便的農(nóng)村地區(qū)。加快農(nóng)村金融市場(chǎng)發(fā)展中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任、中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任 唐仁健我國(guó)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)仍然脆弱，農(nóng)村發(fā)展仍然滯后，農(nóng)民增收仍然需要加快步伐、加大力度。一是農(nóng)村要素市場(chǎng)還需要發(fā)育。農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)盡管不受限制，但是比較規(guī)范化的統(tǒng)籌城鄉(xiāng)的就業(yè)制度并沒(méi)有建立。二是農(nóng)村金融市場(chǎng)發(fā)展滯后?，F(xiàn)在農(nóng)業(yè)貸款僅占社會(huì)總貸款的５％左右