民事調(diào)解書(shū),一審(民初字)(編輯修改稿)
2024-11-08 03:49 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 有權(quán)收回貸款本息，被告陽(yáng)春梅未按合同的約定及時(shí)歸還借款本息，應(yīng)負(fù)本案的全部責(zé)任。因此，本院予以支持。被告市小額貸款擔(dān)保中心與原告邵陽(yáng)市城市信用社雙方所簽訂的《下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款發(fā)放與管理協(xié)議》屬于保證合同，由于雙方未對(duì)保證方式、擔(dān)保范圍進(jìn)行約定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”及第二十一條“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任”之規(guī)定，本案被告市小額貸款擔(dān)保中心對(duì)被告陽(yáng)春梅拖欠的貸款本息應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。結(jié)合原告與被告市下小額貸款擔(dān)保中心所簽訂的《下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保創(chuàng)業(yè)貸款發(fā)放與管理協(xié)議》第七條的約定，被告市小額貸款擔(dān)保中心只對(duì)被告陽(yáng)春梅所欠貸款本息80%部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：一、被告陽(yáng)春梅在本判決書(shū)生效后七日內(nèi)歸還原告邵陽(yáng)市城市信用社借款本金20000元，（算至2008年12月15日，自2008年12月16日至本院指定的履行之日，利息順延照計(jì)）。二、被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心對(duì)被告陽(yáng)春梅應(yīng)歸還上述借款本息的80%承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、駁回原告邵陽(yáng)市城市信用社的其它訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案收取受理費(fèi)363元，由被告陽(yáng)春梅負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，被告陽(yáng)春梅在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付原告；被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心對(duì)此款承擔(dān)連帶清償責(zé)任）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院。審判長(zhǎng)賀 宏 斌審判員唐 步 城審判員袁 曉 光二 0 0 九 年 五 月 十 三 日書(shū)記員胡 玲 玲第五篇：(2009)大民初字第74號(hào)民事判決書(shū)（2009）大民初字第74號(hào)民事判決書(shū)_______________________________________________________________________________________（2009）大民初字第74號(hào)民事判決書(shū)原告邵陽(yáng)市城市信用社，住所地：邵陽(yáng)市曹婆井1號(hào)。法定代表人李新華，該社主任。委托代理人（特別授權(quán)）石國(guó)強(qiáng)，男，1969年4月19日出生，漢族，該社清收員，住邵陽(yáng)市雙清區(qū)云水鋪鄉(xiāng)政府56號(hào)。被告彭海燕，女。被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心，住所地：邵陽(yáng)市西湖路勞動(dòng)局大廈。負(fù)責(zé)人蔣虹，該中心負(fù)責(zé)人。委托代理人（特別授權(quán)）岳志勇，湖南東放明律師事務(wù)所律師。原告邵陽(yáng)市城市信用社與被告彭海燕及被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心金融借款、擔(dān)保合同糾紛一案，本院于2009年1月5日受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邵陽(yáng)市城市信用社特別授權(quán)代理人石國(guó)強(qiáng)及被告邵陽(yáng)市下崗失業(yè)人員小額貸款信用擔(dān)保中心張?zhí)貏e授權(quán)代理人岳志勇到庭參加訴訟。被告彭海燕經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告邵陽(yáng)市城市信用社訴稱(chēng)，2004年12月29日，被告彭海燕向原告申請(qǐng)小額擔(dān)保貸款20000元，貸
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1