【文章內容簡介】 、工作督查和財務監(jiān)督；建立社會監(jiān)督委員會，邀請社會各界人士對紅十字會的社會捐贈款物使用、資助項目等進行監(jiān)督，及時回應社會關切，接受社會監(jiān)督。二是運用現(xiàn)代科技手段，建立明確的信息公開工作流程和制度。建立全國統(tǒng)一的紅十字會系統(tǒng)信息平臺，根據(jù)及時準確、方便獲取、規(guī)范有序的原則，做好公眾捐贈款物的信息公開工作，保障捐贈人和社會公眾的知情權、監(jiān)督權。三是加強紅十字品牌管理。嚴格紅十字標識、名稱的使用范圍，在積極鼓勵社會各界參與紅十字事業(yè)發(fā)展的同時，建立相應的道德準則，確保合作機構的政策和行為與紅十字事業(yè)的使命不相矛盾。四是加強反腐倡廉，抓住捐贈款物和招標采購等關鍵風險點，真正實現(xiàn)捐贈款物公開，財務管理透明；招標采購公開，分配使用透明。[79] 趙白鴿坦承紅十字會存問題 將確保信息準確透明 紅十字會遭遇信任危機中廣網(wǎng)北京12月18日消息(記者李欣 車麗)據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，2011年，對于中國的慈善組織，尤其是最大的公益組織——中國紅十字會來說，有一個繞不開的傷痛就是“郭美美”，一個女孩和一個名牌包所挑起的這場信任危機迅速彌漫到了全國各類慈善機構，而慈善組織在制度建設、品牌管理、信息公開等方面存在的一系列問題也被接連不斷的暴露出來，網(wǎng)絡事件推動著中國的慈善業(yè)在2011年開始重新反思上路，在這痛并成長著的一年里，慈善將會發(fā)生哪些變化？“網(wǎng)絡事件”暴露紅十字會問題趙白鴿：現(xiàn)在我們要想的是兩個，一是體制機制，如何更科學、更好的發(fā)揮各層的積極性，如何通過不是壟斷的方法，進行高層設計和監(jiān)管。我的想法是，我們和省里必須建立一個直接的溝通，將來的捐贈情況，一定要掌握。因為這個東西不把握住，將來糟糕的事情會更多。信息準確與透明“網(wǎng)絡事件”在今年的慈善業(yè)就像一根導火索，將慈善的危與機一同點燃。除了制度建設的改革，如何推進信息的公開和透明也是民眾對整體慈善組織和機構的期待。篇五：紅十字會社會矛盾紅十字會丑聞盤點 對紅十字會的憂慮，不是憑空而生，從“天價帳篷”到“天價餐費”再到“郭美美事件”，以及新近被牽扯進來、頻頻辟謠卻依舊無法抽身逃出的網(wǎng)絡熱議，正是因為一次又一次的個案丑聞未得到有效紓解，人們的不滿才在陰影中逐漸積蓄。一、紅十字會之“天價帳篷” 2008年5月，網(wǎng)上傳言，中國紅十字會某官員在接受cctv4采訪時表示，將送往災區(qū)價值1300萬元的1000多頂帳篷。經(jīng)計算，網(wǎng)友紛紛跟帖表示質疑。中國紅十字會在接受《商務周刊》采訪時回應先前網(wǎng)上質疑，說向災區(qū)運送的帳篷平均每頂1174元。截至19日，一共向災區(qū)送去了價值1540多萬元的帳篷13114頂。《商務周刊》報道稱，中國紅十字總會宣傳處處長夏洪艷表示，看到網(wǎng)上有這樣的傳言之后，紅十字總會隨即進行調查，但并沒有找到接受cctv4采訪的這位“官員”，“紅十字會沒有人說過這些話”。夏表示，截至19日，中國紅十字會一共向災區(qū)送去了價值1540多萬元的13114頂帳篷，平均每頂帳篷1174元。自四川地震發(fā)生以來，中國紅十字會總會及全國各地分會的備災救災倉庫所有庫存帳篷已幾乎全部運往災區(qū)?！渡虅罩芸穲蟮婪Q，“1174元，這幾乎是全國價格最低的帳篷”，中國紅十字會賑濟處一工作人員說。隨著捐贈的款物分批次投入救災，一些疑問開始產(chǎn)生，很多網(wǎng)友提出“捐款不放心，還是捐物安全一點”。網(wǎng)上流傳著有關慈善組織管理費高達30%的傳言，并想象那些錢可能會被用作非慈善用途。雖然很快有網(wǎng)友指出管理費實際上是不超過10%，但還是有很多人表示不理解。還有網(wǎng)友找出一些新聞報道，證明以前的災難捐款，慈善組織可能截留部分捐款作為備災基金。此時網(wǎng)上剛好出現(xiàn)了煙臺捐款“提取一定比例支援災區(qū)”的報道，更是讓人們疑慮重重。隨后，中國紅十字總會就此作出了回應：中國紅十字總會發(fā)出通知，強調，“公眾為此次地震災害所捐贈的款物必須?？顚Ｓ?，嚴禁以轉入備災基金等名義扣留、挪用、截留或用作其他事項”，“各級紅十字會要及時向社會公布募捐情況及資金物資使用情況，提高透明度，同時要自覺接受和配合審計部門的審計工作”。對于管理費，《中國紅十字會募捐和接受捐贈工作條例》規(guī)定：“根據(jù)紅十字會與紅新月會國際聯(lián)合會規(guī)定和國際慣例，可從募捐款中提取3%5%的管理費支付”。事實上，這也符合國際慣例，幾乎所有的慈善組織都會提取比例不等的管理費用，用于基本的運二、紅十字會之“天價餐費”網(wǎng)曝紅十字會萬元餐飲發(fā)票 飲管理有限公司”，付款單位為“上海市盧灣區(qū)紅十字會”，消費金額為9859元，發(fā)票上的時間顯示為2011年2月28日。收款單位“人均消費超五百”隨后，記者依法查詢獲悉，這張發(fā)票于1月21日由上海市黃浦區(qū)稅務局出售，購票方為上?；莨^餐飲服務管理有限公司。記者在大眾點評網(wǎng)上查詢獲悉，惠公館人均消費為500元以上?！斑@是幾個人吃的？捐款的錢都成發(fā)票了？”有網(wǎng)友提出希望盧灣區(qū)紅十字會給出解釋，這近萬元的餐費招待了誰。說法“發(fā)票作假可能性小”三、紅十字會之“天價采購” 2011年6月27日，國家審計署審計長劉家義向全國人大常委會作《關于2010中央預算執(zhí)行和其他財政收支的審計工作報告》。報告中提到，今年13月，審計署對中國紅十字會總會2010預算執(zhí)行情況和其他財政收支情況進行了審計，并在審計過程中發(fā)現(xiàn)中國紅十字會總會在預算執(zhí)行和其他財政收支中存在“超標采購420萬元”等問題。審計署此次發(fā)布中央五十多個國家部委和事業(yè)單位財政預算執(zhí)行的審計報告，但獨有中國紅十字會總會的審計結果引來公眾的格外關注，個中當然有特定時間段內特定事件的助推因素，但亦可從中窺見人們對紅十字會由來已久的持續(xù)擔憂。2009年底， 2009部門決算和2010年部門預算，也未報經(jīng)財政部門審核確認。2010年，干細胞管理中心使用上述資金用于原項目支出。2010年12月，紅十字總會在“衛(wèi)生救護師資培訓”項目結余資金中列支30萬元，準備用于衛(wèi)生救護培訓網(wǎng)絡管理系統(tǒng)培訓，但至2011年初，上述培訓尚未進行。2010年，由于會計核算科目應用不當，紅十字總會將應用于“紅十字事業(yè)”的資金收支在往來款科目核算，。且紅十字總會決算報表與實際賬簿資料不符，。2010年，所屬干細胞管理中心未經(jīng)批準，在“中國造血干細胞捐獻者資料庫”項目中，列支了與該項目內容無關的抽檢費、。另外，在2009年12月，仍按照原采購預算1648萬元與中標供貨商簽訂采購合同，相應增加了采購數(shù)量，%。四、紅十字會之“郭美美事件”自6月下旬“郭美美事件”等一系列事件發(fā)生后，社會捐款數(shù)以及慈善組織捐贈數(shù)額均出現(xiàn)銳減。民政部最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)表示，全國7月份社會捐款數(shù)為5億元，和6月相比降幅超過50%。%。從中國紅十字會的“郭美美事件”到中華慈善總會的“尚德詐捐門”，再到中國青少年發(fā)展基金會的“中非希望工程”，慈善信任風暴愈演愈烈，慈善組織成為“眾矢之的”。據(jù)北京市紅十字會披露的數(shù)據(jù)顯示，今年7月，北京市紅十字會共接受社會捐款28筆。其中個人捐款8筆共7495元，較往年大為減少。而北京市紅十字會在2008年的月平均捐贈額為124萬元、2009年的月平均捐贈額為220萬元、2010年的月平均捐贈額為756萬元，兩相比較，差距巨大。遭遇“落差”的并非只有北京市紅十字會，還有深圳市紅十字會。上述兩家紅十字會有關人士此前均曾表示，捐贈額銳減和“郭美美事件”不無關系。針對紅會的質疑多為謠言？！連日來，社會對中國紅十字會的質疑一浪高過一浪。最新的質疑是關于百余藝術家在汶川地震時義拍籌款8472萬元捐給紅會，此后便不知善款去向的事。對此紅十字會回應說，這些善款雖未按指定項目使用，但“與捐贈人意愿總體一致”。至今網(wǎng)絡上流傳的對中國紅十字會的大部分責難，最終都被查實屬于造謠，但8000多萬的賑災款問題卻是事實存在的。目前我們所知道的是錢紅會確實收到了，也花在地震賑災上，但它改變了具體用途，這是違反《中國紅十字會募捐和接受捐贈工作管理辦法》的行為。按照規(guī)定，紅會必須尊重捐贈人的意愿，因為紅會只有代管捐款和輸送捐款的義務，而不能擅自充當決定者的角色。在此次事件中，如果紅會能夠跟捐款人，即保利公司和藝術家們充分溝通并達成諒解并致歉，也許可以免責。但一旦捐款人要求追責，紅會就少不了要承擔行政責任。目前，紅會已經(jīng)及時向公眾說明了善款的去向并公開道歉，緊接著又發(fā)布了建設項目分布表，應該說這兩步值得肯定。但很多網(wǎng)友認為，這些還遠遠不夠，應該有人站出來為此擔責。網(wǎng)友們的邏輯是，如果這次僅僅是道歉了事的話，按照這個慣例，以后善款豈不變成想怎么用就怎么用。應該說，網(wǎng)友的顧慮不無道理。紅會到底該如何重建信任？我給紅會開出的藥方有三條：一是公開透明廉潔高效。這八個字說起來容易，但實施起來阻力重重。紅會應該全面公開財務賬目，做到每一筆善款的去向都有據(jù)可查，并邀請知名的審計機構審計。我們看到，從此次及時公布捐款賬目，到邀請社監(jiān)委和網(wǎng)友參與2000萬元緊急救災物質的采購，紅會已經(jīng)在行動。二是著力優(yōu)化人才隊伍。人才是最重要的。實事求是說，紅會救災救援的專業(yè)性，是其他民間慈善機構無從相比的，但其他比如公共關系、社會傳播等方面的專業(yè)人才則極度匱乏。但為外界所不知的是，紅會工作人員的待遇并不高。在紅總會工作的很多聘用人員中，工作近十年的老員工一個月拿到手的工資也就3000元人民幣左右，剛參加工作的員工一個月則只能拿到2000元出頭，近幾年紅會的人才隊伍出現(xiàn)了明顯的流失。三是不斷加強社會監(jiān)督。紅會發(fā)起設立社會監(jiān)督委員會應該說是一次積極的嘗試。必須建立一個有公信力的社會監(jiān)督委員會，最好是各省市的紅會都設立地方監(jiān)督委員會，在全國形成一個社會監(jiān)督的網(wǎng)絡，和社會公眾一道不斷加強對紅會各項工作的監(jiān)督，促進紅會的公開透明。當前，紅會陷入信任危機不能自拔。中國紅十字會要挽回影響，重塑公信力，可能需要擺正心態(tài)，從頭做起，實實在在地推進內部改革，爭取在今后的公共事件中積累信譽?？傊?，紅會重新恢復信任，必將是一個漫長而艱苦的過程。我們或許不能對此期待太高，但也不必喪失信心。中國紅十字會如何成為網(wǎng)民公敵? 中國紅十字會從地震開始捐款到現(xiàn)在都成為網(wǎng)民的焦點。焦點不在于它為賑災做了什么，而是在于款項使用的透明化問題。網(wǎng)民對中國紅十字會的捐款使用不透明化的根本原因是擔心捐款被貪污或用作非賑災用途。大多數(shù)網(wǎng)友對中國紅十字會的透明度都十分質疑，網(wǎng)民的力量越來越強大。那么，中國紅十字會是如何成為了網(wǎng)民批評的對象呢？讓我們來看看這件事的起因和發(fā)展。一、起因網(wǎng)易在5月14日更改捐款受贈方，從中國紅十字會變成廖冰兄人文基金管委會，網(wǎng)易給出的原因是：通過網(wǎng)易在線捐贈系統(tǒng)，網(wǎng)易在方便網(wǎng)友捐贈的同時，也可對網(wǎng)友捐款總數(shù)有明確記錄，起到全程監(jiān)控作用。而“中國紅十字會總會”則不愿意接受此方式（即通過網(wǎng)易在線捐贈系統(tǒng)捐款）。經(jīng)協(xié)調，網(wǎng)易于2008年5月14日22時整停止與“中國紅十字會總會”的宣傳合作，同時通過網(wǎng)易在線捐贈系統(tǒng)的捐款的受贈方改為廖冰兄人文基金管委會。大部分網(wǎng)民紛紛舉手贊成。這成為了網(wǎng)民對中國紅十字會反感的導火線。一網(wǎng)友評論：我們需要全程監(jiān)控二、發(fā)展中國紅十字會總會發(fā)聲明：未和任何媒體有網(wǎng)上捐贈合作月15日中國紅十字會總會委托百度財經(jīng)發(fā)表申明，目前與媒體的合作情況僅限于新聞發(fā)布和捐贈方式等信息的發(fā)布，未和任何媒體開展網(wǎng)上捐贈合作。一網(wǎng)友評論：立馬就不認賬了也就是說不會讓你查賬了。另一網(wǎng)友評論：很明顯針對163而發(fā)表的聲明民政部：不鼓勵通過網(wǎng)絡為地震災區(qū)捐款：民政部有關負責人今天表示，不鼓勵通過網(wǎng)絡為地震災區(qū)捐款，呼吁所有愿意奉獻愛心的廣大網(wǎng)民，通過民政部在全國組織的、規(guī)定的渠道來捐贈善款。在中央，主要通過三個渠道：一是民政部，二是中國紅十字會總會，三是中華慈善總會；從地方層面，是各級民政部門組織開展的救災捐贈活動，公布的救災捐贈渠道；第三個渠道是在災區(qū)四川、甘肅、陜西等地成立的專門接收機構。一網(wǎng)友評論：民政部跟紅十字總會聯(lián)合起來對付網(wǎng)易，好戲在后頭了 另一網(wǎng)友評論：通過網(wǎng)絡確實不好貪污，可以理解。狼狽為奸對付網(wǎng)易！？？？真齷齪民政部：接收機構不得再從捐款中開支任何工作性費用：民政部救災救濟司副司長龐陳敏在國新辦今天下午舉行的發(fā)布會上表示，民政部要求所有的捐款接收機構一律不得再從捐款中開支任何工作性的費用。一網(wǎng)友評論：怕的就是上有政策，下有對策。很多東西從中央出來是方的，一級一級被磨圓。到最后你推我我推你，責任人都找不到。第三篇：紅十字會工作總結紅十字會工作總結2015年，全市各級紅十字會認真學習黨的十八屆五中全會精神，以貫徹落實中央群團工作會議和中國紅十字會第十次會員代表大會精神為主線，以開展“三嚴三實”教育活動為抓手，大力弘揚紅十字精神，廣泛傳播紅十字文化，服務幫助“三最”群體，努力當好黨和政府人道工作領域的助手，不斷推進精神文明建設，促進社會和諧發(fā)展。年內，XX市紅十字會被人社部、中國紅十字會總會命名為“全國紅十字會