【文章內(nèi)容簡介】 (四)中文摘要（中英文一樣的內(nèi)容）(五)英文摘要(英文之后，老師要求+注釋，然后是正文。我不明白啥意思)(六)正文(七)參考文獻(xiàn)(八)指導(dǎo)教師評語、初評成績四、參考文獻(xiàn)格式要求(一)專著、論文集、學(xué)位論文、報告： 參考文獻(xiàn)表中通常僅列出發(fā)表在正式出版物上的文獻(xiàn)。格式要求如下：[序號]主要責(zé)任者：文獻(xiàn)題名【文獻(xiàn)類型標(biāo)識】，XXX出版社，XXXX年x月第x版例： [1]梁彗星主編：《民商法論從》第15卷，法律出版社，2000年7月第一版(二)期刊文章： [序號]主要責(zé)任者：文獻(xiàn)題名[J]，刊名，XXXX年第X期。例：[2]鄭成思：《反不正當(dāng)競爭與知識產(chǎn)權(quán)》，《法學(xué)》，1997年第5期(三)報紙文章 [序號]主要責(zé)任者：文獻(xiàn)題名[N]，報紙名，出版日期(版次)。例： [3]陳輝：《商業(yè)秘密：請撐起你的保護(hù)傘》，北京青年報，2000年9月25日第x版(四)電子文獻(xiàn)：[序號]主要責(zé)任者：電子文獻(xiàn)題名[電子文獻(xiàn)及載體類型標(biāo)識)，電子文獻(xiàn)的出處或 可獲得地址發(fā)表或更新日期(任選)．例：[4]蔣志培：《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商業(yè)秘密》，：／／ software product liability,this article discuss the concept．characteristic．cognizance standard—types Of so／～ware defect，in order t0 perfect software product liability system of our country．(t imes new roman小四字體)Keywords：software；software defect；product liability(times new roman小三字體)Ⅱ 中央廣播電視大學(xué)開放教育法學(xué)專業(yè)(本科)畢業(yè)論文軟件產(chǎn)品缺陷相關(guān)問題探討一、什么是軟件產(chǎn)品缺陷(一)國外立法中的規(guī)定什么是產(chǎn)品缺陷在各國立法中都有明確的規(guī)定。例如：根據(jù)美國《統(tǒng)一產(chǎn)品責(zé)任法》，缺陷的含義包括以下幾個方面：l、產(chǎn)品的制造與設(shè)計上存在不合理的不安全性；未給予適當(dāng)?shù)木婊蛑甘荆率巩a(chǎn)品存在不合理的不安全性；產(chǎn)品不符合產(chǎn)品銷售者的明示擔(dān)保，致使產(chǎn)品存在不合理的不安全性。歐洲國家立法為了協(xié)調(diào)歐共體的法律，在產(chǎn)品缺陷的定義上則將該指令的規(guī)定適用于國內(nèi)法，如：聯(lián)邦德國《產(chǎn)品責(zé)任法》(1989年)第3條規(guī)定：考慮到下列情況，產(chǎn)品不能提供人們有權(quán)期待的安全性，就是存在缺陷(a)產(chǎn)品的說明；(b)能夠投入合理使用的期限；(c)投入流通的時間。英國《1987年消費(fèi)者保護(hù)法》第3條規(guī)定：如果產(chǎn)品不具有人們有權(quán)期待的安全性，該產(chǎn)品即存在缺陷；同時還列舉了確定產(chǎn)品缺陷時所應(yīng)考慮的相關(guān)因素。(二)我國關(guān)于產(chǎn)品缺陷概念的規(guī)定在我國1992年《產(chǎn)品質(zhì)量法》的制定采用了通用的概念，即產(chǎn)品缺陷，定義如下：“缺陷是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理危險；產(chǎn)品有保障，人體健康、人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)?！?可見世界各國對產(chǎn)品缺陷的表述存在差異，但基本含義是一致的，即都將產(chǎn)品缺陷定義為：“不合理的危險”或“不能提供人們有權(quán)期待的安全”，可見缺乏合理的安本性是全國一致的看法。我們主張軟件作為產(chǎn)品的一種受產(chǎn)品責(zé)任法的調(diào)整，因此在研究產(chǎn)品責(zé)任時，產(chǎn)品缺陷的定義對軟件也是同樣適用的，因此軟件產(chǎn)品缺陷應(yīng)該是指：軟件產(chǎn)品存在的不合理的危險。二、軟件產(chǎn)品缺陷與相關(guān)概念的區(qū)別在界定軟件產(chǎn)品缺陷的概念與特性的基礎(chǔ)上，我們還要注意軟件產(chǎn)品缺陷與相關(guān)概念的區(qū)別：(一)軟件產(chǎn)品缺陷與軟件產(chǎn)品質(zhì)量不合格所謂產(chǎn)品質(zhì)量不合格根據(jù)我國《工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量條例》第2條是指“產(chǎn)品質(zhì)量不符合國家的有關(guān)規(guī)定，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以及合同規(guī)定的對產(chǎn)品適用性、安全性和其他特性的要求”，可見產(chǎn)品質(zhì)掌不合格的判斷標(biāo)準(zhǔn)是國家的有關(guān)法規(guī)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和合同要求，而由于這些標(biāo)準(zhǔn)受諸多因素的制約且并非以產(chǎn)品的安全性為唯一的標(biāo)準(zhǔn)，所以產(chǎn)品質(zhì)量不合格的產(chǎn)品并不必然具備危及人生和財產(chǎn)安全的不合理危險，兩者內(nèi)涵外延上均不一致，不能等同。對于軟件產(chǎn)品來說，產(chǎn)品缺陷更能抓住產(chǎn)品責(zé)任問題的實(shí)質(zhì)一一即由于軟件缺陷而造成的人身、財產(chǎn)損害進(jìn)行賠償?shù)膯栴}。軟件產(chǎn)品的特殊性使得在生產(chǎn)時對軟件質(zhì)量的測試存在諸多困難，往往有些潛在的缺陷并不能及時的發(fā)現(xiàn)，例如：由于交換機(jī)軟件導(dǎo)致上海浦東電信服務(wù)中斷12．5小時的案例，其軟件缺陷潛伏了7年最終發(fā)作。所以軟件有可能質(zhì)量合格，但仍然會有不合理的危險存在，會造成損害，這是區(qū)分二者的關(guān)鍵。我國沒有專門的產(chǎn)品責(zé)任法，對產(chǎn)品責(zé)任的相關(guān)規(guī)定也都是散見于各種產(chǎn)品質(zhì)量的法規(guī)中，產(chǎn)品質(zhì)量不合格往往代替了產(chǎn)品缺陷的概念，將產(chǎn)品質(zhì)量不合格與產(chǎn)品缺陷混為一談，實(shí)為不妥，我們有必要對這幾個概念加以區(qū)分。在明確兩者是不同的概念的基礎(chǔ)上，我們可以發(fā)現(xiàn)兩者除了以上的區(qū)別外，它們所引起的責(zé)任也不相同。兩者產(chǎn)生的責(zé)任的性質(zhì)不同軟件產(chǎn)品缺陷是軟件產(chǎn)品責(zé)任產(chǎn)生的前提，軟