企業(yè)以虛假清算報(bào)告申請注銷實(shí)際控制人和出資人對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任(編輯修改稿)
2024-11-04 17:14 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 車沿奉化溪口鎮(zhèn)滸溪線北往南行駛，20時(shí)20分許，當(dāng)車行駛至滸溪線與交叉口地方，車頭與前面行走的行人孫芳身體發(fā)生碰撞，造成孫芳受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效，并于當(dāng)月10日死亡的交通事故。2015年7月3日，北京中機(jī)車輛司法鑒定中心根據(jù)奉化區(qū)公安局交通警察大隊(duì)的委托對該兩輪車輛車型進(jìn)行鑒定，不符合GB177611999《電動自行車通用技術(shù)條件》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)要求，符合《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條對于機(jī)動車的相關(guān)定義，鑒定結(jié)論為該兩輪車輛為二輪摩托車，屬于機(jī)動車。2015年7月17日，奉化區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為徐海濤未取得機(jī)動車駕駛證駕駛二輪摩托車在道路上盲目行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，其過錯(cuò)行為是導(dǎo)致此事故發(fā)生的直接原因，承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。判決一、浙江鉆豹電動車有限公司賠償給林信均、林某某、焦改惠、%；二、駁回林信均、林某某、焦改惠、孫鳳英的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（加倍部分債務(wù)利息＝債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)日萬分之一點(diǎn)七五遲延履行期間）。評析超標(biāo)電動車實(shí)為機(jī)動車和存在警示缺陷兩方面的因素相互作用，構(gòu)成乃至加大了車輛的不合理危險(xiǎn)，增加了事故發(fā)生的可能性和損害擴(kuò)大的風(fēng)險(xiǎn)，所以超標(biāo)電動自行車的生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)對交通事故的受害人承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。被告的產(chǎn)品存在缺陷在一定程度上與事故的發(fā)生存在因果關(guān)系，故其理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。所以，原告的產(chǎn)品責(zé)任訴訟完全可以成立。但考慮產(chǎn)品超標(biāo)屬于事故發(fā)生的間接原因，故法院酌情確定被告只需要承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。浙江省寧波市中級人民法院對盧某某訴臨海市美尼特電動車輛制造有限公司一案二審民事判決案例2012年11月10日19時(shí)30分許，盧全奇駕駛電動自行車沿寧波市北侖區(qū)柴橋街道盟光路自南往北行駛至云錦四季小區(qū)附近路段，與同方向前方行人鄒海陽發(fā)生碰撞，造成鄒海陽受傷經(jīng)醫(yī)院救治無效于當(dāng)日死亡的交通事故。事故后，盧全奇向120電話報(bào)警，后離開現(xiàn)場，于次日中午向公安機(jī)關(guān)投案。經(jīng)公安機(jī)關(guān)委托檢驗(yàn)，寧波市電動自行車產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)中心出具檢驗(yàn)報(bào)告顯示，盧全奇駕駛的“可人”牌電動車，最高車速和整車重量分別為35km／h和91kg，均不符合GB177611999《電動自行車通用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)要求，該車被認(rèn)定為兩輪輕便摩托車。公安機(jī)關(guān)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)為盧全奇未取得機(jī)動車駕駛證駕駛車輛，對前方交通情況注意不足造成事故后駕車逃逸，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，其過錯(cuò)是導(dǎo)致此事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任判決一、美尼特公司應(yīng)賠償盧全奇經(jīng)濟(jì)損失525164元的25%計(jì)131291元；二、駁回盧全奇其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1