研究生學(xué)術(shù)誠信承諾書共5篇(編輯修改稿)
2024-11-04 12:22 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 原用語作了修改，但基本觀點(diǎn)不變、論據(jù)未變而不注明出處的；2．將多個他人觀點(diǎn)混在一起，作為自己的論點(diǎn)，不注明出處；3．將他人論點(diǎn)、論據(jù)與自己論點(diǎn)、論據(jù)混在一起，不明確區(qū)分標(biāo)注4．轉(zhuǎn)引他人論著中的引文、注釋，不注明出處；5．使用他人未發(fā)表的成果不注明出處或從外文書刊中摘譯的部分，不注明出處；6．包含或引用本人已用于其它學(xué)位申請的理論、調(diào)研數(shù)據(jù)、學(xué)術(shù)論文獲成果，但不加注釋或說明；7．未引用他人文獻(xiàn)而作虛假引注。（二）不當(dāng)署名未參加相關(guān)社會調(diào)查等活動而在別人發(fā)表的成果上署名，或未經(jīng)他人（包括導(dǎo)師）同意，簽署他人姓名。任何提交考核的論文/作業(yè)如果存在上述學(xué)術(shù)不誠信行為，都有可能依照或參考《西安交通大學(xué)規(guī)范研究生學(xué)術(shù)行為實施辦法》第八條予以處理。第八條第三款：研究生學(xué)位論文或畢業(yè)論文一旦被認(rèn)定存在學(xué)術(shù)造假行為的，無論是否已離校，所或?qū)W位將有學(xué)校學(xué)位評定委員會予以撤銷，所獲畢業(yè)文憑將由學(xué)校予以追回并報教育行政部門宣布證書無效；第八條第五款：由于研究生學(xué)術(shù)造假或?qū)W術(shù)不端行為導(dǎo)致的一切法律后果，由當(dāng)事人自行承擔(dān)。我已閱讀并理解以上規(guī)則，我保證提交考評的論文/作業(yè)是我自己完成的作品，我承諾沒有學(xué)術(shù)造假和學(xué)術(shù)不端行為。簽名：______年______月______日第五篇：學(xué)術(shù)誠信作業(yè)淺析學(xué)術(shù)造假的原因和對策引言學(xué)術(shù)造假是指剽竊、抄襲、占有他人研究成果，或者偽造、修改研究數(shù)據(jù)等的學(xué)術(shù)腐敗行為。學(xué)術(shù)造假首先是一種違背學(xué)術(shù)道德和科學(xué)精神的表現(xiàn)，是一種學(xué)風(fēng)浮躁和急功近利的產(chǎn)物。學(xué)術(shù)造假既敗壞了社會風(fēng)氣，又不利于科學(xué)研究的發(fā)展。長此以往，真正踏踏實實做學(xué)問的人很難競爭過依靠剽竊抄襲、篡改數(shù)據(jù)的造假者。這無疑會極大地打擊那些真正搞科研的人的積極性。而且，學(xué)術(shù)作假者還會制造出很多不真實的成果。如果有人以他們的成果作為基礎(chǔ)進(jìn)行研究，必然難以成功。這就帶來了科研生產(chǎn)力的浪費(fèi)。一 學(xué)術(shù)造假的原因無論古今中外，學(xué)術(shù)造假的現(xiàn)象一直存在。學(xué)術(shù)造假的危害雖不像生產(chǎn)商品那樣對人們的身心健康和財產(chǎn)構(gòu)成直接的損害。但從更深的層次去考慮，學(xué)術(shù)造假的危害更為嚴(yán)重。那為什么學(xué)術(shù)造假會在我國如此盛行呢？一些學(xué)者認(rèn)為學(xué)術(shù)造假的原因有：功利原因（學(xué)術(shù)造假可輕易獲得功名利益）、制度原因（包括學(xué)術(shù)管理體制行政化、學(xué)術(shù)評價體制不完善、學(xué)術(shù)監(jiān)督制度缺位）和處罰過輕等。從深層次去分析，學(xué)術(shù)造假主要有以下原因：第一，社會道德淪落，誠信缺失。這是學(xué)術(shù)造假的社會環(huán)境。為了革命的需要，我們曾經(jīng)對傳統(tǒng)道德進(jìn)行了批判否定，代之以社會主義道德。社會主義道德體系尚未完善地形成就遭到了“文革”嚴(yán)重沖擊和扭曲，文革結(jié)束后，我們還未來得及徹底撥亂反正，重建社會主義道德體系，改革開放就開始了。社會進(jìn)入轉(zhuǎn)型時期，各種道德價值觀念（如資本主義的、封建主義的）影響、紛擾著國人，使整個社會處于一種道德失范狀況，損人利己、惟利是圖、背信棄義的道德觀念嚴(yán)重侵襲人們的靈魂，社會道德淪落，誠信缺失。誠信被視為傻帽，造假視為能耐，于是乎，假冒偽劣產(chǎn)品泛濫。學(xué)術(shù)領(lǐng)域
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1