【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 額做相當(dāng)調(diào)整，或者對(duì)給付方式組織雙方調(diào)解。其次，對(duì)一些明顯顯失公平或者意思表示不自由的案件，因調(diào)查清楚，根據(jù)實(shí)際判決。這樣一來(lái)，既能擴(kuò)大法官的自由裁量權(quán)，又能使案件在合理范圍內(nèi)審結(jié)，平衡雙方利益，使法治社會(huì)的要求與和諧社會(huì)的要求相統(tǒng)一。參考文獻(xiàn)：，20130908，《婚姻存續(xù)期間的“保證書(shū)”效力幾何》 2.《中華人民共和國(guó)婚姻法》 34 5第三篇：出軌保證書(shū)出軌保證書(shū)范文甲方：XX乙方：XX見(jiàn)證人：XX 本人(甲方)在結(jié)婚期間，于xx年x月x日遇見(jiàn)XX，一段時(shí)間后發(fā)生了不正當(dāng)關(guān)系。被妻子(乙方)XX知道了后，由于我的多次懺悔，妻子原諒了我。我向妻子保證，以后不會(huì)再發(fā)生出軌現(xiàn)象，如果我再做出婚外情、一夜情等對(duì)不起妻子的事，在同意離婚的前提下，自愿將家中的所有財(cái)產(chǎn)(房屋、汽車(chē)等)、子女的撫養(yǎng)權(quán)都?xì)w妻子X(jué)X所有，并給予子女和妻子X(jué)X生活費(fèi)貳拾萬(wàn)元整。甲方簽字：乙方簽字：見(jiàn)證人簽字：第四篇：出軌保證書(shū)丈夫出軌后寫(xiě)的 保證書(shū)有法律效力嗎？一般來(lái)說(shuō)，常見(jiàn)的男方出軌后寫(xiě)的保證書(shū)大概內(nèi)容都有例如：本人以后再也不和某人（即婚姻第三者）來(lái)往，否則共同財(cái)產(chǎn)全部歸妻子所有。根據(jù)《婚姻法》第十九條規(guī)定：“ 夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。“如果丈夫所出具的保證書(shū)的內(nèi)容未超出夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，也未違反強(qiáng)制法的規(guī)定，則屬于該丈夫本人的真實(shí)意思表示，不存在受女方脅迫的情形，可以認(rèn)定為離婚財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)，且附條件生效。篇二：丈夫?qū)懕ＷC書(shū)出軌1次罰15萬(wàn) 依舊出軌丈夫?qū)懕ＷC書(shū)出軌1次罰15萬(wàn) 依舊出軌曾經(jīng)，他們是相愛(ài)的夫妻。丈夫向妻子寫(xiě)下多份婚姻保證書(shū)，其中，有“最慷慨保證書(shū)”，承諾再有外遇就“凈身出戶(hù)”；還有“最狠保證書(shū)”，承諾“婚外情一次，就交罰款15萬(wàn)元給老婆”。如今，他們是法庭上的“敵人”。3月9日，這對(duì)夫妻拿著這些婚姻保證書(shū)，鬧到同安法院，打響“離婚大戰(zhàn)”。再多的婚姻保證書(shū)，最終都成了“空頭支票”，也無(wú)法阻止婚姻破裂。第一份保證書(shū)：“絕不再搞婚外情”妻子小萱（化名）說(shuō)，夫妻二人同歲，經(jīng)親戚介紹相識(shí)，22歲時(shí)攜手步入婚姻殿堂。小萱回憶，她還在懷孕期間，大女兒還沒(méi)出生時(shí)，一個(gè)晚上，丈夫阿毅（化名）再次大醉回家。當(dāng)時(shí)一名女子撥打他的手機(jī)，小萱接起電話，“她竟然告訴我說(shuō)，我老公答應(yīng)在情人節(jié)那天送她禮物”。這樣磕磕絆絆過(guò)了1年，夫妻二人的矛盾繼續(xù)升級(jí)。小萱說(shuō)，第一份保證書(shū)寫(xiě)于2010年夏天的一個(gè)凌晨。將近5點(diǎn)的時(shí)候，阿毅醉醺醺地回來(lái)，倒頭就睡，小萱卻徹夜未眠。醒來(lái)后，阿毅說(shuō)自己一定改，并主動(dòng)寫(xiě)下了一份保證書(shū)。保證書(shū)沒(méi)有起效，出軌、爭(zhēng)吵都還在繼續(xù)，后來(lái)，阿毅又陸續(xù)寫(xiě)下幾份保證書(shū)。不過(guò)，這些保證書(shū)小萱并沒(méi)有全部留存，有的已經(jīng)丟失。目前，小萱手中保留了2份書(shū)面保證書(shū)，上面都有阿毅親手按下的手印。這些保證書(shū)內(nèi)容大同小異，就是承諾絕不再和別的女人搞婚外情，如果再犯愿意接受懲罰等等?！白羁犊ＷC書(shū)”：“所有財(cái)產(chǎn)歸老婆”其中，有一份“最慷慨保證書(shū)”，承諾再有外遇就“凈身出戶(hù)”。小萱說(shuō)，寫(xiě)保證書(shū)的前一天晚上，丈夫帶小姐到酒店開(kāi)房，很晚都沒(méi)有回家。經(jīng)過(guò)一番打聽(tīng)，小萱從丈夫朋友口中得知，丈夫又和別的女人去酒店開(kāi)房了。凌晨1點(diǎn)多，小萱來(lái)到酒店大廳，等了半個(gè)多小時(shí)，丈夫才下樓和她一起回家。夫妻爭(zhēng)吵過(guò)后，阿毅從筆記本上撕下一頁(yè)紙，寫(xiě)下了“最慷慨”的承諾：“本人帶小姐在酒店開(kāi)房，被老婆當(dāng)場(chǎng)抓到??再也不犯同樣的錯(cuò)誤，如有犯錯(cuò)，本人不得好死，還有，從此以后不會(huì)跟別的女人聯(lián)系?！弊钪匾氖?，在這份保證書(shū)的最后一段，阿毅作出了承諾，表示，“如果再次被發(fā)現(xiàn)將給予老婆50萬(wàn)元作為補(bǔ)償，離婚后兩個(gè)孩子歸老婆所有，房子一套和現(xiàn)金500萬(wàn)元整，所有財(cái)產(chǎn)歸老婆所有?！边@一份保證書(shū)寫(xiě)于2013年11月23日，小萱一直保留至今。“最狠保證書(shū)”：“出軌1次罰15萬(wàn)”還有一份保證書(shū)，可以說(shuō)是“最狠保證書(shū)”，其中的懲罰條款相當(dāng)驚人。這天凌晨3點(diǎn)多，阿毅依舊沒(méi)有回家。小萱電話聯(lián)系他，聽(tīng)筒卻傳來(lái)一個(gè)女人曖昧的叫聲?！澳阍谀睦铮俊毙≥鎲?wèn)。“我在歡唱ktv唱歌。”阿毅答?！澳闶遣皇怯趾蛣e的女人睡在一起？”小萱氣憤地說(shuō)?！皼](méi)有啊?！薄斑€說(shuō)沒(méi)有，我明明聽(tīng)到女人的叫聲。”小萱再次質(zhì)問(wèn)。這時(shí)，電話被掛斷。小萱再次撥打時(shí)，語(yǔ)音提示手機(jī)已關(guān)機(jī)。隨后，她開(kāi)車(chē)到現(xiàn)場(chǎng)，把住在ktv樓上酒店的阿毅接回家中。隨后，阿毅又寫(xiě)下了“最狠”的承諾：“我如果有婚外情讓老婆知道，每一次罰款15萬(wàn)元?！边@一份保證書(shū)，寫(xiě)于2014年1月16日。如今，七年感情破裂，夫妻鬧上法庭。法庭之上，夫妻雙方展開(kāi)激烈爭(zhēng)辯。小萱亮出這些婚姻保證書(shū)，起訴要求丈夫兌現(xiàn)承諾，將所有財(cái)產(chǎn)（包括房子一套和現(xiàn)金500萬(wàn)元）全部歸她所有，并償還自己淘寶多年在蝦米農(nóng)屋店鋪給丈夫買(mǎi)的保健品和丈夫家里人的滋補(bǔ)品，還要另外支付給她50萬(wàn)元補(bǔ)償。丈夫回應(yīng)：因遭脅迫，才寫(xiě)保證書(shū)法庭之上，阿毅說(shuō)，這些保證書(shū)沒(méi)有法律效力，因?yàn)?，那都是他在“非自愿”的情況下寫(xiě)的?！八掷锏谋ＷC書(shū)我看過(guò)，上面的字確實(shí)是我寫(xiě)的，但我自己都不知道是什么時(shí)候?qū)懙摹！苯?，阿毅在接受?dǎo)報(bào)記者采訪時(shí)也說(shuō)，保證書(shū)是他在酒后不清醒時(shí)寫(xiě)的。在法庭上，阿毅答辯說(shuō)，他是在喝醉后，因妻子一直糾纏不休，為了安撫老婆才按對(duì)方要求寫(xiě)下保證書(shū)。但是，小萱反駁說(shuō)，保證書(shū)并非酒醉當(dāng)晚所寫(xiě)，而是第二天才寫(xiě)的?！叭龁?wèn)”保證書(shū) 1問(wèn)：有沒(méi)法律效力？福建天象律師事務(wù)所徐長(zhǎng)青律師：我國(guó)《婚姻法》第4條規(guī)定“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重”，第19條規(guī)定夫妻可以對(duì)雙方婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)或婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬方式進(jìn)行約定，第46條規(guī)定因重婚、與他人同居等情形離婚時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)主張損害賠償。因此，婚姻保證書(shū)具有一定的法律依據(jù)，但這不等于其一概有效。2問(wèn)：哪些約定受保護(hù)？徐長(zhǎng)青律師：判斷婚姻保證書(shū)的效力，應(yīng)針對(duì)簽署背景、設(shè)定條件及處分的權(quán)利，結(jié)合法律規(guī)定及公序良俗綜合判斷。以下三種情形寫(xiě)的婚姻保證書(shū)，一般認(rèn)為其不具拘束力： 一是保證書(shū)系出具人在被脅迫下（如在酒店被親友團(tuán)捉奸）簽署，且出具人及時(shí)向法院提出了撤銷(xiāo)請(qǐng)求，此時(shí)保證書(shū)會(huì)因被撤銷(xiāo)而失效。二是保證書(shū)有關(guān)撫養(yǎng)權(quán)歸屬的內(nèi)容無(wú)效，法院仍將以有利孩子成長(zhǎng)為原則處理。三是保證書(shū)剝奪人身權(quán)利的內(nèi)容無(wú)效，比如以一方“提出離婚”、與異性通話或交往為成就條件，或保證離婚后不再婚等均屬無(wú)效。除上述情形外，以重婚、出軌、家暴等為條件，以財(cái)產(chǎn)權(quán)利為處置對(duì)象的保證書(shū)，在判決離婚時(shí)一般應(yīng)認(rèn)定有效。3問(wèn)：“凈身出戶(hù)”能否兌現(xiàn)？徐長(zhǎng)青律師：法院一般尊重當(dāng)事人的有效約定，但如財(cái)產(chǎn)的處分明顯失衡，法院也可適當(dāng)調(diào)整。比如法院有時(shí)可支持“凈身出戶(hù)”承諾，判決所有財(cái)產(chǎn)歸無(wú)過(guò)錯(cuò)方所有，但如過(guò)錯(cuò)方因此將無(wú)法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏剑ㄔ阂部勺们楸Ａ羝湟欢ㄘ?cái)產(chǎn)份額。篇三：出軌后寫(xiě)的保證書(shū)有法律效力嗎？出軌后寫(xiě)的保證書(shū)有法律效力嗎？要知道，為什么520除以3除不盡？因?yàn)閻?ài)情的世界里容不下小三。如果老公婚后出軌，面對(duì)“除不盡的小三”，你是一哭二鬧三上吊，還是讓他寫(xiě)份保證書(shū)？比如：保證今后不會(huì)再犯，否則凈身出戶(hù)等。那么，這樣的保證書(shū)有法律效力嗎？三問(wèn)保證書(shū)：一問(wèn)：有沒(méi)有法律效力？我國(guó)《婚姻法》第4條規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；第19條規(guī)定，夫妻可以對(duì)雙方婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)或婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬方式進(jìn)行約定；第46條規(guī)定，因重婚、與他人同居等情形離婚時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)主張損害賠償。因此，婚姻保證書(shū)具有一定的法律依據(jù)，但這不等于其一概有效。二問(wèn)：哪些約定受保護(hù)？判斷婚姻保證書(shū)的效力，應(yīng)針對(duì)簽署背景、設(shè)定條件及處分的權(quán)利，結(jié)合法律規(guī)定及公序良俗綜合判斷。以下三種情形寫(xiě)的婚姻保證書(shū)，一般認(rèn)為其不具拘束力：保證書(shū)系出具人在被脅迫下（如在酒店被親友團(tuán)捉奸）簽署，且出具人及時(shí)向法院提出了撤銷(xiāo)請(qǐng)求，此時(shí)保證書(shū)會(huì)因被撤銷(xiāo)而失效；保證書(shū)有關(guān)撫養(yǎng)權(quán)歸屬的內(nèi)容無(wú)效，法院仍將以有利孩子成長(zhǎng)為原則處理；保證書(shū)剝奪人身權(quán)利的內(nèi)容無(wú)效，比如以一方提出離婚、與異性通話或交往為成就條件，或保證離婚后不再婚等均屬無(wú)效。除上述情形外，以重婚、出軌、家暴等為條件，以財(cái)產(chǎn)權(quán)利為處置對(duì)象的保證書(shū)，在判決離婚時(shí)一般應(yīng)認(rèn)定有效。三問(wèn)：“凈身出戶(hù)”能否兌現(xiàn)？法院一般尊重當(dāng)事人的有效約定，但若財(cái)產(chǎn)的處分明顯失衡，法院也可適當(dāng)調(diào)整。比如法院有時(shí)可支持“凈身出戶(hù)”承諾，判決所有財(cái)產(chǎn)歸無(wú)過(guò)錯(cuò)方所有；但如過(guò)錯(cuò)方因此將無(wú)法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏剑ㄔ阂部勺们楸Ａ羝湟欢ㄘ?cái)產(chǎn)份額。面對(duì)另一半的出軌，原配的痛苦是可想而知的。保證書(shū)作為離婚案件中的常規(guī)證據(jù)，學(xué)會(huì)正確書(shū)寫(xiě)，使其有效，才能更好地保護(hù)自己?；橐霾灰祝倚星艺湎?。篇四：老公出軌后,所寫(xiě)的“保證書(shū)”有效嗎？老公出軌后，所寫(xiě)“保證書(shū)”有效嗎？【導(dǎo)語(yǔ)】今日我們接受了一位嚴(yán)女士的咨詢(xún)：她老公李先生是個(gè)成功的企業(yè)家，嚴(yán)女士成功抓到老公與其女秘書(shū)“車(chē)震”后，為取得嚴(yán)女士的諒解，李先生寫(xiě)下了保證書(shū)，保證以后不再出軌，否則夫妻二人所有的財(cái)產(chǎn)均歸嚴(yán)女士一人。嚴(yán)女士咨詢(xún)我們：如果老公以后再出軌，這份悔過(guò)書(shū)約定的內(nèi)容是否具有法律效力？嚴(yán)女士所說(shuō)的保證書(shū)中有關(guān)財(cái)產(chǎn)的約定，其實(shí)就是所謂的“忠誠(chéng)協(xié)議”，是法學(xué)理論和實(shí)務(wù)界一直爭(zhēng)論不斷的話題。2010年南方周末曾經(jīng)發(fā)表過(guò)一篇文章，標(biāo)題叫《夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議”，難倒最高法院》。在婚姻法領(lǐng)域，忠誠(chéng)協(xié)議一直是所謂“同案不同判”最典型的例子，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，最高院也曾想在婚姻法司法解釋中給予明確規(guī)定，制定婚姻法解釋三時(shí)，最初的草案規(guī)定，只要協(xié)議是雙方自愿簽訂并且不違反法律規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)支持。后來(lái)，起草人的態(tài)度發(fā)生逆轉(zhuǎn)，又規(guī)定，法院對(duì)這類(lèi)協(xié)議不予受理、已經(jīng)受理的應(yīng)該駁回起訴。而最終相關(guān)條款全部被刪除。由此可以看出，最高院有多么糾結(jié)?。”娍陔y調(diào)，制定一個(gè)全國(guó)統(tǒng)一適用的法律確實(shí)不易?！爸艺\(chéng)協(xié)議”，持肯定點(diǎn)的人認(rèn)為，忠誠(chéng)協(xié)議符合婚姻法中夫妻雙方應(yīng)該互相忠實(shí)的原則要求。通過(guò)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，無(wú)過(guò)錯(cuò)方能夠?qū)崿F(xiàn)自我保護(hù)，同時(shí)可以減少離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割方面的爭(zhēng)議。持否定觀點(diǎn)的人認(rèn)為，忠誠(chéng)協(xié)議約定的“夫妻相互忠誠(chéng)”只是一種價(jià)值觀念，屬于道德的調(diào)整范疇，婚姻關(guān)系不屬于合同關(guān)系范疇。2002年上海市閔行區(qū)人民法院審理了一起因婚外情而引發(fā)的“夫妻不忠賠償案”。上海市閔行區(qū)法院的理由如下：（1）夫妻忠實(shí)義務(wù)是婚姻關(guān)系最本質(zhì)的要求，婚姻關(guān)系穩(wěn)定與否，很大程度上有賴(lài)于此。正因此，新修訂的婚姻法第４條規(guī)定“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)”，并在第46條規(guī)定，重婚、有配偶者與他人同居等情形之一而導(dǎo)致離婚的，“無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”。（2）對(duì)違反夫妻“忠誠(chéng)”義務(wù)、情節(jié)尚未達(dá)到“重婚”、“與人非法同居”等嚴(yán)重程度的一方如何承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，法律未做具體規(guī)定，但法律也未明文禁止當(dāng)事人自行約定。（3）賈某與曾某約定３０萬(wàn)元違約責(zé)任的“忠誠(chéng)協(xié)議”，實(shí)質(zhì)上正是對(duì)婚姻法中抽象的夫妻忠實(shí)責(zé)任的具體化，“完全符合婚姻法的原則和精神”。也正是這一具體的協(xié)議，使得婚姻法上原則性的夫妻“忠實(shí)”義務(wù)具有了可訴性。所以，法院判決，既然協(xié)議沒(méi)有違反法律禁止性規(guī)定，且是在雙方?jīng)]有受到任何脅迫的平等地位下自愿簽訂的，協(xié)議的內(nèi)容也未損害他人利益，因而當(dāng)然有效，應(yīng)受法律保護(hù)，支持訴請(qǐng)。這是婚姻法修改后，忠誠(chéng)協(xié)議具有法律效力的首起判例。它開(kāi)了一個(gè)先河：即通過(guò)協(xié)議的合法方式，讓法律作用于婚外情。此后，不少法院紛紛效仿。然而，兩年后，上海市高院發(fā)布內(nèi)部司法解答意見(jiàn)，規(guī)定類(lèi)似訴訟法院不予受理，表明了和閔行區(qū)法院不同的態(tài)度。在此精神下，如上海市楊浦區(qū)人民法院在（2013）楊民一(民)初字第2108號(hào)民事判決書(shū)中寫(xiě)道：“婚姻法上的忠實(shí)義務(wù)，是一種道德上的義務(wù)，并非法律上的義務(wù)，原、被告所簽訂的婚前協(xié)議并非真正的財(cái)產(chǎn)協(xié)議，而是一種忠誠(chéng)協(xié)議，該協(xié)議中關(guān)于離婚后財(cái)產(chǎn)分割的約定不應(yīng)作為確定雙方具體民事權(quán)利義務(wù)的約定，也不應(yīng)該作為夫妻財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)?！?【結(jié)語(yǔ)】關(guān)于“忠誠(chéng)協(xié)議”效力如此爭(zhēng)論不休，顯然兩種觀點(diǎn)各有其道理。以筆者淺見(jiàn)，這個(gè)問(wèn)題試圖從法理上去爭(zhēng)論，會(huì)陷入無(wú)意義的文字游戲。就以筆者所在的上海市的司法實(shí)踐為例，上海市閔行區(qū)2002年的判決支持了所謂的忠誠(chéng)協(xié)議，說(shuō)理不能說(shuō)不充分。而在上海高院精神指導(dǎo)下的上海市楊浦區(qū)人民法院認(rèn)為“婚姻法上的忠實(shí)義務(wù)，是一種道德上的義務(wù)，并非法律上的義務(wù)”，因此不能支持是否就能讓人信服呢？首先，法律是最低限度的道德，從邏輯上看，所有的法律