【文章內(nèi)容簡介】 性通話或交往為成就條件，或保證離婚后不再婚等均屬無效。除上述情形外，以重婚、出軌、家暴等為條件，以財產(chǎn)權(quán)利為處置對象的保證書，在判決離婚時一般應(yīng)認(rèn)定有效。3問：“凈身出戶”能否兌現(xiàn)？徐長青律師：法院一般尊重當(dāng)事人的有效約定，但如財產(chǎn)的處分明顯失衡，法院也可適當(dāng)調(diào)整。比如法院有時可支持“凈身出戶”承諾，判決所有財產(chǎn)歸無過錯方所有，但如過錯方因此將無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏?，法院也可酌情保留其一定財產(chǎn)份額。篇三：出軌后寫的保證書有法律效力嗎？出軌后寫的保證書有法律效力嗎？要知道，為什么520除以3除不盡？因?yàn)閻矍榈氖澜缋锶莶幌滦∪Ｈ绻瞎楹蟪鲕?，面對“除不盡的小三”，你是一哭二鬧三上吊，還是讓他寫份保證書？比如：保證今后不會再犯，否則凈身出戶等。那么，這樣的保證書有法律效力嗎？三問保證書：一問：有沒有法律效力？我國《婚姻法》第4條規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；第19條規(guī)定，夫妻可以對雙方婚內(nèi)財產(chǎn)或婚前財產(chǎn)的歸屬方式進(jìn)行約定；第46條規(guī)定，因重婚、與他人同居等情形離婚時無過錯方有權(quán)主張損害賠償。因此，婚姻保證書具有一定的法律依據(jù)，但這不等于其一概有效。二問：哪些約定受保護(hù)？判斷婚姻保證書的效力，應(yīng)針對簽署背景、設(shè)定條件及處分的權(quán)利，結(jié)合法律規(guī)定及公序良俗綜合判斷。以下三種情形寫的婚姻保證書，一般認(rèn)為其不具拘束力：保證書系出具人在被脅迫下（如在酒店被親友團(tuán)捉奸）簽署，且出具人及時向法院提出了撤銷請求，此時保證書會因被撤銷而失效；保證書有關(guān)撫養(yǎng)權(quán)歸屬的內(nèi)容無效，法院仍將以有利孩子成長為原則處理；保證書剝奪人身權(quán)利的內(nèi)容無效，比如以一方提出離婚、與異性通話或交往為成就條件，或保證離婚后不再婚等均屬無效。除上述情形外，以重婚、出軌、家暴等為條件，以財產(chǎn)權(quán)利為處置對象的保證書，在判決離婚時一般應(yīng)認(rèn)定有效。三問：“凈身出戶”能否兌現(xiàn)？法院一般尊重當(dāng)事人的有效約定，但若財產(chǎn)的處分明顯失衡，法院也可適當(dāng)調(diào)整。比如法院有時可支持“凈身出戶”承諾，判決所有財產(chǎn)歸無過錯方所有；但如過錯方因此將無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏剑ㄔ阂部勺们楸Ａ羝湟欢ㄘ敭a(chǎn)份額。面對另一半的出軌，原配的痛苦是可想而知的。保證書作為離婚案件中的常規(guī)證據(jù)，學(xué)會正確書寫，使其有效，才能更好地保護(hù)自己。婚姻不易，且行且珍惜。篇四：老公出軌后,所寫的“保證書”有效嗎？老公出軌后，所寫“保證書”有效嗎？【導(dǎo)語】今日我們接受了一位嚴(yán)女士的咨詢：她老公李先生是個成功的企業(yè)家，嚴(yán)女士成功抓到老公與其女秘書“車震”后，為取得嚴(yán)女士的諒解，李先生寫下了保證書，保證以后不再出軌，否則夫妻二人所有的財產(chǎn)均歸嚴(yán)女士一人。嚴(yán)女士咨詢我們：如果老公以后再出軌，這份悔過書約定的內(nèi)容是否具有法律效力？嚴(yán)女士所說的保證書中有關(guān)財產(chǎn)的約定，其實(shí)就是所謂的“忠誠協(xié)議”，是法學(xué)理論和實(shí)務(wù)界一直爭論不斷的話題。2010年南方周末曾經(jīng)發(fā)表過一篇文章，標(biāo)題叫《夫妻“忠誠協(xié)議”，難倒最高法院》。在婚姻法領(lǐng)域，忠誠協(xié)議一直是所謂“同案不同判”最典型的例子，對于這個問題，最高院也曾想在婚姻法司法解釋中給予明確規(guī)定，制定婚姻法解釋三時，最初的草案規(guī)定，只要協(xié)議是雙方自愿簽訂并且不違反法律規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)支持。后來，起草人的態(tài)度發(fā)生逆轉(zhuǎn)，又規(guī)定，法院對這類協(xié)議不予受理、已經(jīng)受理的應(yīng)該駁回起訴。而最終相關(guān)條款全部被刪除。由此可以看出，最高院有多么糾結(jié)?。”娍陔y調(diào)，制定一個全國統(tǒng)一適用的法律確實(shí)不易?！爸艺\協(xié)議”，持肯定點(diǎn)的人認(rèn)為，忠誠協(xié)議符合婚姻法中夫妻雙方應(yīng)該互相忠實(shí)的原則要求。通過夫妻忠誠協(xié)議，無過錯方能夠?qū)崿F(xiàn)自我保護(hù)，同時可以減少離婚時財產(chǎn)分割方面的爭議。持否定觀點(diǎn)的人認(rèn)為，忠誠協(xié)議約定的“夫妻相互忠誠”只是一種價值觀念，屬于道德的調(diào)整范疇，婚姻關(guān)系不屬于合同關(guān)系范疇。2002年上海市閔行區(qū)人民法院審理了一起因婚外情而引發(fā)的“夫妻不忠賠償案”。上海市閔行區(qū)法院的理由如下：（1）夫妻忠實(shí)義務(wù)是婚姻關(guān)系最本質(zhì)的要求，婚姻關(guān)系穩(wěn)定與否，很大程度上有賴于此。正因此，新修訂的婚姻法第４條規(guī)定“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)”，并在第46條規(guī)定，重婚、有配偶者與他人同居等情形之一而導(dǎo)致離婚的，“無過錯方有權(quán)請求損害賠償”。（2）對違反夫妻“忠誠”義務(wù)、情節(jié)尚未達(dá)到“重婚”、“與人非法同居”等嚴(yán)重程度的一方如何承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，法律未做具體規(guī)定，但法律也未明文禁止當(dāng)事人自行約定。（3）賈某與曾某約定３０萬元違約責(zé)任的“忠誠協(xié)議”，實(shí)質(zhì)上正是對婚姻法中抽象的夫妻忠實(shí)責(zé)任的具體化，“完全符合婚姻法的原則和精神”。也正是這一具體的協(xié)議，使得婚姻法上原則性的夫妻“忠實(shí)”義務(wù)具有了可訴性。所以，法院判決，既然協(xié)議沒有違反法律禁止性規(guī)定，且是在雙方?jīng)]有受到任何脅迫的平等地位下自愿簽訂的，協(xié)議的內(nèi)容也未損害他人利益，因而當(dāng)然有效，應(yīng)受法律保護(hù)，支持訴請。這是婚姻法修改后，忠誠協(xié)議具有法律效力的首起判例。它開了一個先河：即通過協(xié)議的合法方式，讓法律作用于婚外情。此后，不少法院紛紛效仿。然而，兩年后，上海市高院發(fā)布內(nèi)部司法解答意見，規(guī)定類似訴訟法院不予受理，表明了和閔行區(qū)法院不同的態(tài)度。在此精神下，如上海市楊浦區(qū)人民法院在（2013）楊民一(民)初字第2108號民事判決書中寫道：“婚姻法上的忠實(shí)義務(wù)，是一種道德上的義務(wù)，并非法律上的義務(wù)，原、被告所簽訂的婚前協(xié)議并非真正的財產(chǎn)協(xié)議，而是一種忠誠協(xié)議，該協(xié)議中關(guān)于離婚后財產(chǎn)分割的約定不應(yīng)作為確定雙方具體民事權(quán)利義務(wù)的約定，也不應(yīng)該作為夫妻財產(chǎn)分割的依據(jù)?！?【結(jié)語】關(guān)于“忠誠協(xié)議”效力如此爭論不休，顯然兩種觀點(diǎn)各有其道理。以筆者淺見，這個問題試圖從法理上去爭論，會陷入無意義的文字游戲。就以筆者所在的上海市的司法實(shí)踐為例，上海市閔行區(qū)2002年的判決支持了所謂的忠誠協(xié)議，說理不能說不充分。而在上海高院精神指導(dǎo)下的上海市楊浦區(qū)人民法院認(rèn)為“婚姻法上的忠實(shí)義務(wù)，是一種道德上的義務(wù)，并非法律上的義務(wù)”，因此不能支持是否就能讓人信服呢？首先，法律是最低限度的道德，從邏輯上看，所有的法律義務(wù)都應(yīng)該是道德義務(wù)，但是道德義務(wù)不一定是法律義務(wù)。既然夫妻之間應(yīng)該忠誠的義務(wù)在《婚姻法》第4條予以明確規(guī)定，它怎么就不是法律義務(wù)了呢？ 誠協(xié)議符合婚姻法的精神，維護(hù)了婚姻法規(guī)定的“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)”的原則。文/杜繼業(yè)（上海市專職律師，民商法學(xué)碩士，上海律協(xié)保險業(yè)務(wù)委員會委員）篇五：婚姻保證書如何讓婚姻中的保證更加保險作者：楊鵬 時間：20110311 系原創(chuàng) 作者：楊鵬律師免費(fèi)咨詢電話 *** 主持人：隨著我們的法律意識不斷增強(qiáng)，面對各種問題的同時我們更多的會考慮如何去如何防范這些，進(jìn)而最大限度的保護(hù)自己利益。但如何更加規(guī)范這些防范措施，如合使得這些措施得到法律的認(rèn)同，這就是我們法律學(xué)科以外的公眾所要面臨的難題?；橐觥⒏星槭冀K伴隨我們?nèi)松浑x不棄，但當(dāng)這一切需要我們以保證書的形式得以維系，您會怎么考慮呢？如何讓婚姻中的保證更加保險，這就是我們今天的命題。今年３2歲的李茹，丈夫趙陽原先是某企業(yè)的一名普通職工，２０06年，單位效益不景氣，李茹的丈夫辭了工作，和朋友合伙做起了生意，幾年下來，丈夫的腰包鼓了起來，人也變了樣。前段時間，李茹發(fā)現(xiàn)丈夫與一名女子交往頻繁，經(jīng)過詢問，丈夫總是推說是生意上的朋友。直到有一天，李茹撞見了丈夫與那名女子在一起，丈夫這才承認(rèn)自己與那名女子搞“婚外情”。也許是意識到自己的出軌傷害了李茹，丈夫懇求妻子能夠原諒自己，同時為了表示自己不再與該女子來往的決心，丈夫還主動提出寫“保證書”，內(nèi)容是“我做了對不起妻子的事情，我非常后悔，決心要痛改前非。我以后絕不再做對不起妻子的事，決不再打罵妻子，聽妻子的話，否則，放棄所有的共同財產(chǎn)?！比欢?，丈夫的保證并沒有維持多長時間，李茹再次發(fā)現(xiàn)丈夫與第三者繼續(xù)來往后，終于下定決心，和丈夫離婚。于是，李茹向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞痣x婚訴訟并要求丈夫凈身出戶。這上學(xué)時期，學(xué)生給老師寫保證書是會得到老師的認(rèn)可，可在婚姻中的保證書能得到法律的認(rèn)同嗎？這樣的保證對于婚姻關(guān)系中的雙方究竟有什么意義呢？評析：主持人：根據(jù)您的分析我們得出，李茹于丈夫之間的保證書是合法有效的，那么我是否可以理解為李茹的訴求法院是支持的？嘉賓：我們很多的協(xié)議都是合法有效的，但至于是否具有可操作性，是否得到法院的支持，那就要依據(jù)協(xié)議的具體內(nèi)來識別。趙陽寫給李茹的保證書以法律的角度審查，他并不具可執(zhí)行性，一旦產(chǎn)生爭議，法院很難依該份協(xié)議的約定支持李茹的請求，主要原因在于，該協(xié)議給付財產(chǎn)生效的條件太過于模糊，不夠準(zhǔn)確、具體。比如，“對不起妻子的事情”包括哪些？他是不是也包括不給下了班的妻子做飯？這月的工資沒有如實(shí)上繳？對于這些寬泛、模糊的條款，我們是無法識別的，因此法官也很難判斷。還有一點(diǎn)就是這樣的保證書很大程度上存在執(zhí)行難度在真正的訴訟活動中，這些保證書的效力十分脆弱，多數(shù)是不被法庭采納的。比如，保證有過錯后就如何如何，但從保證書上是無法真正證明犯有任何過錯的。只有通過合法的程序取得的證據(jù)才能夠證明一方確實(shí)犯有過錯。再有，在保證書中常常有“如犯錯就放棄所有財產(chǎn)”等懲罰性條款，這明顯不符合我們的法律原則。因?yàn)樨敭a(chǎn)權(quán)利是不可侵犯的，即使一方犯有過錯，法庭也會按照現(xiàn)行的民事法律原則，在判決上對無過錯方進(jìn)行傾斜性的財產(chǎn)分割來實(shí)現(xiàn)對過錯方的懲罰。因?yàn)槊總€人都有財產(chǎn)權(quán)和正常生活的權(quán)利，完全剝奪過錯方一切權(quán)利的行為，不但違反了民事法律原則，還侵犯了其財產(chǎn)權(quán)。主持人：就此案例當(dāng)中的保證書，如果給您一個修改的機(jī)會，您會怎么修改呢？嘉賓：在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮贤?，他也有考慮不到之處，在此只能說給大家加一個建議。不論什么保證書，不論保證的是什么，有個前提就是一定對方是過錯方，因此保證書的首要就是必須使對方以書面形式承認(rèn)自己的具體過錯內(nèi)容，只有這樣即使協(xié)議其他條款均為無效，那么至少可以認(rèn)定對方是過錯方，無過錯一方可以藉此一點(diǎn)向法院主張損害賠償。談到這里我認(rèn)為一份合法有效，能夠最大限度保護(hù)無過錯方權(quán)益的保證書應(yīng)當(dāng)涵蓋有以下幾點(diǎn)：由于我有婚外情，并且脾氣粗暴，在與妻子結(jié)婚后多次對她無故打罵，并對她的父親有辱罵的行為，導(dǎo)致現(xiàn)在夫妻感情出現(xiàn)裂隙?，F(xiàn)經(jīng)冷靜思考，我認(rèn)識到了自己的不足和錯誤?，F(xiàn)保證以后遵循以下內(nèi)容：不實(shí)施有不忠實(shí)于夫妻情感的行為（如婚外性行為）。不貶低妻子的人格，辱罵妻子。不刁難、干涉、猜疑妻子以及阻止、限制妻子的人身自由，實(shí)施影響妻子正當(dāng)工作生活的行為。不