【文章內容簡介】 ，終于引進落戶了。夷陵區(qū)目前仍在劈山開路，加大投入，積極建設園區(qū)招商引資。宜都市規(guī)劃四十米寬的一條沿江公路，目前已經(jīng)動工，將來其項目可以沿著路擺?？梢娝麄儗σ延械某煽儾⒉粷M足，仍在努力。而且，兄弟縣市引進的都是知名品牌，東陽光雖然不是知名品牌，但是有實力，投入很大，并且產(chǎn)生很好的效益。從效益上講，華興水泥去年投產(chǎn)就交了三千多萬的稅收，今年可達到50006000萬，東陽光去年稅收在6000萬以上，楚星化工稅收在1000萬以上。沱江像這樣有規(guī)模、有效益的企業(yè)不多。經(jīng)濟發(fā)展速度與效益，搞好了以后是良性循環(huán)，否則將是惡性循環(huán)。只有項目建設抓好了，才能發(fā)展起來，才能解決面臨的問題。與兄弟縣市相比，我們確實存在差距，對這一點要服氣，要看到這一點，要認識這一點。(二)兄弟縣市招商引資和項目建設各自根據(jù)不同實際，有不同的定位，有很多新思路、新方法。兄弟縣市區(qū)幾個轉變是根據(jù)區(qū)情實際提出來的。只有結合實際，才能定位準確。沱江也要根據(jù)市情實際定好位。沱江的優(yōu)勢是農(nóng)副產(chǎn)品資源，區(qū)位交通優(yōu)勢，之所以成功引進一批農(nóng)副產(chǎn)品加工企業(yè)，也是依托了我們的優(yōu)勢。如果用不切實際的思路招商，就會事倍功半。一是由過去單純靠優(yōu)惠政策引項目，轉為既靠政策優(yōu)惠又靠充分發(fā)揮本地優(yōu)勢上項目。夷陵區(qū)資源優(yōu)勢獨特，它利用豐富的礦產(chǎn)資源，成功引進一批投資過億元的大項目。二是由過去單純注重引進品牌，轉為既引品牌企業(yè)又引實力強的企業(yè)。名牌企業(yè)、大企業(yè)都是做起來的?！翱祹煾怠狈奖忝鎰傞_始在臺灣是個名不見經(jīng)傳的企業(yè)，但是在大陸發(fā)展起來后，回去收購了臺灣食品行業(yè)的龍頭老大，現(xiàn)在全國各地都有它的企業(yè)。企業(yè)是靠拼搏發(fā)展起來的。品牌是一個要注重的方面，企業(yè)實力也是一個很重要的方面。比如東陽光雖然不是全國的知名品牌企業(yè)，但卻是資金實力、科技實力很強的企業(yè)，引進后迅速擴張，準備在宜都投資100個億，像這樣做下去，肯定會是一個知名品牌。三是由過去只注重引進新項目，向既注重引進新項目又注重已建成項目的培植壯大轉變。兄弟縣市在幫助老項目做大做強上做得比較好，最典型的是東陽光、娃哈哈與均瑤等企業(yè)和品牌。夷陵區(qū)娃哈哈集團與威陵集團先合資建設純凈水、果奶項目，又投資7960萬元，引進8條瑞典利樂包生產(chǎn)線，；，還將總部從沿海遷至夷陵。四是由過去布局分散向集中力量興辦工業(yè)園區(qū)轉變。所參觀的三個縣市區(qū)，都興辦了規(guī)格高、初具雛形的工業(yè)園區(qū)。五是由過去全方位招商全員招商轉為定向招商定位招商。宜都市組建了好幾個招商專班，不同的專班分區(qū)域定位、定向招商，招商的成功率高。此外，還有其它一些好方法，比如以商招商，通過招來的客商引來其它的商人，通過項目引進另一項目，既可以獲得信息，又可以節(jié)約成本。招來的項目多了，還可以產(chǎn)生帶動效應。夷陵區(qū)一客商說道：“這么多品牌都在這里落戶，如果環(huán)境不好、條件不好，他們怎么會在這里落戶呢？”(三)兄弟縣市的發(fā)展環(huán)境與服務水平確實很優(yōu)。與沱江相比，兄弟縣市的政策并不優(yōu)惠，但企業(yè)都到那里去了，這是為什么呢？我一直在思考這個問題。要從環(huán)境上找原因。夷陵區(qū)寶豐線纜投資10億，80萬，而且這個項目整整跟蹤了五年，現(xiàn)在終于落戶夷陵，已經(jīng)開始施工了。發(fā)展環(huán)境優(yōu)、服務水平高首推宜都。宜都沒有很多的優(yōu)惠政策，土地最低三萬元一畝，但是有這么多項目到宜都投資，原因是什么？主要是看到宜都的干部作風。市委副書記帶頭打樁、拆遷，感動了客商，客商放棄在四川已經(jīng)動工的企業(yè)，將投資全部轉到宜都，接著投資興建無紡布廠。說明招商不單純是優(yōu)惠政策問題，更重要的是服務態(tài)度問題。要讓每個企業(yè)感到：不到這里投資，就喪失了一個發(fā)財?shù)牧己铆h(huán)境。有了這種環(huán)境，誰還不來投資呢？所以我覺得我們在改善環(huán)境上功夫還不到家，親商、愛商、護商上誠心不夠。我們有的干部出去招商跑項目，跑一次、兩次若不行，第三次就放棄了，未能真正以誠心感動客商，未能真正營造良好的發(fā)展環(huán)境。第三篇：在全市項目庫建設工作會議上的講話在全市項目庫建設工作會議上的講話焦作市發(fā)展和改革委員會主任 葛探宇（2004年12月10日）同志們：今年以來，在國家加大宏觀調控力度、嚴格控制投資增速的大背景下，我市變調控為機遇，積極調整投資方向，全面加強薄弱領域，千方百計加快重點項目建設，經(jīng)過各縣市區(qū)、各有關部門的共同努力，目前我市固定資產(chǎn)投資增速呈現(xiàn)出了多年來少有的良好態(tài)勢。為了鞏固投資高速增長的形勢，保證今后較長一段時期全市投資增長的連續(xù)性，市政府專門召開了這次會議，目的是提高大家對項目庫建設的認識，全面加強項目庫建設。下面，我通報一下今年以來全市固定資產(chǎn)投資完成情況，并對項目庫建設提出安排意見。一、當前我市的投資形勢今年前10個月，(),，超過去年全年的全部投資；%。投資增速在全省排名第一。三個方面的投資呈現(xiàn)出高速增長勢頭。第一，民資外資高速增長。1－10月份，%。，%,在民間投資中，%，%，%。第二，二、三產(chǎn)業(yè)高速增長。在全市城鎮(zhèn)以上固定資產(chǎn)投資中，,%,%，%。,%。第三，縣市區(qū)投資高速增長。%。根據(jù)目前投資的發(fā)展形勢，預計全年投資可以完成185億元，增速達到74%，這將是焦作改革開放以來投資的最高增速。面對今年較好的投資形勢，我們切不可沾沾自喜，應該看到投資領域仍存在一些問題，主要是：后續(xù)經(jīng)過論證的大項目已經(jīng)不多，項目儲備日漸匱乏，投資增長的持續(xù)性受到挑戰(zhàn)；投資增長主要還是政府推動的結果，靠市場帶動的投資內生增長機制雖然正在形成，但尚處于初級階段；投資項目質量不高。多數(shù)工業(yè)項目仍集中在電力、冶金建材、化工上，這類項目建成投產(chǎn)后需要大量的資源來支撐，并且給環(huán)保帶來更大的壓力，從工業(yè)項目的最終產(chǎn)品看,絕大部分屬大路產(chǎn)品,相當一部分屬于國家限制發(fā)展的產(chǎn)品,如小火電、鋼鐵、水泥、電解鋁等；項目進展仍受到資金、土地、環(huán)保、審批等方面的較大制約。由于國家關緊了金融、土地兩道閘門，項目的審批也更加嚴格，使我市不少項目進度放緩或停滯。二、加快項目庫建設的緊迫性項目是吸引社會資源，尤其是資金、人才、技術等資源的有效載體。投資、消費、出口是拉動經(jīng)濟增長的“三駕馬車”，其中投資拉動至關重要，大投入大發(fā)展，小投入小發(fā)展，不投入難發(fā)展，這是經(jīng)濟發(fā)展的客觀規(guī)律，焦作近年來的實踐也證明了這一點。當前我市正處于工業(yè)化、城鎮(zhèn)化加速發(fā)展階段，保持經(jīng)濟的快速增長，必須繼續(xù)實施投資拉動。同時，我市調整工業(yè)結構、加強薄弱環(huán)節(jié)、轉變增長方式的任務非常繁重，完成這些任務也需要有較大規(guī)模的增量投資來支撐。從明年看，按照我市經(jīng)濟增長與投資增長相關關系的一般規(guī)律，生產(chǎn)總值要實現(xiàn)15%以上的增長，投資必須保持在30%以上的增速。如果沒有適度較高的投資增速，城鎮(zhèn)失業(yè)就會增加，農(nóng)民務工收入就會減少，工業(yè)生產(chǎn)增速就會下滑，產(chǎn)業(yè)結構升級的步伐就會放慢，城鄉(xiāng)、經(jīng)濟社會發(fā)展的不平衡問題就會更加突出，要解決這些問題，我們必須進一步加大投資力度，而項目儲備是作好投資工作的基礎和前提，項目庫建設的好壞直接關系到今后一個時期投資增長的可持續(xù)性。目前，我市的現(xiàn)實情況是，經(jīng)過連續(xù)幾年的高強度投資，許多規(guī)劃中的項目已提前實施，后續(xù)經(jīng)過論證的大項目已經(jīng)不多，項目儲備日漸匱乏，2005年乃至“十一五”期間的投資形勢并不令人樂觀。前不久，發(fā)改委對明年的投資項目進行了調查，預計明年有可能實施的3000萬元以上的大中型項目有184個，可以完成投資151億元，如果加上3000萬元以下項目可以完成投資39億元，農(nóng)村投資可以完成40億元，三者合計只能完成投資230億元，僅能夠支持投資增長24%，投資的支撐力明顯不足，明年經(jīng)濟增長面臨減速的危險。根據(jù)測算，我市要保證2015年人均GDP達到3000美元，%，十一五期間要保持此速度，投資必須平均增長15%以上，這將需要1800多億元的投資額來支撐，然而，對“十一五”項目的初步調查并不樂觀，多數(shù)項目的前期深度不夠，一些項目只是一種設想，對資源供應、市場需求、環(huán)境容量、資金及土地來源根本未作調查，雖然初步統(tǒng)計的投資數(shù)達到1000多億元，但實施的可能性有多大，還值得懷疑，況且這1000億元平均下來每年只有200億元，根本無法保證“十一五”期