【文章內(nèi)容簡介】 系曖昧，雙方關(guān)系再度緊張。2004年8月，倪紅再次訴至法院要求與王兵離婚。法院認為雙方夫妻感情尚未破裂，判決駁回倪紅的訴訟請求。判決后，在王兵父母及親戚的撮合下，夫妻關(guān)系有所改善。2006年11月，其中王兵的父母出資14萬元。2009年12月，王兵看到倪紅手機中的一條短信后產(chǎn)生猜疑，與倪紅發(fā)生爭吵，并毆打了倪紅。倪紅第三次訴至法院要求離婚，后又以“離婚條件尚不成熟”自行撤回起訴。但雙方關(guān)系并未改善，多次發(fā)生吵打，并向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊蟀福瑥拇穗p方分居互不往來。2010年8月，倪紅第四次訴至法院，要求與王兵離婚。法院經(jīng)審理后認為，鑒于雙方矛盾激化并已互不往來的事實，夫妻感情確已破裂，倪紅的離婚請求應(yīng)予準許。關(guān)于財產(chǎn)問題，涉案房屋系雙方婚后共同出資購買，應(yīng)認定為夫妻共同財產(chǎn)。王兵父母出資14萬元時的初衷是希望雙方能持久、穩(wěn)定地維系婚姻關(guān)系，該出資應(yīng)當(dāng)認定為對雙方的贈與。遂判決準予倪紅與王兵離婚，子女隨倪紅生活，王兵按月支付生活費400元，并支付教育費、醫(yī)療費用中的50%至孩子獨立生活時止，房屋歸王兵所有，王兵支付倪紅房屋價款194750元。【點評】我國《婚姻法》確立了夫妻婚后所得共同制，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或者一方所得的財產(chǎn)，原則上應(yīng)歸夫妻共同所有。與此同時，《婚姻法》又承認婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻個人財產(chǎn)的存在?！痘橐龇ā返谑藯l第（三）項就規(guī)定在婚姻關(guān)系存續(xù)期間通過遺囑或贈與所得的財產(chǎn)，如果遺囑或贈與合同確定只歸夫或妻一方所有的，則為夫妻一方的財產(chǎn)。因此，《婚姻法解釋二》第二十二條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購臵房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。”也就是說，當(dāng)事人雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母為雙方購臵房屋出資的，除父母明確表示該出資是贈與自己子女的以外，根據(jù)法定夫妻財產(chǎn)制的原則規(guī)定，都應(yīng)認定是對夫妻雙方的贈與?；楹筚彿扛改赋鲑Y 產(chǎn)權(quán)證是誰屬于誰判決：應(yīng)認定為對自己子女一方的贈與【案情】沈艷與余建1996年9月登記結(jié)婚，婚后生育一女。近年來，雙方產(chǎn)生糾紛并互相指責(zé)，沈艷認為余建從1998年后即喪失性功能，而余建則認為沈艷與他人有不正當(dāng)男女關(guān)系。2010年6月后雙方分居。2011年5月，沈艷訴至法院，要求與余建離婚，并認為登記在余建名下的一套房產(chǎn)系雙方共同財產(chǎn)而要求依法分割。余建雖同意離婚但認為登記在其名下的房產(chǎn)系自己個人財產(chǎn)，沈艷要求分割的請求應(yīng)予駁回。法院經(jīng)審理后認為，雙方當(dāng)事人因互相猜忌產(chǎn)生糾紛并長期分居，感情破裂，應(yīng)準予離婚?；樯缮蚱G撫養(yǎng)為宜，余建支付撫養(yǎng)費。雙方爭議的房屋經(jīng)查證系余建的父母以余建的名義貸款購買，產(chǎn)權(quán)證登記在余建名下，應(yīng)視為余建的父母對余建個人的贈與，不屬于夫妻共同財產(chǎn)。遂判決準予雙方離婚，婚生女由沈艷撫養(yǎng)，余建每月給付撫養(yǎng)費、教育費1000元，至孩子獨立生活時止?！军c評】日常生活中，父母贈與子女財物較為常見。如子女已婚，該贈與的財產(chǎn)是贈與者子女的個人財產(chǎn)還是夫妻共同財產(chǎn)。結(jié)合《婚姻法》及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，子女婚前父母的贈與當(dāng)為子女的個人財產(chǎn)，不因子女結(jié)婚而導(dǎo)致財產(chǎn)轉(zhuǎn)為夫妻共同財產(chǎn)?！痘橐龇ń忉屓返谄邨l第一款規(guī)定：“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認定為夫妻一方的個人財產(chǎn)?！痹撘?guī)定從我國的實際出發(fā)，將產(chǎn)權(quán)登記主體與明確表示贈與一方聯(lián)系起來，可以使父母出資購房真實意圖的判斷依據(jù)更為客觀。父母遺棄病孩 福利院申請監(jiān)護權(quán)判決：追究刑事責(zé)任撤銷其父母的監(jiān)護權(quán)【案情】葛武、王梅之女葛田于2003年8月因交通事故致右下肢高位截肢，并因多種并發(fā)癥住院治療。治療期間，其父母放棄對葛田的治療及撫養(yǎng)，將其遺棄在醫(yī)院，治療費均為愛心人士捐助。葛田出院后由社會福利院代為撫養(yǎng)照顧至今?，F(xiàn)其父母葛武、王梅已被法院以遺棄罪追究刑事責(zé)任。2011年4月，社會福利院向法院提出申請，請求撤銷葛田父母的監(jiān)護人資格，依法指定社會福利院為監(jiān)護人。法院經(jīng)審理后，依法判決撤銷葛武、王梅對葛田的監(jiān)護人資格，并指定社會福利院為葛某的監(jiān)護人。【點評】父母對子女的撫養(yǎng)不僅僅是血緣天性的表現(xiàn)，更是父母應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法定義務(wù)。本案中葛武和王梅在葛田重傷住院的情況下將其遺棄，已經(jīng)喪失了為人父母最起碼的良知，理應(yīng)受到法律的嚴厲懲罰。這種懲罰既有遺棄子女的刑事制裁，還有剝奪其監(jiān)護權(quán)的民事制裁。根據(jù)《未成年人保護法》第五十三條的規(guī)定，父母或者其他監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責(zé)或者侵害被監(jiān)護人的合法權(quán)益，經(jīng)教育不改的，法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請，撤銷其監(jiān)護人資格，依法另行指定監(jiān)護人。分居未離婚 不盡撫養(yǎng)義務(wù)判決：子女有權(quán)主張撫養(yǎng)費【案情】嚴妮于2007年10月出生，系李佳與嚴力的婚生女。2010年5月，李佳與嚴力因鬧矛盾分居。自2010年9月起，嚴妮隨李佳共同生活，其間父親嚴力未支付撫養(yǎng)費。2011年10月，女兒嚴妮訴至法院，要求父親嚴力按照每月2000元的標準支付從2010年9月至2011年9月間的撫養(yǎng)費。法院經(jīng)審理后認為，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年子女有要求父母支付撫養(yǎng)費的權(quán)利。遂判決嚴力按照每月550元的標準支付嚴妮從2010年9月至2011年9月的撫養(yǎng)費合計7150元。【點評】《婚姻法解釋三》第三條規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費的，人民法院應(yīng)予支持?！痹诜蚱薹志悠陂g，夫妻財產(chǎn)實際上處于分割狀態(tài)，夫妻各自控制和支配著自己使用的那部分財產(chǎn)，此時的財產(chǎn)狀態(tài)與夫妻分別財產(chǎn)制或離婚后各自的財產(chǎn)關(guān)系相似。父母對未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)是無條件的、強制性的，解除婚姻關(guān)系并不是父母給付子女撫養(yǎng)費的前提，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)的，子女有權(quán)請求支付撫養(yǎng)費。（人物均系化名）轉(zhuǎn)自：東方法眼網(wǎng)第四篇：江蘇高院發(fā)布十大婚姻家庭典型案例江蘇高院發(fā)布十大婚姻家庭典型案例(20120317 23:12:47)轉(zhuǎn)載標簽： 婚姻家庭親子鑒定財產(chǎn)分割感情破裂子女撫養(yǎng)情感 ▼分類： 業(yè)務(wù)參考2012年03月07日18:53 來源：江蘇法制報核心提示：圍繞當(dāng)下諸多涉及婚姻家庭的法律問題，如父母贈與婚房的認定、親子鑒定引發(fā)的官司勝敗、離婚時一方轉(zhuǎn)移隱匿財產(chǎn)的后果等，通過一個個真實生動、發(fā)人深省的審判實例，從不同側(cè)面揭示了婚姻家庭法律在現(xiàn)實中的運用?！揪幷甙础考彝ナ巧鐣募毎?，和諧的家庭關(guān)系，是社會和諧的基礎(chǔ)。三八婦女節(jié)前夕，江蘇省高院發(fā)布20102011十大與百姓生活密切相關(guān)的婚姻家庭典型案例。圍繞當(dāng)下諸多涉及婚姻家庭的法律問題，如父母贈與婚房的認定、親子鑒定引發(fā)的官司勝敗、離婚時一方轉(zhuǎn)移隱匿財產(chǎn)的后果等，通過一個個真實生動、發(fā)人深省的審判實例，從不同側(cè)面揭示了婚姻家庭法律在現(xiàn)實中的運用。本次發(fā)布的典型案例特別關(guān)注了《婚姻法解釋三》頒布以來全省法院審理的新類型案件及法律難點，給廣大讀者以提醒和啟發(fā)。結(jié)婚未領(lǐng)證 分手要彩禮判決：同居兩年酌情返還【案情】高軍與孫麗在2009年農(nóng)歷正月初六舉行結(jié)婚儀式，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)即同居生活。此前，高軍按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗給付孫麗見面禮、彩禮等合計33340元。2011年春節(jié)期間，高軍與孫麗發(fā)生爭吵后分居。2011年2月，高軍訴至法院，要求解除婚約，并要求孫麗返還彩禮。法院經(jīng)審理后認為，高軍與孫麗未辦理結(jié)婚登記即同居生活，其同居關(guān)系不受法律保護。因雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，法院應(yīng)予支持。雖然孫麗接受高軍33340元禮金，但考慮到雙方已共同生活兩年，日常生活消費有一定的支出，結(jié)合本地生產(chǎn)、生活消費標準及雙方婚禮后外出打工的實際情況，酌情確定孫麗返還彩禮10000元，扣除陪嫁物品折抵2000元。遂判決孫麗返還彩禮8000元。【點評】彩禮，是中國幾千年來的婚嫁習(xí)俗。按照這種風(fēng)俗，男方要在娶妻時向女方家下聘禮。小到金銀首飾，大到汽車、住房、股票，由于彩禮價值的增大，男女雙方事后因感情不和及其他原因而解除婚約引發(fā)的彩禮返還糾紛也日益增多。根據(jù)《婚姻法解釋二》第十條第（一）項的規(guī)定，如果雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人應(yīng)返還彩禮。但此處的“雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)”并非針對雙方已共同生活的情形，1 / 5如果未婚男女雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確已共同生活的，則法院應(yīng)根據(jù)雙方共同生活的時間、彩禮數(shù)額、有無生育子女、財產(chǎn)使用情況、雙方經(jīng)濟狀況等因素，酌定是否返還及返還的數(shù)額。否認兒子親生 堅決拒絕鑒定判決：必須承擔(dān)另一方主張成立的法律后果【案情】韓花與王亞東于1992年11月離婚。離婚后，二人繼續(xù)同居生活。同居生活期間，王寒于1997年1月出生，由韓花與王亞東共同撫養(yǎng)，王亞東在為王寒申報戶口登記時載明二人為父子關(guān)系。2006年以后，韓花與王亞東產(chǎn)生矛盾不再同居生活。2010年3月，王寒以王亞東不盡撫養(yǎng)義務(wù)為由訴至法院要求其按照每月800元的標準支付撫養(yǎng)費。訴訟過程中，鑒于王亞東矢口否認王寒是其兒子，韓花申請進行親子鑒定，王亞東堅持拒絕鑒定。法院經(jīng)審理后認為，王亞東和韓花在離婚后同居期間生育了王寒，王亞東否認與王寒有親子關(guān)系，但拒絕做親子鑒定，對此王亞東應(yīng)承擔(dān)不利后果，法院確認王亞東與王寒有父子關(guān)系。遂判決王亞東每月給付王某撫養(yǎng)費600元，至王寒獨立生活為止?！军c評】親子關(guān)系訴訟屬于身份關(guān)系訴訟，主要包括婚生子女否認之訴和非婚生子女確認之訴，即否認法律上的親子關(guān)系或承認事實上的親子關(guān)系。親子關(guān)系的確認關(guān)涉家庭的和諧穩(wěn)定，涉及當(dāng)事人的基本人權(quán)，尤其對未成年子女的合法權(quán)益保護至關(guān)重要。根據(jù)《婚姻法解釋三》第二條的規(guī)定，如果一方主張當(dāng)事人之間存在或不存在親子關(guān)系，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，法院可以推定請求確認親子關(guān)系一方或者請求否認親子關(guān)系一方的主張成立，而不配合法院進行親子鑒定的一方要承擔(dān)敗訴的法律后果。協(xié)議離婚黃了 協(xié)議能否生效判決：事前財產(chǎn)分割協(xié)議不生效【案情】蔡娟與戴飛于2003年7月登記結(jié)婚，雙方感情尚可。近兩年來，因戴飛懷疑蔡娟與其他異性交往密切，導(dǎo)致夫妻關(guān)系不睦。2010年3月，蔡娟訴至法院要求與戴飛離婚，后撤回起訴。此后，夫妻關(guān)系未有改善。戴飛因懷疑蔡娟與某男關(guān)系密切，而與該男發(fā)生爭執(zhí)，并由派出所接警處理，戴飛因此還對蔡娟實施了毆打。2010年7月，蔡娟與戴飛一同前往民政局婚姻登記處協(xié)議離婚，雙方簽署了離婚協(xié)議，后因戴飛反悔雙方未能辦理離婚登記。蔡娟遂再次訴至法院，要求與戴飛離婚，按照離婚協(xié)議處理財產(chǎn)分割問題。法院經(jīng)審理后認為，戴飛對蔡娟不信任導(dǎo)致夫妻感情不睦，已無和好可能，依法應(yīng)準予蔡娟與戴飛離婚。蔡娟要求按照雙方達成的離婚協(xié)議處理財產(chǎn)分割問題，由于該協(xié)議是以協(xié)議離婚為前提，在雙方未能在婚姻登記機關(guān)協(xié)議離婚的情況下，該協(xié)議沒有生效，對雙方均不具有法律約束力，該協(xié)議不能當(dāng)然作為法院處理財產(chǎn)分割問題的直接依據(jù)。遂判決準予蔡娟與戴飛離婚，財產(chǎn)依法重新分割?！军c評】根據(jù)《婚姻法解釋三》第十四條的規(guī)定，附協(xié)議離婚條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，并不自雙方當(dāng)事人簽字時生效，而是以雙方協(xié)議離婚為生效要件，在雙方未能在婚姻登記機關(guān)登記離婚或法院協(xié)議離婚的情況下，該離婚協(xié)議并沒有生效，對夫妻雙方均不具有法律約束力，不能作為法院處理離婚案件的直接依據(jù)，法院應(yīng)根據(jù)實際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)進行分割。家庭暴力傷感情 要求離婚判決：此為準予離婚的法定事由【案情】王翠華與金強2003年10月登記結(jié)婚，2004年11月生一女金小小?；楹蟪跗诜蚱薷星樯泻?，后因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，并多次發(fā)生毆打現(xiàn)象，于2009年7月起分居至今。2006年5月4日，金強書寫保證書一份，載明：“茲保證再也不打王翠華，否則女兒和房產(chǎn)歸王翠華所有?！?008年7月30日，當(dāng)?shù)嘏沙鏊拥酵醮淙A報警后趕到雙方住地，發(fā)現(xiàn)其被金強打傷。王翠華以金強實施家庭暴力導(dǎo)致夫妻感情破裂為由訴至法院，要求與金強離婚，依法處理子女撫養(yǎng)問題和分割財產(chǎn)。訴訟過程中，王翠華提供證人出/ 5庭證明金強曾多次毆打自己，他們的女兒也對法官表示不喜歡爸爸，原因是爸爸金強經(jīng)常毆打其和媽媽。訴訟中王翠華還提供了醫(yī)院病歷和照片證明金強存在家庭暴力。法院經(jīng)審理后認為，王翠華提供的病歷、照片、金強書寫的保證書、證人、女兒的證言及派出所的出警記錄，已形成一系列證據(jù)鎖鏈，足以證明金強對王翠華多次進行毆打，實施家庭暴力，導(dǎo)致夫妻感情確已破裂，王翠華的離婚請求應(yīng)予準許。因金強在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對妻子實施家庭暴力，過錯較大，雙方的共同財產(chǎn)按照7：3的比例分割。王翠華分得夫妻共同財產(chǎn)的70%，金強僅分得夫妻共同財產(chǎn)的30%?！军c評】家庭暴力是導(dǎo)致夫妻感情破裂的重要因素之一，也是破壞家庭和諧、影響社會穩(wěn)定的重大殺手，懲罰施暴者、保護受害人是立法和司法義不容辭的責(zé)任。因此，《婚姻法》第三十二條將實施家庭暴力作為導(dǎo)致夫妻感情破裂準予離婚的法定事由。區(qū)別于其他類型案件，家庭暴力具有極大的隱蔽性，因此取證比較困難，近親屬尤其是子女的證言往往成為家庭暴力案件中重要的證據(jù)形式。受到家庭暴力一定要保留好證據(jù)，針對正在進行的家庭暴力可以申請法院發(fā)出人身保護令。對有家庭暴力情形的，根據(jù)《婚姻法》及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，可以要求施暴者進行損害賠償，并在財產(chǎn)分割時適當(dāng)多分。一方隱匿夫妻財產(chǎn) 怎么辦判決：誰轉(zhuǎn)移財產(chǎn)誰少分【案情】支玲與楊剛原為夫妻關(guān)系。2011年3月，支玲與楊剛在民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議中載明雙方無共同財產(chǎn)分割。離婚后，支玲發(fā)現(xiàn)楊剛在2011年初擅自注冊一楊剛擔(dān)任法定代表人的股份有限公司，楊剛的出資額達30萬元。支玲遂訴至法院，主張雙方在協(xié)議離婚時楊剛堅稱無任何房產(chǎn)、現(xiàn)金、股權(quán)、股票、債權(quán)，導(dǎo)致共同財產(chǎn)無法分割，現(xiàn)要求分割楊剛公司股份的75%。法院經(jīng)審理后認為，楊剛行為明顯為隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，故支玲要求分割楊剛在公司的股份的請求應(yīng)予支持，由于楊剛有隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為，故應(yīng)少分該項財產(chǎn)。遂判決支玲分得楊剛在公司30萬元股份的60%，折價18萬元?！军c評】《婚姻法》第四十七條明確規(guī)定：“離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、買賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一