憲法在我心中——九班(編輯修改稿)
2024-10-28 11:55 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 權(quán)法草案修改稿的同時，北京大學(xué)法學(xué)院鞏獻田教授交給全國人大的一封“物權(quán)法涉嫌違憲”的公開信，一石擊起千層浪，引起了當(dāng)時法律界的爭論，有些人對他表示支持，有些人則認(rèn)為他是在嘩眾取寵，事件最終結(jié)果是：物權(quán)法在經(jīng)過了十幾次修改后，并在其中內(nèi)容——合法的私有財產(chǎn)不得侵犯前特別強調(diào)了我國公有制為主體的經(jīng)濟制度，再經(jīng)過數(shù)次討論后才勉強出臺。這個事件一方面體現(xiàn)憲法作為根本大法，在規(guī)范其他法律制定以及實施過程中的作用，另一方面也強調(diào)了我們所遵守的法律在其制定過程中的嚴(yán)謹(jǐn)，其每一個字都是經(jīng)過深思熟慮的。隨著新中國的發(fā)展，我們法律體系也越發(fā)健全，人民的生活可以在一個有法律保障的環(huán)境下進行，勞資糾紛，醫(yī)患糾紛，環(huán)境保護、食品安全都有法可依，人們的衣食住行得到切實的保護?？v觀歷史，我們的社會是一個從人治向法治進階的過程。所謂人治，是指在封建社會依靠個人的作用來實行政治統(tǒng)治，它的弊端不言而喻，遇到圣賢的君主國家還能勉強維持，反之，人民的生活將水深火熱，國家的發(fā)展也將停滯不前。江澤民總書記說過：我們要逐步實現(xiàn)社會主義民主的制度化、法制化，使這種制度和法律不因領(lǐng)導(dǎo)人的改變而改變，不因領(lǐng)導(dǎo)人看法和注意力的改變而改變,這正是說明一個社會的法制化的重要性。在我國歷史上人們并不重視用法來保護自身權(quán)利，中國人歷來不愿意打官司，認(rèn)為上法庭打官司是丑事。在古代從事法律工作的人，也就是所謂的狀師，在當(dāng)時卻被人稱為“訟棍”，他們被認(rèn)為是靠耍嘴皮子混飯吃，因此是不被尊重的。盡管如此，在古代也有推廣法律比較成功的——說起明朝的律法，人們的第一印象就是《大明律》，但是在那時候還有一部比較出名的律法——“明大誥”，它是明朝初期朱元璋在位時的一種特別的刑事法規(guī)。朱元璋為了從重處理犯罪特別是官吏犯罪，就將自己親自審理的案件加以匯總，再加上就案而發(fā)的言論，合成一種訓(xùn)誡天下臣民并要求必須嚴(yán)格遵守的刑事特別法。簡而言之，就是記錄著各種案例的判例法。大誥在中國歷史上是普及最廣泛的一種法律，基本每一家都要有一本。當(dāng)時老百姓犯了法，并不是直接送去關(guān)押，而是由衙役押送到家中，查看這戶人家是否有“明大誥”，有的話罪刑可以減輕一等處罰。因此在當(dāng)時，各家各戶都留有一本明大誥，它像家里的族譜一樣重要。而明大誥的內(nèi)容由于都是一個個案例，讀起來像一個個的小故事，所以在當(dāng)時人們閑來無事，就翻看明大誥，無形中律法的宣傳作用就體現(xiàn)出來了，這對通過學(xué)習(xí)法律來約束人們的行為起到了很大的作用?，F(xiàn)如今，從1985年的“一五”普法發(fā)展到如今的“六五”普法已經(jīng)有近30年了。普法工作從對全體公民法律知識的啟蒙教育到學(xué)法用法的結(jié)合再到提出依法治國戰(zhàn)略，讓廣大群眾逐步的知法、懂法、守法。普法的形式也越來越多樣化，已不僅僅局限在開會學(xué)習(xí)，更有法制文化下鄉(xiāng)巡演、法律知識競賽有獎問答、普法有獎?wù)魑?、直接街頭的法律咨詢等等一些更讓人喜聞樂見的、更能為群眾所接受的方式。普法工作能讓人民群眾從生活點滴去了解法律，遵守法律，更好地使用法律。當(dāng)前我們的司法工作雖然在不斷發(fā)展，但也出現(xiàn)了一些問題。就比如佘祥林案：1994年1月2日，佘妻張在玉因患精神病走失，張的家人懷疑張在玉被丈夫殺害。同年4月28日，佘祥林因涉嫌殺人被批捕，后經(jīng)京山縣人民法院和荊門市中級人民法院審理。1998年9月22日，佘祥林被判處15年有期徒刑。2005年3月28日，佘妻張在玉突然從山東回到京山。4月13日，京山縣人民法院經(jīng)重新開庭審理，宣判佘祥林無罪。2005年9月2日佘祥林領(lǐng)取70余萬元國家賠償。還比如趙作海案：1999年因同村趙振晌失蹤后發(fā)現(xiàn)一具無頭尸體而被拘留，2002年商丘市中級人民法院以故意殺人罪判處趙作海死刑，緩刑2年。2010年4月30日，“被害人”趙振晌回到村中，2010年5月9日，河南省高級人民法院召開新聞發(fā)布會，認(rèn)定趙作海故意殺人案系一起錯案，宣告趙作海無罪。在這些案件審理過程中都出現(xiàn)了“刑訊逼供”的問題。同時，相對于刑事案件，民事案件更存在著“執(zhí)行難”的問題——判決的結(jié)果往往遲遲得不到有效實施。這些問題都有損法律在人們心中神圣的形象，法律的作用受到了質(zhì)疑。因此，我們法治國家的建設(shè)任重道遠。如今我們也看到了國家和政府在不斷追求依法行政，追求公平公正公開辦事的決心。如行政訴訟的開放，上
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1