安全監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)使用相關人員專題培訓(編輯修改稿)
2024-10-25 15:38 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 采區(qū)和礦井西翼回風系統(tǒng)。,（一）應急處置不力的事故案例,20,大平煤礦事故處置經(jīng)過： 2004年10月20日22時9分，大平煤礦通風科監(jiān)測室值班人員發(fā)現(xiàn)井下瓦斯探頭顯示情況異常，向通風科調(diào)度員賈江華匯報。賈江華未向上級報告，竟自以為是的認為是探頭失靈，只是通知修理工下井維修便草草了事。 22時14分，大平礦總調(diào)度室值班人員通過瓦斯終端監(jiān)控設備發(fā)現(xiàn)13抽風泵站瓦斯超限，向賈江華匯報。賈江華將情況告訴調(diào)度室調(diào)度員景永振，而景永振根本沒當回事，未做任何處理。 22時18分，總調(diào)度室值班人員再次發(fā)現(xiàn)井下先后有10余個地方瓦斯超限，當有關人員到通風科科長辦公室找彭向軍匯報情況時，發(fā)現(xiàn)彭向軍擅離職守，讓其他職工代其值班。 22時30分，景永振接到井下安檢員的回報，工作面進風流中瓦斯?jié)舛冗_到6%，同時從瓦斯終端發(fā)現(xiàn)井下瓦斯超限，才到礦長值班室向正在打牌的礦長助理付相莊匯報，付相莊得知這一危機情況后并未著急，做了井下停電撤人的指示后，根本沒有去檢查督促落實情況。電話未打通，也沒有采取進一步應急措施。 22時39分，大平煤礦井下發(fā)生瓦斯爆炸，最終造成148名礦工遇難。,20,這次事故從監(jiān)控系統(tǒng)報警到發(fā)生瓦斯爆炸共經(jīng)歷了31分鐘時間，井下沒有及時切斷電源，應急處置措施不力，安全管理存在漏洞，是這次事故發(fā)生的重要原因。,[事故處理] 河南新密市檢察院2004年12月1日宣布，造成148名礦工遇難的大平煤礦特大瓦斯爆炸事故的首批4名責任人，因涉嫌重大責任事故犯罪日前已被逮捕。被捕的4人分別是：鄭煤集團大平煤礦原礦長助理付相莊、通風科原科長彭向軍、通風科調(diào)度員賈江華、調(diào)度室調(diào)度員景永振。,19,例二：孫家灣煤礦特別重大瓦斯爆炸事故 2005年2月14日15時01分，遼寧省阜新礦業(yè)（集團）有限責任公司孫家灣煤礦海州立井發(fā)生一起特別重大瓦斯爆炸事故，造成214人死亡，30人受傷，直接經(jīng)濟損失4968.9萬元。 事故的直接原因： 沖擊地壓造成3316風道外段大量瓦斯異常涌出，3316風道里段掘進工作面局部通風機停風造成瓦斯積聚，濃度達到爆炸界限； 工人違章帶電檢修臨時配電點照明信號綜合保護裝置，產(chǎn)生電火花引起瓦斯爆炸。,19,事故發(fā)生的重要原因： 應急處置不當，瓦斯監(jiān)控值班人員及有關負責人在瓦斯監(jiān)控系統(tǒng)報警后長達11分鐘時間內(nèi)沒有按規(guī)定實施停電撤人措施； 擔任礦生產(chǎn)值班任務的安監(jiān)科科長擅自離開工作崗位，直至發(fā)生事故才回到工作崗位； 該礦配備有自救器和便攜甲烷監(jiān)測儀，但基本無人佩帶； 外包工隊井下特殊工種長期違規(guī)無證上崗，違章帶電檢修電氣設備； 該起事故中產(chǎn)生火源的照明綜合保護裝置入井前未進行檢驗，致使假冒MA標志的機電設備下井運行。 防治沖擊地壓部門沒有嚴格執(zhí)行防治措施中的取屑次數(shù)規(guī)定，未能做好預測預報工作。,19,例三：鶴崗新興煤礦瓦斯爆炸事故 2009年11月21日凌晨2時30分，黑龍江龍煤集團鶴崗分公司新興煤礦瓦斯爆炸事故，108人遇難。 瓦斯突出時間：2009.11.21，1：37 瓦斯爆炸時間：2009.11.21，2：30 瓦斯爆炸的原因：三水平探煤道發(fā)生煤與瓦斯突出，引起風流逆向，突出的大量瓦斯進入二水平進風系統(tǒng)，遇火發(fā)生瓦斯爆炸，波及全礦井。（礦井安排采掘工作面28個，當時井下共有作業(yè)人員528名。經(jīng)全力救援，有420人升井。）,19,例四：山西王家?guī)X煤礦透水事故 2010年3月28日，山西華晉焦煤有限責任公司王家?guī)X煤礦發(fā)生透水事故，153人被困井下。該礦為基建礦井，設計生產(chǎn)能力600萬噸。發(fā)生事故的20101面回風巷掘透老空水，井下261人作業(yè)，被困153人。經(jīng)8天8夜救援，115人獲救，死亡38人。 王家?guī)X礦難搶險指揮部內(nèi)部人士證實，事故發(fā)生前3小時，有工人打電話向地面報告，反映工作面內(nèi)有漏水，但接電話的工作人員并未在意。更有工人透漏，3月25日就有工友反映漏水，卻并未引起重視，“調(diào)度人員把電話直接掛了”。,19,（四）山東華源礦業(yè)有限公司“2007.8.17”潰水淹井死亡172人事故 2007年8月16日至17日“突降暴雨”，引起“山洪暴發(fā)”和“河水猛漲”，造成“河岸垮塌”，洪水“潰入井下”，造成淹井。是一起嚴重自然災害引發(fā)的事故災難。,經(jīng)山東華源煤礦抗險救援專家組專家經(jīng)分析認為，潰水事故屬于自然災害事故。但從事故發(fā)生的整個過程和事故發(fā)生后對事故的相關調(diào)查來看，此次礦難事故的發(fā)生，自然災害固然是引發(fā)事故發(fā)生的直接誘因，但絕不是唯一原因，甚至不是主要原因，自然災害背后有著更為發(fā)人深思的深層次原因。,19,事故應對、預防機制的缺失。 就在華源礦出事的前一天，也就是2007年8月16日，“山東省煤礦水害防治現(xiàn)場會”在新泰隆重召開。華源礦的上級，新礦集團領導李希勇到會致辭，李希勇說：“新礦集團本著‘立足當前、兼顧長遠、源頭治理、科技治災’的原則，自2000年以來，先后投入資金1.8億多元，全面展開‘新汶礦區(qū)水害治理技術’項目研究，探索礦井水害發(fā)生機理和防治方法，形成了完整的理論體系和與之配套的技術方法，創(chuàng)造了一套具有國際先進水平的礦井水害治理技術，基本解決了礦井重大水害隱患?！?19,令人感到十分疑惑的是，既然新礦集團已經(jīng)“先后投入資金1.8億多元，創(chuàng)造了一套具有國際先進水平的礦井水害治理技術，基本解決了礦井重大水害隱患”，為什么在山東省煤礦水害防治現(xiàn)場會的第二天就發(fā)生了華源礦難呢？自然災害當然是礦
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1