傷殘鑒定機構(編輯修改稿)
2024-10-25 15:34 本頁面
【文章內容簡介】 。人民法院和司法行政部門不得設立鑒定機構?！睂幾h已久的司法鑒定管理問題做出了決定，厘清了有關因部門利益導致的一定程度上的司法鑒定各自為政、管理混亂的痼疾，為司法鑒定走向法制化、規(guī)范化提供強有力的法律支持。限制偵查機關即公安機關、國家安全機關和檢察機關等鑒定的范圍，即僅限于偵查工作需要，不得對外開展鑒定活動。不允許人民法院和司法行政管理部門設立鑒定機構，以體現(xiàn)司法公正和行政公正。法律明確規(guī)定“偵查機關根據(jù)偵查工作的需要設立的鑒定機構，不得面向社會接受委托從事司法鑒定業(yè)務”，但是，一些交通大隊出于某種利益的考慮，仍然置國家的法律于不顧，還是讓當事人到公安機關的法醫(yī)中心做道路交通事故傷殘評定，由于其不具備鑒定資質，導致敗訴的案例時有發(fā)生。律師提示：對于道路交通事故傷殘鑒定，一般是當事人委托律師事務所進行，律師事務所再委托有鑒定資質的司法鑒定機構做傷殘鑒定。如果案件進入訴訟程序，傷殘鑒定則在法院的主持下，由當事人雙方共同指定有鑒定資質的法醫(yī)中心進行鑒定。司法鑒定機構依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》的國家標準，對當事人人的傷殘情況進行綜合評定。委托人領取傷殘鑒定結論后，根據(jù)傷殘等級與肇事人進行調解或提起訴訟。傷殘鑒定結論由委托機構(如公安機關、法院或律師事務所)領齲如果當事人或代理人對鑒定結論有異議的，可以申請重新鑒定或補充鑒定，相關鑒定費用(如會診費、鑒定費)由異議方支付，最終由敗訴方承擔。第三篇：大連傷殘鑒定機構大連傷殘鑒定機構行人張某因發(fā)生道路交通事故，以被侵害健康權為由，到事故發(fā)生地法院對肇事司機李某提起了人身損害賠償民事訴訟，大連傷殘鑒定機構。法院開庭審理當中，司機李某對張某被評為九級傷殘的法醫(yī)鑒定不認同，理由是該鑒定是張某經(jīng)交警機關委托進行的，委托前及鑒定當中交警機關及鑒定機構都沒有通知肇事方，認為程序不合法。對此，法庭以李某該主張無法律依據(jù)及沒有依法在訴訟舉證期內申請重新鑒定為由，不考慮其抗辯意見，仍采信張某的法醫(yī)鑒定證據(jù)，判決被告李某依九級傷殘結論給予相應的賠償。宣判后，李某不服，又以張某的法醫(yī)鑒定是在法院立案前單方做出為由提出上訴，請求撤訴一審判決。那么像傷者張某這樣的交通事故評殘鑒定，到底應該如何選擇鑒定機構，鑒定的程序又是怎樣規(guī)定的呢?對此，大連市辦理交通事故的專業(yè)律師栗忠明依照法律的相關規(guī)定解析如下：處理道路交通事故人身損害賠償案件，對當事人傷殘等級的評定及其相關問題的鑒定是極為重要的，尤其是定殘等級的高低及各種補償期限的長短，直接關系到當事人獲賠金額的多少，傷殘鑒定《大連傷殘鑒定機構》。交通事故賠償項目法定、標準法定，所以有人說 “鑒定結論就是金錢”是有一定道理的。那么在處理交通事故當中，傷者怎樣選擇法醫(yī)鑒定機構呢?受傷人員在醫(yī)療終結之后，可以通過向辦案的交警機關申請，由交警機關委托法醫(yī)鑒定機構。還可以在人民法院起訴立案后的舉證期限內，向法院申請委托進行鑒定。通過交警機關委托鑒定的，根據(jù)公安部《道路交通事故處理程序規(guī)定》第三十七條的規(guī)定，由辦案的交警機關或其上一級機關直接委托具備資格的鑒定機構進行，無須事先通知其他當事人。通過法院委托鑒定的，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條、第二十六條的規(guī)定，當事人應當在舉證期限內提出鑒定申請。該申請經(jīng)人民法院同意后，雙方當事人可
化學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1