再次醫(yī)療事故技術鑒定申請書(編輯修改稿)
2024-10-25 06:24 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 黃xx現(xiàn)在要做腸道貫通手術幾乎不可能（見黃xx2014年在xx二院做腸道貫通手術的病歷），可是xx醫(yī)學會卻做出荒唐的結(jié)論“醫(yī)方負輕微責任”。綜上所述：xx市醫(yī)學會認定“2000年9月黃xx第二次手術，由于xx市第一人民醫(yī)院快速石臘切片的病理報告將病人炎性組織誤診為“低分化腺癌”，直接影響了手術醫(yī)生對病人的預后判斷，從而放棄了糞瘺閉合的最佳手術時機”這足以說明本病例完全是醫(yī)方的誤診醫(yī)療過失行為造成，而xx市醫(yī)學會卻以“xx縣中醫(yī)院出院醫(yī)囑“門診隨訪”，而患者沒提供門診隨訪記錄，與疾病的延誤也存在因果關系。由于十年前醫(yī)療技術限制及快速冰凍切片檢查的局限性。得出xx市第一人民醫(yī)院快速石臘切片診斷結(jié)果與病人黃xx的損害后果有一定的因果關系，應負輕微責任”，的自相矛盾的荒謬結(jié)論沒有科學依據(jù)，總之這些都不是該醫(yī)療事故的其他因素，本醫(yī)療事故的直接唯一原因就是：xx市第一人民醫(yī)院錯誤的病理診斷報告“低分化腺癌”是病人黃xx的損害后果的直接原因。xx縣中醫(yī)院沒有建議黃xx復查和做其它檢查以確診，而僅僅根據(jù)xx市第一人民醫(yī)院錯誤的病理診斷報告，也就認定黃xx是低分化腺癌，終止了黃xx的腸道貫通手術也是病人黃xx的損害后果的直接原因，懇請省醫(yī)學會對申請人與被申請人之間的醫(yī)療糾紛再次作出公正的醫(yī)療事故技術鑒定。第二篇：醫(yī)療事故技術鑒定申請書醫(yī)療事故技術鑒定申請書申請人：，女，出生于 年 月 日，漢族，身份證號： 住址：聯(lián)系方式：被申請人：單位負責人: 地址：聯(lián)系方式：申請事項申請對申請人與被申請人之間的醫(yī)療糾紛作醫(yī)療事故技術鑒定。事實和理由xx年xx月xx日，申請人因交通事故造成的人身傷害到被申請人處就診。入院時的診斷為：xx年xx月xx日下午被一正在倒車的面包車撞倒，造成申請人面部外傷，左上肢腕關節(jié)以上，胳膊肘以下骨折，左腿小腿骨折，由120救護車送至被申請人處，被申請人安排申請人拍片子、各項化驗，診療結(jié)束后，申請人在被申請人的骨科住院治療，門診住院號為xxx。第二天也就是xx年xx月xx日，被申請人給申請人檢驗的生化檢驗報告單上明確顯示，申請人的肌酐CRE的檢驗結(jié)果為675H、。而正常成年女性的腎功能檢測指標為肌酐(CRE)正常參考范圍：0～159μmol/L。尿素氮(BUN)正常參考范圍：～。血尿素氮與肌酐比值(BUN/CRE)正常參考范圍：15～24：1。很顯然，申請人的肌酐值已經(jīng)很高，在肌酐值高的情況下不能使用藥物甘露醇。但是被申請人在這樣的情況下，二十多天的時間持續(xù)使用該藥物，直到xx年xx月xx日晚上八點造成申請人休克。被申請人組織內(nèi)科醫(yī)生進行會診，會診后就給申請人家屬下達病危通知書，要求申請人家屬就使用甘露醇的治療單簽字，并告知申請人家屬使用甘露醇可能造成生命危險。申請人無奈只好轉(zhuǎn)到山大醫(yī)院進行治療。至xx年xx月xx日0:30分申請人轉(zhuǎn)院時的檢查結(jié)果顯示，除了入院時的受傷情況后還多了一項，腎功能不全。被申請人不當?shù)闹委煼桨?、錯誤使用藥物，造成申請人的病情嚴重惡化，現(xiàn)申請人向貴院提起申請，要求對申請人與被申請人之間的醫(yī)療糾紛作醫(yī)療事故技術鑒定。此致區(qū)衛(wèi)生局申請人：xx年xx月xx日申請人的受托人：聯(lián)系方式：第三篇：醫(yī)療事故技術鑒定申請書（定稿）醫(yī)療事故技術鑒定申請書患者蘭愛玲，女，1975年
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1