【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 用蹩腳的漢語時(shí)，我們是否會(huì)感到一絲慶幸呢？的確，中國(guó)人的綜合能力的確是很強(qiáng)了。我們悠久的文化有著深厚的底蘊(yùn)，有著豐富的內(nèi)涵，按理說，我們四大名著之首的《紅樓夢(mèng)》拿出去隨隨便便就能使外國(guó)所謂文學(xué)巨匠萬劫不復(fù)?？墒侨匀粺o法避免鮮少有人能獲得“諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)”這個(gè)“怪圈”。而最近，莫言爺爺?shù)摹锻堋帆@得了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。這是一個(gè)震驚了中國(guó)文壇的好消息，也再一次的向世界昭示了中國(guó)——站起來了。我讀了莫言爺爺?shù)难葜v集，感觸良多。莫言爺爺在演講中不止一次地感謝了許多他在外國(guó)的朋友，他們不僅僅是自己的朋友，而且是合作者，幫他完成作品的翻譯。他還說，如果沒有那么好的翻譯，如果他們沒有那么負(fù)責(zé)任地翻譯他的書，那么他是完全不可能獲獎(jiǎng)的。是的，“諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)”是一個(gè)國(guó)際的獎(jiǎng)項(xiàng)，歸根結(jié)底，造成“怪圈”的原因還是巨大的文化差異和與國(guó)際的不接軌?？墒牵绻覀兎湃芜@文化差異不管，任其發(fā)展下去，就這樣會(huì)使我們離我們的中國(guó)夢(mèng)越來越遠(yuǎn)。這樣與當(dāng)年清朝的閉關(guān)鎖國(guó)有何不同呢？如果有的僅僅只是技術(shù)的進(jìn)步而不是文化的同步，那么我泱泱大國(guó)怎能在這浩浩世界中生存下去呢？那么，作為中國(guó)的好青年，擁有中國(guó)夢(mèng)的我們，該怎樣做呢？我認(rèn)為，我們應(yīng)該努力學(xué)好文化為基礎(chǔ)，在這樣的基礎(chǔ)上與國(guó)際文化接軌，將中西文化融會(huì)貫通，讓我國(guó)的文化走向世界，讓更多的人認(rèn)可和接受。試想，當(dāng)中國(guó)雄于地球，當(dāng)中國(guó)文化被更多的人喜愛被更多的人接受，當(dāng)中國(guó)文化成為正真的主流，當(dāng)中國(guó)成為國(guó)際不可或缺的元素的時(shí)候，何愁諾貝爾獎(jiǎng)會(huì)遙遠(yuǎn)？何愁中國(guó)夢(mèng)會(huì)遙不可及？到那時(shí)，我們的夢(mèng)想一定會(huì)現(xiàn)實(shí)。看窗外！陽(yáng)光正好，揚(yáng)帆起航吧少年！中國(guó)夢(mèng)就在前方！指導(dǎo)老師：李松梅老師 何蓉老師第四篇：諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)論漢語言2班葛娟 2009300290062搜集整理作業(yè)各家關(guān)于諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的看法作家1，莫言我相信沒有人會(huì)反對(duì)這個(gè)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)給中國(guó)作家，但是好象也沒有說哪個(gè)作家非要努力創(chuàng)作來迎合這個(gè)獎(jiǎng)，這都是毫無科學(xué)說法的，不是說我要努力，刻苦訓(xùn)練，本來我能跳過兩米，結(jié)果跳過兩米一就得獎(jiǎng)了。文學(xué)獎(jiǎng)有時(shí)候正好相反，你鉚足勁說寫一本書要獲獎(jiǎng)，那也不一定。2，錢鐘書錢鐘書對(duì)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)終身評(píng)委馬悅?cè)徽f:“你跑到這兒來神氣什么，你不就仗著我們中國(guó) 給你這碗飯嗎?在瑞典，你是中國(guó)文學(xué)專家，到中國(guó)來你是諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)的專家，你在外面都做了些什么工作?巴金的書譯成那樣，欺負(fù)巴金不懂英文是不是?那種爛譯本誰會(huì)給獎(jiǎng)?中國(guó)作品就非得譯為英文才能參加評(píng)獎(jiǎng)，別的國(guó)家都可以用原文參加評(píng)獎(jiǎng)，這有道理嗎?”對(duì)于諾貝爾獎(jiǎng)的評(píng)價(jià)，錢鐘書先生再一次體現(xiàn)了他慣有的幽膚:“諾貝爾設(shè)立獎(jiǎng)金比他發(fā)明炸藥危害更大。” 3，二月河全國(guó)政協(xié)委員、作家二月河先生接受采訪時(shí)提議應(yīng)該設(shè)立中國(guó)特色的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)—如同國(guó)家最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)一樣的國(guó)家最高文學(xué)獎(jiǎng)。二月河先生的出發(fā)點(diǎn)是用這種重獎(jiǎng)可以激勵(lì)原始創(chuàng)作。4，魯迅魯迅在1927年就說：“諾貝爾賞金，梁?jiǎn)⒊匀徊慌?，我也不配，要拿這錢，還欠努力。??我覺得中國(guó)實(shí)在還沒有可得諾貝爾賞金的人，瑞典最好是不要理我們，誰也不給?！?5，余光中中國(guó)的作家對(duì)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)也不要那么看重，“它既是幸運(yùn)之星，又是死亡之吻”。西方有此作家得了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)之后就江郎才盡，最有名的兩個(gè)例子一個(gè)是川端康成，一個(gè)就是海明威，兩個(gè)人都是得了獎(jiǎng)之后自殺了?！安灰阎Z貝爾文學(xué)獎(jiǎng)看作世界文學(xué)獎(jiǎng)，把它當(dāng)做西方文學(xué)獎(jiǎng)就比較好一此，囚為它卞要就是給西方語系的?！庇喙庵姓J(rèn)為，華人作家遍布世界各地，應(yīng)該有我們自己的一個(gè)大獎(jiǎng)，建立一個(gè)我們自己的評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)，不一定要靠18個(gè)瑞典老頭在那里指指點(diǎn)點(diǎn)”。6，馬悅?cè)?“中國(guó)作家至今未得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的一個(gè)重要原因在于缺乏好的西文譯本”7，蔣方舟近三年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得獎(jiǎng)作品，我都是畢恭畢敬地看，誠(chéng)惶誠(chéng)恐地看不懂??諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)曾是我的宗教來著，是絕對(duì)權(quán)威，稍有困惑就覺得對(duì)教主嚴(yán)重不敬該當(dāng)何罪。而現(xiàn)在，已經(jīng)慢慢從這種狂熱中清醒過來了??我發(fā)現(xiàn)諾貝爾頒獎(jiǎng)詞寫得像淘寶賣家的產(chǎn)品介紹似的，一堆好詞期期艾艾地組合，說了跟白說一樣。8，格雷厄姆格林“他們永遠(yuǎn)不會(huì)把它頒給我，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為我不是一個(gè)嚴(yán)肅的作家?！睂＜覍W(xué)者9，資深出版人李景端教授我認(rèn)為，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)有很強(qiáng)的政治色彩，比如賽珍珠當(dāng)年寫中國(guó)的作品，幾乎都是反映中國(guó)的落后面貌，那只是從西方角度對(duì)中國(guó)的一種觀察。冷戰(zhàn)時(shí)期，不同政見對(duì)評(píng)選也有影響。這四五年，可以說是不按“牌理”出牌，不按公眾判斷的文學(xué)成就和評(píng)論界認(rèn)可的社會(huì)影響進(jìn)行評(píng)選。雖然有一定的積極因素，但是需要排除政治干擾、意識(shí)、地域、國(guó)別限制，重視和挖掘被大眾、媒介熟悉的作品。除了非文學(xué)因素干擾外，這幾年又出現(xiàn)新的現(xiàn)象，非主流文化的作家受到青睞，詩(shī)歌作品受到重視。在過去，它推動(dòng)了中國(guó)文學(xué)的發(fā)展，今天，它繼續(xù)影響著我們。事實(shí)上，我們也更加成熟，并非把諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)當(dāng)成神明，這幾年，國(guó)內(nèi)作家變得理性多了，不再盲從國(guó)外作品，同時(shí)，我們的文學(xué)作品題材也得到了進(jìn)一步豐富。應(yīng)該呼吁出版界多翻譯國(guó)內(nèi)漢語作品，加快中國(guó)文學(xué)走向世界的步伐。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)并非代表著世界最高水準(zhǔn)，有各種各樣的不盡如人意，但每部作品仍是相當(dāng)優(yōu)秀的。他們的文學(xué)成就我們應(yīng)該吸取，排斥是短見的，這值得國(guó)內(nèi)作家反思。10，騰訊新聞評(píng)論諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選有著一定的權(quán)威性，但應(yīng)該看到，它的提名乃至評(píng)選過程，都是由很少一部分專家學(xué)者完成的，甚至包含著一定的神秘色彩。在文學(xué)這個(gè)領(lǐng)域，以少數(shù)人的標(biāo)準(zhǔn)，去左右大眾的閱讀取向，并不完全科學(xué)。作為普通的中國(guó)讀者，還是選擇能讓自己獲得知識(shí)、感悟和樂趣的作品，更靠譜一些——不管它是不是得過什么獎(jiǎng)。11，2007