【文章內(nèi)容簡介】 謂的現(xiàn)代文明的形成，其實(shí)都是對(duì)某種生活方式的向往和追求的具體體現(xiàn)，而這種體現(xiàn)，往往是通過各種具體的事件，自下而上地在民間產(chǎn)生。廣東的文化管理者對(duì)這些文化創(chuàng)意企業(yè)采取的是開明的方法：提供條件和政策，然后交給市場(chǎng)，通過從業(yè)者自身的智慧來創(chuàng)造品牌。黃偉明這幾年來的幾部作品，都是在這樣的環(huán)境下產(chǎn)生的。他表示，他對(duì)政府的扶持非常感激，因?yàn)閯?dòng)漫市場(chǎng)的培育需要很長一段時(shí)間，而政府并沒有對(duì)內(nèi)容進(jìn)行組織和干預(yù)，只是為他提供了很多機(jī)會(huì)，比如為他提供信息，到各類動(dòng)漫展上去進(jìn)行推廣。妖狐仆ss第三篇：喜羊羊灰太狼案件連日來報(bào)道的東海縣石榴街道麻汪村燒傷小哥倆冉冉、浩浩的遭遇，在社會(huì)上引起了巨大的反響。5月16日下午，受連云港市法律援助中心以及受害人的委托，江蘇云臺(tái)山律師事務(wù)所的苗紅偉律師向東?？h人民法院遞交了一份《民事起訴狀》，正式向法院起訴《喜羊羊與灰太狼》的制片方廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司以及點(diǎn)火者順順的法定監(jiān)護(hù)人，要求兩被告依法賠償受害人醫(yī)療費(fèi)等，東?？h人民法院當(dāng)天已經(jīng)受理此案。事件回放模仿狼烤羊小哥倆特重度燒傷4月6日18時(shí)左右，冉冉(8歲)、浩浩(5歲)和同伴順順(9歲)一起玩耍時(shí)，模仿動(dòng)畫片《喜羊羊與灰太狼》的劇情，玩起了“綁架烤羊”的游戲。冉冉和浩浩被綁在樹上后，順順點(diǎn)燃了樹下的樹葉，由于當(dāng)天風(fēng)大，火一燒著便失去控制，順順無力救助，結(jié)果導(dǎo)致冉冉和浩浩被嚴(yán)重?zé)齻?。在村民的幫助下冉冉和浩浩被救下后送到醫(yī)院，后經(jīng)診斷冉冉全身燒傷面積達(dá)到40%，而浩浩更是嚴(yán)重到全身被燒傷面積達(dá)80%。經(jīng)市第一人民醫(yī)院多次手術(shù)后，兩兄弟病情穩(wěn)定，后在相關(guān)機(jī)構(gòu)的幫助下，冉冉和浩浩于5月7日被轉(zhuǎn)到了北京的解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院接受進(jìn)一步治療。然而由于家庭困難，兩名被燒傷兄弟的家里根本拿不出治療他倆的高昂醫(yī)療費(fèi)用，在市第一人民醫(yī)院的前期治療中，一共花去了26萬多元，這筆費(fèi)用主要來自于社會(huì)各界的捐助。要求《喜洋洋與灰太狼》制片方 賠償并公開道歉據(jù)醫(yī)生估計(jì)，小哥倆的醫(yī)療費(fèi)用在一百萬元左右，孩子的父親李康無奈之下找到了連云港市法律援助中心尋求幫助。連云港市法律援助中心在受理了李康的求助后，指派江蘇云臺(tái)山律師事務(wù)所免費(fèi)為其提供幫助，該事務(wù)所的苗紅偉律師受委托擔(dān)任援助律師開始展開工作。苗紅偉律師稱，他先后到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)、當(dāng)?shù)嘏沙鏊约搬t(yī)院，并找到當(dāng)事人、村里的鄰居進(jìn)行多方調(diào)查取證，最終受受害人的委托向法院正式提起了訴訟。經(jīng)過充分的調(diào)查和取證后，昨天下午，苗紅偉律師來到了東?？h人民法院，向法院遞交了一份《民事起訴狀》，將當(dāng)天點(diǎn)火的順順的法定監(jiān)護(hù)人以及《喜羊羊與灰太狼》的制片方廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司一起告上了法庭。苗紅偉律師認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等合理經(jīng)濟(jì)損失。被告一順順點(diǎn)火燒傷他人是兩原告冉冉和浩浩受傷害的直接侵權(quán)人，因順順是無民事行為能力人，其監(jiān)護(hù)人要為此承擔(dān)責(zé)任。另外，順順的行為是在長期觀看被告二廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司制作的《喜羊羊與灰太狼》后做出的，被告二作為一家集影視制作、卡通動(dòng)漫創(chuàng)作于一體的專業(yè)影視制作公司，在制作過程中沒有預(yù)見其制作的危險(xiǎn)情節(jié)易被人模仿造成傷害，制作了大量易被模仿的危險(xiǎn)劇情，而這些劇情又沒有標(biāo)注警示禁止模仿字幕，導(dǎo)致心智不成熟的兒童模仿危險(xiǎn)動(dòng)作造成他人嚴(yán)重?fù)p害，被告二的行為同樣存在過錯(cuò)。因此，苗紅偉認(rèn)為廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。至于訴訟請(qǐng)求，苗紅偉律師說：“我們不僅是訴求兩名被告賠償前期的醫(yī)療費(fèi)用26萬多元，以后和將來的費(fèi)用也要他們承擔(dān)，包括兩個(gè)孩子傷殘鑒定后的賠償，然后要求動(dòng)畫片制作方在全國性的報(bào)紙上公開道歉，第三個(gè)要求就是讓制作方在喜洋洋和灰太狼制作過程中要把安全警示標(biāo)語補(bǔ)上，防止以后更多的孩子模仿危險(xiǎn)性情節(jié)受到傷害?！?月16日下午，東?？h人民法院已經(jīng)當(dāng)場(chǎng)受理了這起案件，記者將持續(xù)關(guān)注案件發(fā)展情況。男童模仿灰太狼烤羊燒傷同伴，動(dòng)畫公司被判擔(dān)責(zé)。CFP供圖 Y 閱讀提示 | 記者從江蘇省東?？h人民法院獲悉，備受輿論關(guān)注的兩兄弟被玩伴模仿《喜羊羊與灰太狼》情節(jié)燒傷一案，昨日在該院一審宣判。法院判決被告燒傷同伴兒童順順（化名）的監(jiān)護(hù)人賠償原告損失的60%，；被告《喜羊羊與灰太狼》的制作、發(fā)行人廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司賠償原告損失的15%，對(duì)該公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的意見不予支持。另外的25%的損失責(zé)任由原告的監(jiān)護(hù)人自行承擔(dān)。案件背景 | 男童模仿灰太狼燒傷兩同伴今年4月6日下午，7歲的冉冉（化名）和4歲的浩浩（化名）與10歲的順順一起玩耍，并就地取材模仿《喜羊羊與灰太狼》動(dòng)畫劇情做“綁架烤羊”游戲，順順將冉冉、浩浩綁在一棵樹上，用隨身攜帶的打火機(jī)點(diǎn)燃樹下竹葉，導(dǎo)致二人被火燒傷。醫(yī)院診斷結(jié)果顯示，冉冉全身多處燒傷40%、浩浩全身多處燒傷80%。事發(fā)后，冉冉、浩浩將同伴順順和廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司告上法庭。法庭判決 | 動(dòng)畫公司存在過錯(cuò)應(yīng)擔(dān)責(zé)除被告順順監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任外，被告《喜羊羊與灰太狼》的制作、發(fā)行人廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司是否應(yīng)為這起慘劇擔(dān)責(zé)一直是各界關(guān)注焦點(diǎn)。法院認(rèn)為，《喜羊羊與灰太狼》的傳播對(duì)象主要是未成年人這個(gè)特殊群體，制作發(fā)行方除應(yīng)遵守《音像制品管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定外，還應(yīng)受到未成年人權(quán)益保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)的制約，主動(dòng)嚴(yán)格審查、過濾未成年人不宜的情節(jié)和畫面，并負(fù)有提示風(fēng)險(xiǎn)、警戒模仿的注意義務(wù)。而其在制作、發(fā)行的涉案音像制品中，仍存在捆羊、用火煮羊等暴力情節(jié)和畫面，對(duì)本案未成年人的行為認(rèn)知產(chǎn)生了不良影響，誤導(dǎo)本案未成年人模仿其情節(jié)，導(dǎo)致冉冉、浩浩被燒傷的嚴(yán)重后果。法院認(rèn)為，雖然該片的制作、發(fā)行經(jīng)過了行政許可，但實(shí)際造成了損害的客觀后果，該后果與被告廣東原創(chuàng)公司的發(fā)行行為存在法律上的因果關(guān)系，被告廣東原創(chuàng)公司未盡應(yīng)有的注意義務(wù)，對(duì)損害事實(shí)存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。本案當(dāng)庭宣判后，原告的監(jiān)護(hù)人及第一被告的監(jiān)護(hù)人均表示要與家人商量后決定是否上訴，第二被告的委托代理人表示要征詢公司意見后決定是否上訴。Y 相關(guān)鏈接日本動(dòng)畫如何避免“躺槍”日本動(dòng)畫的暴力是全球聞名的，但日本對(duì)動(dòng)畫的管理也是多方面的。日本動(dòng)畫片按受眾年齡段劃分可分為全齡型動(dòng)畫、15禁動(dòng)畫和18禁動(dòng)畫三類。動(dòng)畫中還有“安全注意提示”。每當(dāng)片中出現(xiàn)可能在現(xiàn)實(shí)中被模仿的危險(xiǎn)動(dòng)作，畫面中必定會(huì)標(biāo)注一行“好孩子請(qǐng)勿模仿”的文字。據(jù)說這個(gè)提示是從20世紀(jì)70年代就出現(xiàn)的。當(dāng)時(shí)拍攝的動(dòng)畫片《假面騎士》在日本很流行，經(jīng)常有兒童模仿片中情景，從高處跳下受傷。從那以后“安全注意提示”就出現(xiàn)了。此外，動(dòng)畫片的元素審核比漫畫更嚴(yán)。比如著名的《圣斗士星矢》，在漫畫中有大量血腥場(chǎng)景，動(dòng)畫片中都加以淡化。主角“一輝”用幻魔拳擊中“那智”，使其產(chǎn)生可怕的幻覺，漫畫中用了整整3頁描繪手腳折斷、內(nèi)臟四濺，最后剩下一個(gè)頭顱。動(dòng)畫中則改成僅僅是盔甲破碎的溫和場(chǎng)面。已經(jīng)播出十多年的《名偵探柯南》，劇中案件也從以前的“每集必死人”變成了“幾集也難得死一個(gè)人”。中國江蘇網(wǎng)6月19日訊 連云港日?qǐng)?bào)持續(xù)關(guān)注的東海縣燒傷小哥倆事件，在事發(fā)后2個(gè)多月走上了法庭。6月18日上午9時(shí)，東海縣人民法院科技法庭開庭，審理了原告李浩冉、李浩狀告玩伴李某順及《喜羊羊與灰太狼》動(dòng)漫制作人———廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案。原告父親及其委托代理人、被告李某順的父親及委托代理人、被告廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司的代理律師出庭參加訴訟，40多名群眾和中央電視臺(tái)、揚(yáng)子晚報(bào)等13家媒體記者到庭旁聽。庭審中，原告訴稱：2013年4月6日下午5時(shí)許，被告東?？h石榴街道麻汪村李某順(二年級(jí)學(xué)生)模仿動(dòng)畫片《喜羊羊與灰太狼》劇情與兩原告做“綁架烤羊”游戲，將兩原告綁在麻汪村東頭的樹上，點(diǎn)燃樹下的大批竹葉，因當(dāng)天風(fēng)大，火勢(shì)迅速蔓延，被告李某順當(dāng)時(shí)被嚇得不知所措，無力救助導(dǎo)致兩原告被嚴(yán)重?zé)齻冶淮迕窭畋９倬o急救下送醫(yī)院搶救，李浩冉燒傷面積達(dá)40%，李浩燒傷面積達(dá)80%。原告認(rèn)為，被告李某順點(diǎn)火燒傷他人，造成兩原告損害，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。被告廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司制作動(dòng)畫片過程中存在易被兒童模仿的危險(xiǎn)劇情，沒有做到安全警示，導(dǎo)致心智不成熟的兒童模仿危險(xiǎn)動(dòng)作造成他人嚴(yán)重傷害，存在過錯(cuò)。請(qǐng)求判令：(殘疾賠償金、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金待鑒定結(jié)論出來后另行主張)；依法判令被告二在《喜羊羊與灰太狼》動(dòng)畫中制作安全警示標(biāo)語等補(bǔ)救措施；依法判令被告二在全國性報(bào)刊上向原告公開賠禮道歉；判令兩被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。第一被告李某順的代理人答辯稱：3名兒童玩游戲造成損害均有過錯(cuò)，是共同過錯(cuò)；原、被告雙方的父母對(duì)未成年子女監(jiān)護(hù)不力，雙方父母都有過錯(cuò)，應(yīng)減輕第一被告賠償責(zé)任；第二被告制作動(dòng)漫在賺錢同時(shí)也有教育引導(dǎo)兒童的社會(huì)義務(wù)，動(dòng)漫《喜羊羊與灰太狼》劇情具有危險(xiǎn)性，易被兒童模仿，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；責(zé)任劃分和承擔(dān)，第二被告未作警示標(biāo)志、三名兒童的父母監(jiān)護(hù)不力，相互依存，相互作用導(dǎo)致悲劇發(fā)生，請(qǐng)法院依據(jù)責(zé)任大小判令各方承擔(dān)民事責(zé)任。第二被告辯稱：廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司是合法制作方，其制作的《喜羊羊與灰太狼》內(nèi)容健康活潑，獲得省級(jí)大獎(jiǎng)，具有國家廣電總局和廣東省政府批準(zhǔn)的國產(chǎn)動(dòng)畫片發(fā)行資質(zhì)。在本案中，第二被告制作動(dòng)漫不構(gòu)成侵權(quán)，模仿