【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)《諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的夢(mèng)魘》諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)，是一夢(mèng)魘。14，《北京青年報(bào)》 2000年07月03日諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的原則：（1）授給文學(xué)上的先驅(qū)者、銳意創(chuàng)新者；（2）授給雖不太知名、但確有成就的優(yōu)秀作家，通過(guò)授獎(jiǎng)給他（她）而使他（她）成名；（3）授給名氣很大，同時(shí)也頗有成就的大作家。15，洪巧俊《中國(guó)人為何獲不了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)？》 文學(xué)只是成功的踏板，這就是中國(guó)文學(xué)的悲哀！16,張頤武“諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)提供了西方文學(xué)的經(jīng)典范例，提供了西方文化的普遍性的話語(yǔ)基礎(chǔ)。西方文學(xué)的許多重要的部分乃是通過(guò)對(duì)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的介紹為中國(guó)寫(xiě)作所了解。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)在此乃是普遍性經(jīng)典的確認(rèn)，也是西方文學(xué)作為一種世界性標(biāo)準(zhǔn)的證明。于是，對(duì)西方文學(xué)的重要作家的作品的學(xué)習(xí)和模仿也成為一種風(fēng)氣”?！耙环矫?，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)依然是中國(guó)文學(xué)的一個(gè)不可少的參照，但走向它的宏愿與幽夢(mèng)也被一種更有信心的對(duì)自身寫(xiě)作的專注與投人所替代?！?7，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所 高建平多年以來(lái)，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)就這么操作下去。犯了很多的錯(cuò)誤，同時(shí)也選擇了很多優(yōu)秀的作家。一年一年地評(píng)下去，一年一年地被別人批評(píng)，被人罵，但一年又一年，仍然被人看重。我今天在這里，只是盡我所能，作一些客觀的介紹，以期大家對(duì)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)本身有一些初步的了解。作為結(jié)語(yǔ)，我想強(qiáng)調(diào)一句話，它只是一個(gè)獎(jiǎng)，不要把它看作是世界文學(xué)的一個(gè)最高法庭。18，封秋昌,河北省作家協(xié)會(huì)理論研究室特約研究員諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的確是衡量一個(gè)作家的創(chuàng)作成就、貢獻(xiàn)是否具有世界性影響的重要標(biāo)準(zhǔn),但又不是惟一的準(zhǔn)繩。對(duì)于中國(guó)作家來(lái)說(shuō),現(xiàn)在需要淡化“諾獎(jiǎng)情結(jié)”,但也不要因?yàn)槌圆坏狡咸丫驼f(shuō)葡萄酸,還是應(yīng)該多從我們自身找原因,腳踏實(shí)地地走出一條屬于中國(guó)的文學(xué)之路。能夠獲獎(jiǎng),當(dāng)然很好。沒(méi)有獲獎(jiǎng),照樣走自己的路。總之是要腳踏實(shí)地、順其自然才好。19，吳秀明：《諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)與文學(xué)語(yǔ)言翻譯——兼談中國(guó)文學(xué)“走向世界”的文化應(yīng)對(duì)策略》，《文藝?yán)碚撗芯俊罚?009年第5期。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)“將歐美語(yǔ)言為載體的西方文學(xué)置于整個(gè)世界文學(xué)、文化生態(tài)鏈的高端，以其原則和規(guī)范來(lái)要求其他語(yǔ)種的文學(xué)創(chuàng)作；西方強(qiáng)勢(shì)文化扮演了規(guī)則的擬定者，我們似乎只能充當(dāng)服從者。因而百年諾獎(jiǎng)中中國(guó)文學(xué)遭遇的問(wèn)題，反映了西方強(qiáng)勢(shì)文化主導(dǎo)下中國(guó)文化的尷尬處境”。20，謝納 中國(guó)圖書(shū)評(píng)論盡管20世紀(jì)80年代以來(lái)，中國(guó)文學(xué)界一直有人對(duì)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選結(jié)果抱有微詞，但這絲毫沒(méi)有動(dòng)搖諾貝爾獎(jiǎng)在文學(xué)領(lǐng)域的權(quán)威影響力。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的獲得對(duì)圖書(shū)發(fā)行來(lái)說(shuō)具有巨大的市場(chǎng)號(hào)召力，得到商家的看好。憑借大獎(jiǎng)的專業(yè)性、權(quán)威性和信譽(yù)度來(lái)開(kāi)拓市場(chǎng)，這就是暢銷市場(chǎng)的“大獎(jiǎng)效應(yīng)”。諾貝爾獎(jiǎng)之于文學(xué)，就如同奧斯卡獎(jiǎng)之于電影，每年一度的大獎(jiǎng)公布不僅是媒體關(guān)注的熱點(diǎn)，更是商家趨之若鶩的賣點(diǎn)。21，陜西教育學(xué)院中文系講師，文學(xué)碩士 孫立盎以平靜、淡然的心態(tài)對(duì)待諾獎(jiǎng)評(píng)選。從媒體報(bào)道和社會(huì)輿論來(lái)看，國(guó)人對(duì)諾獎(jiǎng)的反應(yīng)大體有以下幾種：一是“盼”，即對(duì)諾獎(jiǎng)望眼欲穿，因?yàn)檫@類人把獲得“諾獎(jiǎng)”視為衡量中國(guó)作家實(shí)力乃至國(guó)家文學(xué)水平的標(biāo)尺，“諾獎(jiǎng)”不落戶中國(guó)，就意味著中國(guó)文學(xué)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于世界，這當(dāng)然無(wú)法使人心緒平靜，于是便日思夜盼，望穿秋水；二是“怨”，此輩們耿耿于懷中國(guó)作家為什么就不能獲獎(jiǎng)？經(jīng)過(guò)年復(fù)一年的失望之后，一些人干脆拋開(kāi)文學(xué)范疇而從其他方面尋找原因，比如語(yǔ)言障礙、地域差別和政治偏見(jiàn)，甚至質(zhì)疑評(píng)選過(guò)程，評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)等，一番批判之后，心理平衡了，諾獎(jiǎng)的有無(wú)似乎也就無(wú)所謂了；第三類反應(yīng)是“用”，持此種心態(tài)的人深諳市場(chǎng)之道，在他們看來(lái)誰(shuí)獲獎(jiǎng)并不重要，重要的是這個(gè)獎(jiǎng)是一個(gè)能為他們帶來(lái)滾滾財(cái)富的商機(jī)，因而他們總是趕在第一時(shí)間包裝、推出獲獎(jiǎng)?wù)叩淖髌?，搶占市?chǎng)的“制高點(diǎn)”，使自己因諾獎(jiǎng)而獲得最實(shí)惠的市場(chǎng)效益。其實(shí)，“盼”也好，“怨”也罷，均因太過(guò)看重它，把它看成是唯一的標(biāo)尺，需要憑借獲獎(jiǎng)來(lái)證明自己的成績(jī)，得到了，說(shuō)明足夠好；得不到，便可能一無(wú)是處，心灰意冷，甚至隨意指責(zé)。22，李英杰(1981),男,山東煙臺(tái)人,碩士研究生,主要從事典籍翻譯研究。關(guān)于中國(guó)人難以獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的原因,多數(shù)人認(rèn)為是中國(guó)作品水平不夠。但其根本原因在于將中國(guó)作品翻譯成英語(yǔ)之后,西方讀者,尤其是諾貝爾獎(jiǎng)的評(píng)選者們不能像中國(guó)讀者那樣去體會(huì)該作品的魅力所在,這又緣于文學(xué)翻譯中難以跨越的語(yǔ)言審美差異、語(yǔ)言轉(zhuǎn)換障礙以及語(yǔ)言地域傾向。23，仲 余 ———2009 年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)媒介印象諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)常常和我們開(kāi)玩笑，———和無(wú)辜的讀者，和喜歡押賭注以期大賺一筆的出版商，還有我們那些沒(méi)事業(yè)心人云亦云的外國(guó)文學(xué)研究和翻譯的專家們。用評(píng)論家李陀先生的話這叫“帶球過(guò)人”，你越是想左，我偏往右，你越是熱門(mén)，我偏偏爆冷。據(jù)說(shuō)現(xiàn)在每個(gè)出版商手里都有一個(gè)專家提供的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的預(yù)測(cè)大名單，可結(jié)果往往是人算不如天算，毀了不少出版商，專家也成了“烏鴉嘴”。網(wǎng)友24，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選結(jié)果反映了各個(gè)種族、民族,不同國(guó)家、地區(qū)之間文化差異性的存在。理想主義和人道主義作為諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的兩大評(píng)選尺度,在東西方世界文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果中形成的巨大落差,正是這種文化差異性的鮮明體現(xiàn)。25，居然還有人在高喊帝國(guó)主義和人種，諾貝爾獎(jiǎng)是科學(xué)的，是由最高水準(zhǔn)的評(píng)委評(píng)選的，請(qǐng)不要與政治掛鉤，一百個(gè)人來(lái)評(píng)價(jià)一部小說(shuō)會(huì)有一百種意見(jiàn)，有選擇就會(huì)有意見(jiàn)，歷來(lái)諾貝爾雖然總有被人不認(rèn)可和不愿被認(rèn)可的獎(jiǎng)項(xiàng)存在，但那只是決議上的矛盾。請(qǐng)相信評(píng)判的本身是公正的。中國(guó)近現(xiàn)代有很多優(yōu)秀的作品，但曹雪芹已經(jīng)死了幾百年，魯迅已經(jīng)再世為諾貝爾評(píng)委，至于其他的，諾貝爾向來(lái)青睞那些因當(dāng)前某一項(xiàng)突出成就并且一直在該行業(yè)有重大貢獻(xiàn)的人，而不是僅僅寫(xiě)過(guò)一本暢銷書(shū)就去拍照露臉的人。26，難道只有諾貝爾獎(jiǎng)金才能是文學(xué)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)嗎?難道文學(xué)真的在西方嗎?難道只有西方的價(jià)值體系才是衡量的事物的唯一體系嗎?難道不知道西方要理解東方的精神價(jià)值至少還需要一千年嗎?, 27，諾貝爾獎(jiǎng)以背離了最出創(chuàng)立時(shí)的精神，成為一種政治工具，成為西方價(jià)質(zhì)關(guān)的借口。, 28，諾貝爾獎(jiǎng)和奧斯卡不是一個(gè)道理嗎，我們?yōu)槭裁匆炎约旱淖髌方o有文化差異的外國(guó)人來(lái)評(píng)判呢，不得獎(jiǎng)我們并不損失什么，我覺(jué)得大家不需要看重外國(guó)的獎(jiǎng)。感覺(jué)像乞求獲得外國(guó)人的認(rèn)可一樣，你們不要忘了，你們面對(duì)的對(duì)象很大一部分是中國(guó)的讀者。, 29，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的適時(shí)出現(xiàn)，更是為“世界文學(xué)”的形成與發(fā)展搭建了一個(gè)很好的近乎完美的平臺(tái)。當(dāng)然，它也在很大程度上對(duì)中國(guó)的外國(guó)文學(xué)研究與翻譯帶來(lái)了積極的影響。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)不僅為中國(guó)的外國(guó)文學(xué)研究提供了研究的重點(diǎn)方向，也為外國(guó)文學(xué)的翻譯指明了一條道路。30，世紀(jì)以來(lái)的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)作為唯一為人們所公認(rèn)的世界級(jí)文學(xué)獎(jiǎng)，可以說(shuō)是當(dāng)今文學(xué)界的一個(gè)標(biāo)志、一面旗幟、一座高峰，給 20 世紀(jì)的世界文學(xué)帶來(lái)了前所未有的影響，它不僅極大地激勵(lì)了作家的創(chuàng)作熱忱，而且在一定程度上也成為了 20 世紀(jì)文學(xué)列車向前行駛的潤(rùn)滑劑。而瑞典文學(xué)院選擇的獲獎(jiǎng)作家，已組成一個(gè)影響人類精神的家族，這個(gè)家族就是高擎著光明火炬的諾貝爾家族，這一火炬家族的作品本身就構(gòu)成 20 世紀(jì)文學(xué)史上的一種框架。獲獎(jiǎng)作家的成就，在一定程度上也代表了 20 世紀(jì)世界文學(xué)的最高成就。31，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)對(duì)獲獎(jiǎng)?wù)叩倪x擇在很大程度上成了對(duì)世界文壇風(fēng)格的一種引導(dǎo)和提倡，有時(shí)是對(duì)已經(jīng)形成自己風(fēng)格的具有世界影響的作家的肯定，有時(shí)是對(duì)正在形成自己風(fēng)格的優(yōu)秀作家的褒獎(jiǎng)，有時(shí)是對(duì)曾經(jīng)在一個(gè)時(shí)期有過(guò)重大影響的作家風(fēng)格的