【文章內(nèi)容簡介】 的重新認(rèn)定決定書，以他占道行駛為由推翻連城交警隊的責(zé)任認(rèn)定，是錯誤的。認(rèn)定他占道行駛，沒有事實根據(jù)。欲請求依法撤銷福建省某市公安交通警察支隊的《道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書》，并判決福建省某市公安交通警察支隊重新作出責(zé)任認(rèn)定。福建省某市公安交通警察支隊重新認(rèn)定責(zé)任的理由：此次重大交通事故的發(fā)生有李治芳的責(zé)任：第一、《道路交通事故現(xiàn)場勘查圖》和現(xiàn)場照片反映，李治芳采取緊急制動留在道路上制動拖印，證明李治芳在發(fā)現(xiàn)危險時占據(jù)對方道路行駛。由于李治芳未遵守右側(cè)通行的原則駕車占道行駛，才使邱森彬在會車時對李治芳的行車動態(tài)判斷失誤，造成事故的發(fā)生。第二、現(xiàn)場勘查圖表明，肇事路段寬直，視線良好，很早就可以發(fā)現(xiàn)對方來車的動態(tài)。、李治芳發(fā)現(xiàn)險情時距離對向來車應(yīng)在30m以上。這個距離內(nèi)，只要駕駛員反映及時、處置有效，是可以避免事故發(fā)生的。但由于李治芳車速過快，駕車時疏忽大意，以致出現(xiàn)險情后采取緊急避險的措施不當(dāng)。當(dāng)然，對方邱森彬無證駕駛摩托車，后載三人，妨礙操作，交會車時占道行駛，也是造成交通事故的原因。福建省某市公安交通警察支隊認(rèn)定上述責(zé)任的證據(jù)有：證人林欽才、吳鏹的證言、現(xiàn)場勘查簡圖、道路交通事故照片一組、道路交通事故車輛技術(shù)鑒定書、訊問李治芳筆錄等證據(jù)。1991年9月22日國務(wù)院以第89號令發(fā)布的《道路交通事故處理辦法》第十七條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人有違章行為，其違章行為與交通事故有因果關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)負(fù)交通事故責(zé)任。當(dāng)事人沒有違章行為或者雖有違章行為，但違章行為與交通事故無因果關(guān)系的，不負(fù)交通事故責(zé)任?！钡谑艞l第二款規(guī)定：“兩方當(dāng)事人的違章行為共同造成交通事故的，違章行為在交通事故中作用大的一方負(fù)主要責(zé)任，另一方負(fù)次要責(zé)任；違章行為在交通事故中作用基本相當(dāng)?shù)?，兩方?fù)同等責(zé)任?！备＝ㄊ∧呈泄步煌ň熘ш犔峤坏默F(xiàn)場勘驗簡圖，，路面視線良好。現(xiàn)場勘驗簡圖和現(xiàn)場照片證實，這是道路交通事故發(fā)生時兩車所處的位置。，但左側(cè)仍留有約6米寬的有效路面。從金杯牌小客車的制動拖印、證人林欽才、吳鏹的證言和訊問李治芳的筆錄中還可以看出，金杯牌小客車駛回本車道時，距離邱森彬的摩托車尚有30余米，從李治芳發(fā)現(xiàn)險情采取制動措施到兩車碰撞時，邱森彬的摩托車始終處于占道位置。四、寫作輔題（本題20分）根據(jù)以下材料，寫出第一審刑事判決書的事實和理由部分。公訴機關(guān)：廣東省廣州市人民檢察院被告人：呂某，男，1977年2月5日生，漢族，廣東省廣州市人，高中文化，無業(yè)，1998年5月5日被逮捕。辯護人：李某，某律師事務(wù)所律師廣東省廣州市人民檢察院以被告人呂某犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪，向廣州市中級人民法院提起公訴。起訴書主要內(nèi)容：被告人呂某入侵中國公眾多媒體通信網(wǎng)廣州主機（以下簡稱廣州主機）和藍天BBS主機，進行修改、增加、刪除等一系列非法操作，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十六條第一、二款的規(guī)定，構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪，請依法判處。呂某的辯護人稱：被告人呂某沒有對計算機信息系統(tǒng)的功能、數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序進行破壞，其入侵行為沒有使計算機信息系統(tǒng)無法正常運行，沒有產(chǎn)生嚴(yán)重后果，起訴書指控的罪名不能成立，應(yīng)當(dāng)宣告呂某無罪。被告人呂某在訊問和法庭中均稱：我修改廣州主機的root（最高權(quán)限）密碼，是經(jīng)過該主機的網(wǎng)管員同意的，不是非法修改。我入侵廣州主機和藍天主機，目的是要嘗試進入別人主機的方法是否可行，從中學(xué)習(xí)如何保障網(wǎng)絡(luò)安全，并非從事破壞活動。公訴人認(rèn)為：伴隨著計算機信息系統(tǒng)的發(fā)展，數(shù)據(jù)深入社會生活的各個領(lǐng)域，針對計算機信息系統(tǒng)的犯罪也逐漸增多，成為社會不安定的一種因素。依法懲治這類犯罪活動已成為刑法的一項重要任務(wù)。廣州市中級人民法院經(jīng)審理查明：1998年2月226日，呂某先后3次非法修改廣州主機系統(tǒng)的root密碼,致使該主機系統(tǒng)最高權(quán)限密碼3次失效,造成該主機系統(tǒng)管理失控約15個小時。當(dāng)廣州主機網(wǎng)管員第一次發(fā)現(xiàn)使用自己設(shè)置的root密碼無法進入主機的超級用戶狀態(tài)對主機進行管理時，呂某上網(wǎng)主動要求與網(wǎng)管員對話，詢問網(wǎng)管員是否將密碼丟失了，聲稱他能將密碼修改回來。當(dāng)網(wǎng)管員詢問其是否將網(wǎng)管員設(shè)置的密碼修改了時，呂某矢口否認(rèn)。在此情況下，網(wǎng)管員為能進入并操作主機，只得同意呂某“幫助”他將密碼修改回來。呂某隨即將root密碼已經(jīng)改為root123密碼一事通知了網(wǎng)管員。網(wǎng)管員經(jīng)試驗root123可用后，為安全起見，又把root123設(shè)置為另一密碼。但是網(wǎng)管員隨后即發(fā)現(xiàn)，他剛改過的這一密碼，又被改回為只有呂某和網(wǎng)管員知道的root123密碼。2月26日下午，廣州主機采取了封閉普通用戶登錄進入該主機的措施后，只有呂某仍能以非法手段登錄進入，期間該主機的root密碼第三次失效，呂某再次主動與網(wǎng)管員交談，雖然仍否認(rèn)自己修改了主機的密碼，但是將能夠進入主機的新root密碼告訴了網(wǎng)管員。上述事實，有呂某的作案工具等物證，作案地點的照片和通信記錄、文件記錄等書證以及鑒定結(jié)論、證人證言等證據(jù)證實?！吨腥A人民共和國刑法》第二百八十六條第一款規(guī)定：“違反國家規(guī)定，對計算機信息系統(tǒng)功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統(tǒng)不能正常運行，后果嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。”第二款規(guī)定：“違反國家規(guī)定，對計算機信息系統(tǒng)中存儲、修改、增加的操作，后果嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰?！钡谒钠?010年1月全國高等教育自考法律文書寫作試題全國2010年1月高等教育自學(xué)考試法律文書寫作試題課程代碼：00262一、單項選擇題(本大題共15小題，每小題2分，共30分)在每小題列出的四個備選項中只有一個是符合題目要求的，請將其代碼填寫在題后的括號內(nèi)。錯選、多選或未選均無分。() () ，依法應(yīng)由本院決定立案偵查時所制作的法律文書是() 《民事訴訟法》的規(guī)定，對下級人民法院確有錯誤