【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 熟度有限，隨著婚姻持續(xù)，雙方情感已到相對(duì)穩(wěn)定、平淡的時(shí)期，此時(shí)，若處理不好生活的瑣事和矛盾，夫妻不能相互容忍，就容易產(chǎn)生離婚的想法。第二，中青年的工作、生活壓力較大，經(jīng)濟(jì)問題容易引發(fā)夫妻矛盾。圖2：離婚數(shù)量與婚姻持續(xù)時(shí)間統(tǒng)計(jì)圖(四)律師代理三年來，原告聘請(qǐng)律師的有215及44人次，被告聘請(qǐng)律師的有2及3人次。律師代理的嚴(yán)重缺失可見一斑。一方面，這與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平、民眾法律意識(shí)、律師從業(yè)情況有很大關(guān)系。M法院地處經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的西北地區(qū)，離婚案件中當(dāng)事人因分割共同財(cái)產(chǎn)所得的利益非常有限，因此，當(dāng)事人不愿僅為離婚而支出律師費(fèi)。此外，當(dāng)?shù)孛癖姷姆梢庾R(shí)較為缺乏，不能正確認(rèn)識(shí)律師職業(yè)的性質(zhì)及可能為其帶來的幫助，且存在一種“沒有律師也能解決問題”的樸素意識(shí)。另一方面，這也與離婚案件本身的特點(diǎn)有關(guān)。離婚案件的雙方當(dāng)事人原本具有密切關(guān)系，律師介入反而會(huì)加大雙方的距離或激化沖突，有時(shí)甚至?xí)乖究赡芎秃玫姆蚱拮罱K離婚。三、案件審理情況(一)程序適用簡(jiǎn)易程序的大量適用是該院審理離婚案件的顯著特點(diǎn)。1004起案件適用簡(jiǎn)易程序的883起，%。將事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的離婚案件納入簡(jiǎn)易程序的審理范圍無可厚非，會(huì)給當(dāng)事人及法院均帶來一定便利。但現(xiàn)階段的離婚案件逐漸呈現(xiàn)復(fù)雜化趨勢(shì)，涉及財(cái)產(chǎn)分割、家庭暴力認(rèn)定、婚外情處理等情形的疑難案件逐漸增多，簡(jiǎn)易程序不利于查清案件事實(shí)、正確處理這些爭(zhēng)議較大的案件。因此，離婚案件中簡(jiǎn)易程序的運(yùn)用也應(yīng)采取“審慎”的態(tài)度。121起適用普通程序的案件中，因起訴時(shí)被告下落不明而適用普通程序的74起，%；涉及家庭暴力的21起，%；發(fā)回重審的3起，%；涉及被告違法犯罪的2起，%；涉及事實(shí)婚的1起，%；因其他原因而適用普通程序的20起，%?？梢?，適用普通程序?qū)徖淼陌讣饕獮槠鹪V時(shí)被告下落不明及涉及家庭暴力的案件。(二)結(jié)案方式及實(shí)體結(jié)果離婚案件的結(jié)案方式包括調(diào)解、判決、撤訴、駁回起訴，而具體到是否維持婚姻關(guān)系又可將調(diào)解、判決細(xì)分為調(diào)解和好(調(diào)和)、調(diào)解解除婚姻關(guān)系(調(diào)離)及判決維持婚姻關(guān)系(判不離)、判決解除婚姻關(guān)系(判離)。結(jié)案方式與程序適用之間存在一定關(guān)系。883起獨(dú)任法官審理的案件，調(diào)和55起，調(diào)離430起，判不離110起，判離119起，撤訴168起，駁回起訴1起?？梢?，獨(dú)任法官調(diào)解結(jié)案更普遍，%，而168起撤訴的案件很多也是法官調(diào)解的結(jié)果。[1]普通程序?qū)徖淼陌讣Y(jié)案方式較為單一，121起案件中，判決結(jié)案102起，%；調(diào)解結(jié)案10起，%；原告撤訴9起，%。可見，合議庭審理離婚案件的調(diào)解率較低，其傾向于采用判決方式結(jié)案。這與案情復(fù)雜、當(dāng)事人爭(zhēng)議較大等案件特征有關(guān)；另一原因在于合議庭組織調(diào)解，較之獨(dú)任法官的調(diào)解，會(huì)消耗更多司法資源，還會(huì)給當(dāng)事人帶來更大的心理壓力，使其不易與法官進(jìn)行較好的溝通從而達(dá)成調(diào)解協(xié)議。此外，起訴時(shí)被告下落不明的案件占普通程序案件的大多數(shù)，被告缺席使得調(diào)解無法進(jìn)行，自然只能以缺席判決的方式結(jié)案。近年來訴訟理念的轉(zhuǎn)變使合議庭更注重審理案件的效率，杜絕“久調(diào)不決”現(xiàn)象的同時(shí)，也使其對(duì)疑難復(fù)雜案件的調(diào)解缺少足夠的耐心和信心，從而選擇以更為彰顯審判權(quán)的判決方式結(jié)案，這一觀點(diǎn)也為部分法官所認(rèn)同。從實(shí)體結(jié)果看，合議庭審理的案件中解除婚姻關(guān)系的結(jié)果更為普遍。103起案件的最終結(jié)果為解除婚姻關(guān)系(94起叛離，9起調(diào)離)，%。實(shí)體結(jié)果的單一，成為合議庭審理離婚案件的又一特點(diǎn)。這主要與案件性質(zhì)有關(guān)，%，而這兩類案件中，維護(hù)原告利益成為法官更關(guān)注的方面，解除婚姻關(guān)系或許是最恰當(dāng)?shù)奶幚矸椒?。圖3：結(jié)案方式統(tǒng)計(jì)圖(三)調(diào)解情況適用情況。%，且撤訴的案件大多也是調(diào)解的結(jié)果，故調(diào)解是法官處理離婚糾紛的首選。首先，“和為貴”，調(diào)解是一種有效的解紛方式，也是法官考核的重要指標(biāo)。其次，“清官難斷家務(wù)事”，離婚案件涉及當(dāng)事人的情感、親情等法律無法規(guī)制和評(píng)判的因素，而調(diào)解卻能最大程度地促進(jìn)糾紛的妥善解決。再次，訴訟的激烈對(duì)抗性的弊端在離婚案件的審理中體現(xiàn)得尤為突出，應(yīng)盡量避免。最后，法律明文規(guī)定審理離婚案件應(yīng)進(jìn)行調(diào)解，這是普遍運(yùn)用調(diào)解的法律依據(jù)。調(diào)解和好的情況。調(diào)離的案件439起，而調(diào)和的僅56起，%；即使將原告撤訴的177起案件全部歸為因法官調(diào)解而撤訴，則調(diào)和的案件也僅233起，遠(yuǎn)低于調(diào)離的案件數(shù)量。這說明調(diào)解雖廣泛采用，但調(diào)解和好卻困難很大。調(diào)解次數(shù)。調(diào)查前我認(rèn)為，若較多采用調(diào)解方式結(jié)案，則可推測(cè)法官進(jìn)行調(diào)解的次數(shù)和時(shí)間理應(yīng)不在少數(shù)，但調(diào)查結(jié)果推翻了這一預(yù)設(shè)。案卷中反映出的調(diào)解過程及相關(guān)信息并不太多，而形成調(diào)解筆錄的案件僅118起，且96起案件僅載有一份調(diào)解筆錄，調(diào)解結(jié)案的數(shù)量與調(diào)解次數(shù)顯然不成正比。與法官的訪談解答了這一疑惑。調(diào)解筆錄并不能真實(shí)地反映法官的調(diào)解次數(shù)及調(diào)解工作，審判方式改革使法官對(duì)杜絕“久調(diào)不決”的要求極為重視，法官極力消減案卷中所反映出的調(diào)解的相關(guān)信息。即使法官“面對(duì)面”、“背靠背”做了大量工作，但將其載入案卷的卻是少數(shù)。甚至有法官聲稱，“有時(shí)給當(dāng)事人做工作是不記筆錄的，若當(dāng)事人的態(tài)度有所轉(zhuǎn)變或案件發(fā)生較大變化，才補(bǔ)記筆錄并載入案卷。這樣做的目的是在案卷中抹去法官的痕跡，顯示對(duì)當(dāng)事人意思的尊重?！狈钦介_庭的現(xiàn)象在司法實(shí)踐中確實(shí)較多地存在。四、前瞻：離婚案件蘊(yùn)涵的理論問題實(shí)證調(diào)查的價(jià)值并不局限于描述現(xiàn)實(shí)，更重要的是發(fā)現(xiàn)實(shí)踐中存在的理論問題。通過對(duì)實(shí)踐近距離的觀察，我認(rèn)為離婚訴訟中有以下問題值得深入研究。(一)離婚案件為什么調(diào)解和好如此困難調(diào)解是研究中國(guó)司法不可回避的問題，但在離婚案件中，調(diào)解和好極其困難的現(xiàn)狀卻更值得關(guān)注。其可能的原因是：第一，案件性質(zhì)方面，凡訴至法院的離婚案件，原告大多經(jīng)過一定考慮才做出選擇，其離婚決心較為堅(jiān)決，夫妻關(guān)系的危機(jī)也更嚴(yán)重，不易達(dá)成和好協(xié)議。同時(shí)，離婚案件紛繁瑣碎，涉及當(dāng)事人的感情、經(jīng)濟(jì)、生活等因素，給調(diào)解和好帶來一定難度。第二，當(dāng)事人方面，離婚案件涉及情感因素，當(dāng)事人的心理狀態(tài)會(huì)對(duì)案件處理帶來很大影響。夫妻走到離婚這一步，一方或雙方可能心存忿恨，從而不能理性地處理問題，調(diào)解過程中若控制不好局面及雙方情緒，很可能激化矛盾，使其在激動(dòng)情緒的影響下做出合意離婚的協(xié)議。第三，法官方面，離婚案件調(diào)解的難度及特殊之處，要求法官具有足夠的司法實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)及生活經(jīng)驗(yàn)，很難想象沒有婚姻經(jīng)歷的年輕法官，面對(duì)瑣碎的家事紛爭(zhēng)，能夠游刃有余地進(jìn)行協(xié)調(diào)和規(guī)勸。因此，離婚案件對(duì)法官的調(diào)解技巧有更高的要求。此外，離婚觀念的轉(zhuǎn)變對(duì)法官調(diào)解工作的導(dǎo)向也有所影響，離婚的普遍化及“隱私權(quán)”保護(hù)的倡導(dǎo)，使部分法官認(rèn)為離婚案件涉及個(gè)人隱私，應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思自治，在雙方均同意離婚的情況下，法官即調(diào)離結(jié)案，并不過多考慮當(dāng)事人是否有和好的可能，這一點(diǎn)在訪談中為部分法官所證實(shí)。但上述分析顯然較為籠統(tǒng)，需進(jìn)一步研究。而既然調(diào)解和好如此困難，實(shí)務(wù)界與理論界為何仍強(qiáng)調(diào)調(diào)解，調(diào)解在多大程度上有效也值得關(guān)注。(二)離婚標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)行法律將離婚標(biāo)準(zhǔn)概括為“感情確已破裂”，在此基礎(chǔ)上列舉了準(zhǔn)予離婚的具體情形。雖然1989年《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》也對(duì)此問題作了規(guī)定，但離婚案件有鮮明的時(shí)代特征，十多年前的司法解釋無法窮盡現(xiàn)實(shí)中婚姻問題的種種情形，離婚標(biāo)準(zhǔn)仍存在較大的模糊性。離婚標(biāo)準(zhǔn)仍需進(jìn)一步研究。另一層面，法官審判時(shí)究竟依據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)判決是否離婚也值得關(guān)注。訪談中，法官普遍承認(rèn)，如何認(rèn)定感情破裂是審理離婚案件的棘手問題之一，但其在審判中主要以“對(duì)號(hào)入座”的方式處理此問題：若存在法律規(guī)定可準(zhǔn)予離婚的情形，大都判離；若不存在，則大都維持夫妻關(guān)系，待其再次起訴時(shí)，再判準(zhǔn)予離婚。甚至有法官聲稱：“判維持夫妻關(guān)系，并不會(huì)形成錯(cuò)案。既然沒有法律規(guī)定的情形，就可以給當(dāng)事人一次機(jī)會(huì)，若婚姻關(guān)系果真無法維系，當(dāng)事人自然會(huì)再次起訴，到時(shí)再判離比較妥當(dāng)?！币蛘{(diào)查的范圍和程度有限，該解釋在多大程度上具有普遍性有待考察。(三)鄉(xiāng)規(guī)民俗的影響在“鄉(xiāng)土”中國(guó)，各地都有不同的婚嫁傳統(tǒng)，這些傳統(tǒng)風(fēng)俗給離婚案件的審理帶來一定影響。最明顯的一點(diǎn)是，離婚時(shí)對(duì)婚前彩禮及女方陪嫁物的處理。在M法院，對(duì)婚前彩禮的處理基本上形成了一個(gè)潛規(guī)則，若婚姻持續(xù)時(shí)間較短，可酌情返還彩禮，而如何衡量婚姻持續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短，則由法官針對(duì)具體案件自由裁量。對(duì)于陪嫁物，則以返還女方為原則。在判決書中，法官明確指出“根據(jù)當(dāng)?shù)亓?xí)俗，對(duì)彩禮問題處理如下……”。離婚案件原本就缺乏明確的是非標(biāo)準(zhǔn)予以衡量，法官也不能僅僅機(jī)械地照搬法條來處理案件，如何在審判中采用鄉(xiāng)規(guī)民俗，是司法實(shí)踐和理論研究共同面臨的難題。由此所引申出的習(xí)慣法如何影響司法裁判、習(xí)慣法與國(guó)家法的互動(dòng)等問題也需深入研究。此外，中國(guó)是否應(yīng)建構(gòu)獨(dú)立的離婚訴訟程序、如何構(gòu)建，實(shí)踐中離婚案件如何運(yùn)作，涉及家庭暴力、婚外情的案件如何處理等問題也是目前研究的難點(diǎn)。最后，需說明的是，本報(bào)告僅為我系統(tǒng)研究的第一步。第三篇：關(guān)于離婚案件的調(diào)查報(bào)告實(shí)習(xí)總結(jié)關(guān)于離婚案件的調(diào)查家庭是構(gòu)成社會(huì)的基本單位，離婚的增多就意味著家庭的不穩(wěn)定，家庭的不穩(wěn)定則會(huì)帶來社會(huì)秩序的混亂。由此可見，離婚不再是個(gè)人的問題，而是一個(gè)社會(huì)問題。昔日曾共同生活、親密接觸乃至有過甜蜜時(shí)光的夫妻，今日何以曲終人散、分道揚(yáng)鑣。我分別對(duì)所幾年的離婚案件進(jìn)行了分析比較，得出以下一些微薄的結(jié)論，并提出一點(diǎn)拙見,以供大家參考。一、為何離婚案件長(zhǎng)期以來一直居高不下？從婚前感情基礎(chǔ)來分析?，F(xiàn)在在外打工的絕大部分都是年輕人，特別是農(nóng)村的年輕人，打工與異性接觸的機(jī)會(huì)大，又沒有父母的監(jiān)督和幫助，戀愛比較自由。但也產(chǎn)生一個(gè)負(fù)面作用，雙方了解不是很深時(shí)，就已經(jīng)