【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 二）聯(lián)合國(guó)行政法庭第333號(hào)判決的復(fù)議問題（三）美國(guó)訴科丕斯公司案（四）阿沙庫(kù)若訴西雅圖市案（五）上薩瓦及節(jié)克斯自由區(qū)案（六）亞當(dāng)斯求償案（七）尼爾森訴約翰生案（八）關(guān)于夜間雇用婦女公約的解釋案（九）滅種罪公約保留案（十）對(duì)國(guó)際民航組織理事會(huì)管轄權(quán)的上訴案（十一）泰克特訴休斯案（十二）卡奴斯案（十三）《聯(lián)合國(guó)所協(xié)定》第21條的適用問題（十四）《聯(lián)合國(guó)特權(quán)與豁免公約》第6條第22節(jié)的適用問題第九篇 國(guó)際人權(quán)法（一）皮爾蒙特案（二）奧斯特拉案（三）維拉奎斯案（四）古巴、海地難民權(quán)利案（五）塔蒂克案（六）《防止及懲治滅種罪公約》適用案第十篇 國(guó)際組織法（一）接納一國(guó)加入聯(lián)合國(guó)的條件案（二）聯(lián)合國(guó)大會(huì)接納會(huì)員國(guó)權(quán)限案（三）損害賠償案（四）某些經(jīng)費(fèi)案（五）聯(lián)合國(guó)行政法庭所作補(bǔ)償裁決效力案第十一篇 國(guó)際爭(zhēng)端及其解決（一）東卡累利案（二）和平條約解釋案（三）多革堤案（四）西班牙國(guó)王的仲裁裁決報(bào)告第十二篇 戰(zhàn)爭(zhēng)與中立法（一）加洛林號(hào)案（二）古巴海底電報(bào)公司訴美國(guó)案（三）阿姆斯特朗將軍號(hào)案（四）阿帕姆號(hào)案（五）紐倫堡審判（六）東京審判（七）威脅或使用核武器的合法性的問題（八）阿拉巴馬號(hào)仲裁案（九）露西坦尼亞號(hào)案第二篇：國(guó)際公法案例國(guó)際公法案例第一章 導(dǎo)論A國(guó)憲法規(guī)定，條約非經(jīng)將其納入本國(guó)法律的立法或行政行為，不約束國(guó)內(nèi)機(jī)關(guān)和個(gè)人。A國(guó)與B國(guó)簽訂了一項(xiàng)通航航海條約，其中第3條規(guī)定，雙方承諾各依本國(guó)憲法程序，采取必要立法或其他措施，以實(shí)施本條約的規(guī)定；第5條規(guī)定，雙方從事郵件運(yùn)輸?shù)拇跋碛谢砻鈾?quán)。條約生效后，第三年，B國(guó)一艘郵船在A國(guó)領(lǐng)海內(nèi)與A國(guó)一艘漁船相撞，導(dǎo)致漁船沉沒和一名船員死亡。郵船達(dá)到A國(guó)A1港口后，該港口地方法院扣留了郵船，并對(duì)船長(zhǎng)提起刑事訴訟。B國(guó)指責(zé)A國(guó)違反通商航海條約，侵犯了郵船的豁免權(quán)，要求立即釋放及其船長(zhǎng)。A國(guó)法院堅(jiān)持管轄權(quán)，認(rèn)為通商航海條約不能適用，因?yàn)閲?guó)會(huì)或聯(lián)邦政府沒有頒布實(shí)施該條約的法令。A國(guó)政府則稱，該國(guó)實(shí)行三權(quán)分立制度，政府不能干預(yù)法院的獨(dú)立審判活動(dòng)。根據(jù)以上案情，分析A國(guó)扣留B國(guó)郵船郵船和起訴船長(zhǎng)的做法是否合符國(guó)際法?因涉案的船舶不屬于A國(guó)“國(guó)內(nèi)機(jī)關(guān)和個(gè)人”，所以，本案不適用“A國(guó)憲法規(guī)定，條約非經(jīng)將其納入本國(guó)法律的立法或行政行為，不約束國(guó)內(nèi)機(jī)關(guān)和個(gè)人”的規(guī)定。由于兩國(guó)有通航航海條約，且其中第3條規(guī)定，雙方承諾各依本國(guó)憲法程序，采取必要立法或其他措施，以實(shí)施本條約的規(guī)定，本案是適用此通航航海條約的。既然該通航航海條約第5條規(guī)定，“雙方從事郵件運(yùn)輸?shù)拇跋碛谢砻鈾?quán)”，那么，此涉案船舶屬于B國(guó)的郵船，則應(yīng)當(dāng)享有豁免權(quán)，因此，A國(guó)扣留B國(guó)郵船和起訴船長(zhǎng)的做法是不合法的。A國(guó)的“三權(quán)分”立屬于該國(guó)國(guó)內(nèi)法律制度，不能對(duì)抗與其他國(guó)家簽署的國(guó)際條約。第二章 國(guó)家法的基本原則A國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，該國(guó)由于軍事政變而陷入內(nèi)戰(zhàn)。B國(guó)以保衛(wèi)邊境安全為由出兵支持A國(guó)反政府武裝，在B國(guó)支持和直接參與下，反政府武裝控制了A國(guó)領(lǐng)土一半的地區(qū)，并宣布成立臨時(shí)中央政府。B國(guó)還在A國(guó)的幾個(gè)重要港口布設(shè)水雷，出動(dòng)飛機(jī)襲擊A國(guó)港口和石油設(shè)施。根據(jù)以上案情，分析B國(guó)違反了哪些國(guó)家法原則？（美國(guó)侵犯尼加拉瓜的軍事行動(dòng)案）禁止使用武力原則。不干涉原則。尊重國(guó)家領(lǐng)土和主權(quán)完整原則。A國(guó)出兵支持B國(guó)反政府武裝，直接攻擊B國(guó)的港口、石油設(shè)施等．在B國(guó)港口布設(shè)水雷，以及上述判決中認(rèn)定的包括使用武力在內(nèi)的干涉行動(dòng)．不僅違反了禁止使用武力原則，亦違反了尊重國(guó)家領(lǐng)土和主權(quán)完整原則。第三章 歐盟經(jīng)濟(jì) 國(guó)際法上的國(guó)家甲出生在香港，其父母是中國(guó)人。1997年7月1日前，他取得“英國(guó)屬土公民護(hù)照”。7月1日后，他經(jīng)常持此護(hù)照到A國(guó)進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)，在那里建立了商業(yè)活動(dòng)中心。2003年，A國(guó)政府向甲訂購(gòu)軍服30萬套，約定：交貨2個(gè)月后第三個(gè)工作日以美元結(jié)清貨款，甲放棄外交保護(hù)。甲交貨后，A國(guó)發(fā)生金融危機(jī)。到付款之日，A國(guó)政府以不可抗力的理由拒絕付款。甲要求與它達(dá)成付款和補(bǔ)償協(xié)議，也被拒絕。于是，中國(guó)政府駐A國(guó)使館向A國(guó)外交部過問此事，但被指責(zé)為干涉內(nèi)政。其理由是，中國(guó)物權(quán)介入此事，因?yàn)榧撞皇侵袊?guó)人，而且他放棄了外交保護(hù)。A國(guó)的主張能否成立，為什么？ A的主張不正確。（1）甲是中國(guó)人，甲出生在香港，其父母是中國(guó)人。根據(jù)《關(guān)于在香港特別行政區(qū)實(shí)施的幾個(gè)問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》），甲是中國(guó)人。（2）甲的中國(guó)人身份不因他持有“英國(guó)國(guó)民（海外）護(hù)照”而受影響。《解釋》規(guī)定，所有香港中國(guó)同胞，不論其是否持有“英國(guó)國(guó)民（海外）護(hù)照”，都是中國(guó)公民。（3）保護(hù)海外僑民是國(guó)家的責(zé)任。甲是中國(guó)人，中國(guó)駐A國(guó)大使館對(duì)他在A國(guó)遭受的不法侵害表示關(guān)切，是履行其護(hù)僑的職責(zé)，要求A國(guó)依法懲治肇事者，是尊重A國(guó)的主權(quán)，不存在干涉其內(nèi)政的問題。公民甲是A國(guó)的一名國(guó)家公務(wù)員。在他任職期間，他將其單位的資金多次非正常地轉(zhuǎn)入B國(guó)，以個(gè)人名義存入B國(guó)銀行。隨后，甲畏懼東窗事發(fā)，潛逃B國(guó)。A國(guó)請(qǐng)求B國(guó)引渡甲，但遭到拒絕。在沒有希望將甲引渡的情況下，A國(guó)派自愿人員潛入B國(guó)，在B國(guó)公民幫助下，將甲綁架回國(guó)，并以腐敗罪提起訴訟。B國(guó)政府得知此事后，向A國(guó)政府提出抗議，要求A國(guó)道歉并將甲送回B國(guó)。而A國(guó)則指責(zé)B國(guó)庇護(hù)罪犯，拒絕道歉。根據(jù)以上案情，分析A國(guó)的做法是否合法？B國(guó)的要求是否合理？A國(guó)的做法不合法。A國(guó)在沒有得到B國(guó)同意的情況下，私自派自愿人員潛入B國(guó)將甲綁架回國(guó)，侵犯了B國(guó)的國(guó)家主權(quán)，是不合法的。B國(guó)的要求合理。因?yàn)锳 B兩國(guó)之間在沒有引渡條約的情況下，B國(guó)是否引渡罪犯，完全可以在國(guó)家主權(quán)范圍內(nèi)自由決定；但A國(guó)要求B國(guó)將甲引渡時(shí)，B國(guó)根據(jù)引渡的雙重犯罪原則和政治犯不引渡原則有權(quán)拒絕A國(guó)引渡的請(qǐng)求。然而A國(guó)卻派自愿人員潛入B國(guó)將甲綁架回國(guó)，侵犯了B國(guó)的國(guó)家主權(quán)。A1是A國(guó)國(guó)有資產(chǎn)管理委員會(huì)出資設(shè)立的一個(gè)法人公司，1998年，A1獲準(zhǔn)在B國(guó)發(fā)行股票，募集資金10億美元。2004年，A1宣告破產(chǎn)。由于B國(guó)的許多小股東沒有得到清償，于是他們聯(lián)合起來，在B國(guó)法院起訴A國(guó)政府，要求賠償本金及利息12億美元。B國(guó)法院受理了訴訟，向A國(guó)外交部長(zhǎng)發(fā)出傳票，并經(jīng)請(qǐng)求凍結(jié)了A國(guó)在B國(guó)B1銀行的存款。A國(guó)拒絕出庭，B國(guó)法院作出缺席判決，并將所凍結(jié)的資產(chǎn)用于清償。之后，當(dāng)A2（A國(guó)國(guó)有資產(chǎn)管理委員會(huì)出資設(shè)立的一個(gè)控股公司）所屬的一游輪?？緽國(guó)港口時(shí)，B國(guó)法院經(jīng)請(qǐng)求扣押并拍賣了該船及其貨物。分析B國(guó)法院的做法是否正確？為什么？ B國(guó)法院的做法不正確。國(guó)家豁免是一項(xiàng)普通接受的國(guó)際習(xí)慣法原則，一國(guó)法院非經(jīng)外國(guó)國(guó)家同意，不得對(duì)它提起的訴訟行使管轄和采取強(qiáng)制措施。B國(guó)法院受理訴訟、發(fā)出傳票、缺席判決和對(duì)決定采取強(qiáng)制措施的行為，侵犯了A國(guó)的國(guó)家豁免權(quán)。（1）A1是A國(guó)的一個(gè)獨(dú)立法人，以其自由資產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。它不是A國(guó)國(guó)家定義的一部分，因此A國(guó)不對(duì)A1未償債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。（2）A國(guó)政府向B國(guó)政府購(gòu)買武器的交易不屬于豁免例外的商業(yè)交易。（3）A2是獨(dú)立法人，與A1的債務(wù)沒有任何法律關(guān)系，它也不是A國(guó)國(guó)家定義的一部分。A國(guó)A1政府實(shí)行獨(dú)裁統(tǒng)治，引起大規(guī)模反政府起義，該國(guó)陷入內(nèi)戰(zhàn)。為鎮(zhèn)壓反政府武裝，A1在B國(guó)發(fā)行了5年期、%的“重建債券”10億美元，用于向B國(guó)購(gòu)買軍事裝備。后來，A1被推翻，被迫退縮北方一隅。反政府武裝占領(lǐng)首都，有效控制全國(guó)絕大部分領(lǐng)土，宣布成立A2民主共和國(guó)，組成中央政府，并宣布是代表A國(guó)在國(guó)際上的唯一合法政府。A2成立5年后，得到B國(guó)承認(rèn)。第七年，B國(guó)“重建債券”持有人聯(lián)合在B國(guó)法院起訴A2，要求賠償本金和利息17億美元。B國(guó)法院受理了訴訟，向A2外交部部長(zhǎng)發(fā)出傳票，但被退回。就在此時(shí)，A1在B國(guó)法院起訴，請(qǐng)求對(duì)B國(guó)政府將以前為它所購(gòu)買而現(xiàn)在轉(zhuǎn)交給A2的大使館房產(chǎn)的所有權(quán)。B國(guó)法院接受了訴訟，并判決該房產(chǎn)屬A1所有。根據(jù)以上案情，分析B國(guó)法院的做法是否正確？為什么？⑴B國(guó)法院對(duì)A2民主共和國(guó)行使管轄權(quán)違反國(guó)際法。國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)享有豁免權(quán)是一項(xiàng)普遍接受的習(xí)慣國(guó)際法原則。這種豁免的一般形式是一國(guó)法院不得對(duì)以外國(guó)國(guó)家提起的訴訟行使管轄（除非得到后者同意）和不得對(duì)外國(guó)國(guó)家財(cái)產(chǎn)采取強(qiáng)制措施。在本案中，A2民主共和國(guó)是A國(guó)的繼續(xù)，并得到B國(guó)承認(rèn)。承認(rèn)的一個(gè)法律后果是被承認(rèn)者在承認(rèn)國(guó)享有國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免權(quán)。B國(guó)法院未經(jīng)A2同意受理其國(guó)民對(duì)A2的訴訟、向A2外交部長(zhǎng)發(fā)傳票侵犯了A2在國(guó)際法上享有的豁免權(quán)，違反了B國(guó)依國(guó)際法對(duì)A2承擔(dān)的義務(wù)。⑵B國(guó)法院將大使館房產(chǎn)的所有權(quán)判歸A1的做法不符合國(guó)際法。在國(guó)際法上的政府繼承上，新政府有權(quán)繼承屬于它所代表的國(guó)家的一切國(guó)家財(cái)產(chǎn)，包括在國(guó)外的合法財(cái)產(chǎn)。在本案中，A國(guó)舊政府A1所購(gòu)買用于駐B國(guó)的大使館房產(chǎn)屬于A國(guó)的國(guó)家財(cái)產(chǎn)。A1政府被A2政府取代后，后者對(duì)大使館房產(chǎn)享有合法的繼承權(quán)利。因此，該大使館房產(chǎn)屬于A2政府所有，它有權(quán)接管。B國(guó)承認(rèn)了A2，就是承認(rèn)A2政府是國(guó)際關(guān)系上代表A國(guó)的唯一合法政府，而A1政府不再具有代表A國(guó)的資格。B國(guó)法院的做法違反了B國(guó)承認(rèn)A2產(chǎn)生的義務(wù)，并侵犯了A2政府享有的國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免權(quán)。第四章 國(guó)際法上的個(gè)人中國(guó)公民甲原是中國(guó)某銀行地方支行行長(zhǎng)，以個(gè)人名義存入A國(guó)A1銀行，而后潛逃該國(guó)。當(dāng)?shù)弥撞啬溆贏國(guó)后，中國(guó)請(qǐng)求引渡，并要求A國(guó)對(duì)甲采取先行強(qiáng)制措施。A國(guó)以雙方?jīng)]有引渡條約、其國(guó)內(nèi)法中沒有貪污罪罪名和規(guī)定死刑不引渡為由拒絕引渡。同時(shí)，甲在A國(guó)申請(qǐng)政治避難，訴稱他在國(guó)內(nèi)時(shí)因?yàn)榕c其上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)在管理方面的意見不合而遭到政治迫害。A國(guó)同意了申請(qǐng)，給予他庇護(hù)。其后，由于甲涉嫌A國(guó)在野黨政治獻(xiàn)金丑聞，又由于兩國(guó)簽署了聯(lián)合國(guó)反腐公約，所以A國(guó)暗示，如果中國(guó)保證不判處甲死刑，可予考慮。根據(jù)案情，分析A國(guó)的做法是否正確？為什么？中國(guó)應(yīng)該如何做才能引渡甲？不正確，因?yàn)楦鶕?jù)引渡的同一原則，在A國(guó)沒有貪污罪，所以如果中國(guó)請(qǐng)求以貪污罪引渡是不應(yīng)該得到A國(guó)的許可的。中國(guó)應(yīng)該以聯(lián)合國(guó)反腐敗公約以對(duì)方和中國(guó)都是締約國(guó)為理由，要求對(duì)方給與協(xié)助，如果A國(guó)不給與協(xié)助，就違反了公約的要求。第五章 國(guó)際人權(quán)法B1是A國(guó)A1省西北部的一個(gè)土著部族。A國(guó)成立后，與B1部族酋長(zhǎng)簽訂協(xié)定,宣布B1部族居住區(qū)為保留地，并承認(rèn)他們有權(quán)維持其傳統(tǒng)語(yǔ)言、文化和生活方式。A國(guó)批準(zhǔn)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》及其第一任擇議定書后，為使B1土著居民融入主流社會(huì)，享受現(xiàn)代文明的利益，頒布了《文化促進(jìn)法》，制定了在保留區(qū)推廣官方語(yǔ)言的計(jì)劃，由于越來越多的土著后裔將官方語(yǔ)言作為主要語(yǔ)言，其傳統(tǒng)語(yǔ)言有被淡忘之勢(shì)。同時(shí)，B1保留地經(jīng)勘探發(fā)現(xiàn)巨大油氣田。A1省政府向中央政府請(qǐng)求征用保留地用于汽油開發(fā)，得到允許。于是，B1部族酋長(zhǎng)致函人權(quán)事務(wù)委員會(huì)，指控A國(guó)政府違反了公約第一條所承擔(dān)的義務(wù)，剝奪了該部族的自決權(quán)和享受其固有文化、使用其固有語(yǔ)言的權(quán)利。人權(quán)事務(wù)委員會(huì)將來文通知A國(guó)政府。假設(shè)你是A國(guó)政府的法律顧問，根據(jù)以上案情提出法律意見。（1）自決權(quán)是殖民地人民和其他被壓迫民族享有的一項(xiàng)國(guó)際法權(quán)利。B1是土著部族，不是殖民地人民或其他被壓迫民族，因而不享有自決權(quán)。（2）B1部族酋長(zhǎng)沒有利用國(guó)內(nèi)救濟(jì)。因此，人權(quán)事務(wù)委員會(huì)不能受理B1部族酋長(zhǎng)關(guān)于自決權(quán)受到侵害的來文。第六章 國(guó)家領(lǐng)土塔頓島是一個(gè)荒蕪巖石島，距離A國(guó)147海里、D國(guó)365海里。B國(guó)一航海家在16世紀(jì)初發(fā)現(xiàn)該島，其后C國(guó)一航海家也發(fā)現(xiàn)此島，并稱之為“希望島”。19世紀(jì)中葉，D國(guó)一軍官乘一艘商船登上島嶼，宣示D國(guó)主權(quán)，但沒有留下主權(quán)標(biāo)志。D國(guó)將主權(quán)宣示通知了B國(guó)政府，并將地圖和文字說明公布在B國(guó)一份全國(guó)性報(bào)紙上，沒有任何國(guó)家表示異議。后來，C國(guó)在與A國(guó)的戰(zhàn)后和平條約中將塔頓島割讓給A國(guó)。這遭到D國(guó)強(qiáng)烈抗議。在此后時(shí)間里，D國(guó)一直反對(duì)A國(guó)強(qiáng)化控制該島的活動(dòng)。特別是第50年當(dāng)A過宣布將塔頓島出租給B國(guó)一家公司開發(fā)旅游時(shí)，D國(guó)聲稱將采取一切手段恢復(fù)對(duì)島嶼的主權(quán)。根據(jù)以上案情，回答下列問題：發(fā)現(xiàn)與先占的關(guān)系A(chǔ)國(guó)是否取得了塔頓島的主權(quán)？1）先占。是指國(guó)家通過對(duì)無主地的占有而取得該土地的主權(quán)的行為。先占區(qū)別于發(fā)現(xiàn)在于，先占必須有效占領(lǐng)并在當(dāng)?shù)亟⑿姓芾頇C(jī)構(gòu)。2）否。第七章 海洋法X海峽位于B國(guó)南部大陸領(lǐng)土和C國(guó)北部大陸領(lǐng)土與C國(guó)X1島嶼之間，最大寬度不超過21海里。當(dāng)A過兩艘軍艦通過X海峽的北部時(shí)，遭到B國(guó)海岸部隊(duì)襲擊，但未被擊中。A國(guó)立即向B國(guó)政府抗議，聲稱其軍艦在海峽中享有無害通過權(quán)。B國(guó)政府則稱，外國(guó)軍艦通過其領(lǐng)海必須事先通知并取得許可。為進(jìn)一步試探B國(guó)的態(tài)度，A國(guó)派遣兩艘巡洋艦和兩艘驅(qū)逐艦組成的艦隊(duì)駛?cè)隭海峽北部，兩艘驅(qū)逐艦觸水雷，造成軍艦嚴(yán)重受損、數(shù)十名海軍人員傷亡。事件發(fā)生后，A國(guó)通知B國(guó)政府，將在海峽掃雷。這遭到B國(guó)政府拒絕。隨后，A國(guó)海軍單方面在海峽進(jìn)行掃雷活動(dòng)，引起B(yǎng)國(guó)政府強(qiáng)烈抗議。根據(jù)以上案情，回答下列問題：A國(guó)軍艦是否享有無害通過權(quán)？為什么？A國(guó)在X海峽北部掃雷是否符合國(guó)家法？⑴享有。因?yàn)樵摵{是屬于用于國(guó)際航行的海峽，據(jù)公認(rèn)的且符合國(guó)際慣例的原則，一國(guó)有權(quán)在平時(shí)，在不經(jīng)過沿岸國(guó)事先許可的情況下，派軍艦通過位于公海兩部分之間的用于國(guó)際航行的海峽，只要這種通行是無害的；除非條約另有規(guī)定，沿岸國(guó)不得禁止這種通行。⑵不符合，A國(guó)的掃雷構(gòu)成了對(duì)B國(guó)的主權(quán)侵犯。第八章 空間法AB兩國(guó)是《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的締約國(guó)，各自宣布了從其領(lǐng)?；€起200海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。它們還是《國(guó)際民用航空公約》的締約國(guó)。A國(guó)一架高性能軍用偵察機(jī)在距離B國(guó)東南海岸135公里海域上空抵近偵察飛行，被B國(guó)一架軍用飛機(jī)跟蹤監(jiān)視。當(dāng)兩架飛機(jī)靠近平行向西南方飛行時(shí)，A國(guó)軍用飛機(jī)突然轉(zhuǎn)向，朝東北方飛行，其左機(jī)翼撞上B國(guó)飛機(jī)，致使其失控墜海。受損的A國(guó)飛機(jī)進(jìn)入B國(guó)領(lǐng)空，并降落最近的一個(gè)軍用機(jī)場(chǎng)。事件發(fā)生后，A國(guó)指責(zé)B國(guó)侵犯了它在國(guó)際空域的飛行自由，應(yīng)對(duì)事件負(fù)責(zé)；其飛機(jī)進(jìn)入和降落B國(guó)是出于緊急情況，無需它的同意；降落飛機(jī)享有主權(quán)豁免，B國(guó)無權(quán)扣押和檢查。根據(jù)以上案情，分析A國(guó)主張的合法性。A國(guó)主張不合法。（1）B國(guó)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)上空不是國(guó)際空域，A國(guó)軍用飛機(jī)是在B國(guó)享有主權(quán)權(quán)利的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)上