【文章內(nèi)容簡介】 應(yīng)當(dāng)減輕處罰?！倍}本例應(yīng)按兩個案分別處理。周某、甘某、李某犯的是侮辱罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百四十六條規(guī)定以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利?？譞詳、胡X瑜犯的是強奸罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。強奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：（一）強奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；（二）強奸婦女、奸淫幼女多人的；（三）在公共場所當(dāng)眾強奸婦女的；（四）二人以上輪奸的；（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的?？譞詳、胡X瑜屬于強奸罪的情節(jié)嚴(yán)重行為，按法應(yīng)從重處罰作業(yè)4一題①李某不構(gòu)成累犯。累犯，是指因犯罪而受過一定刑罰處罰，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，于法定期限內(nèi)又犯一定之罪的罪犯。累犯分為一般累犯和特別累犯。(其構(gòu)成要件參見教材244頁)。李某1998年11月因故意傷害罪被判處有期徒刑1年，緩刑2年。緩刑考驗期滿時間為2000年11月。李某在2000年6月因再次犯故意傷害罪被判處有期徒刑2年，這次犯罪時間在緩刑考驗期內(nèi)，因而不符合累犯“在刑法執(zhí)行完畢或者赦免以后5年之內(nèi)”的條件。不屬于累犯。②對于李某的第二次故意傷害犯罪和盜竊犯罪應(yīng)分別定罪量刑，然后根據(jù)數(shù)罪并罰的原則進(jìn)行處罰。具體做法是：撤銷第一次故意傷害罪的緩刑，將漏判的盜竊罪和新犯的故意傷害罪分別量刑，然后采用限制加重原則，在三罪的總和刑期以下，數(shù)刑中最高刑以上酌情決定執(zhí)行的刑期。但最高刑不能超過20年二題①法院的判決不正確。王某的行為應(yīng)構(gòu)成搶劫罪。搶劫罪，是指以非法占有為目的，以當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他方法強行劫取公私財物的行為。依據(jù)刑法典第269條，構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪必須具備三個條件：第一，行為人必須首先實施了盜竊、詐騙、搶奪犯罪行為；第二，行為人必須是當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅；第三，行為人當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的目的是為了窩藏贓物，抗拒抓捕或者毀滅證據(jù)。王某在實施盜竊犯罪后乘火車逃跑，在途中被乘警李某發(fā)現(xiàn)并進(jìn)行審查，王某在逃跑的過程中為了抗拒李某的抓捕對李某實施了暴力行為，并致使李某死亡。王某的主觀故意并不在于傷害李某，而是在于急于逃脫而抗拒李某的抓捕，所以其行為符合轉(zhuǎn)化型搶劫罪的特征，應(yīng)定搶劫罪。②法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法典第263條之規(guī)定，以王某犯搶劫罪判處其10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。因為刑法規(guī)定搶劫致人重傷、死亡的屬搶劫罪的加重處罰情節(jié)。第三篇：電大刑法學(xué)2形成性考核冊作業(yè)答案刑法學(xué)（2）作業(yè)1一、小論文（略）二分析案例答：對王某的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為爆炸罪。本案中，王某（44歲），為了報復(fù)其妻劉某，把爆炸裝置帶到“游人云集的山頭”，然后引爆，劉某被炸身亡，劉某周圍的游人一死三傷。王某的行為足已危及不特定多數(shù)人的生命，健康和重大公私財產(chǎn)安全。雖然他的目的是故意殺害劉某，但在使用殺人手段上已危及公共安全，因此應(yīng)認(rèn)定為爆炸罪。刑法學(xué)（2）作業(yè)2分析案例第一題答案答：胡某的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為偽造、變造居民身份證罪。偽造、變造居民身份證罪，是指偽造、變造居民身份證的行為。本案中，胡某以吳女士的名義制作假身份證，并到銀行辦理同名信用卡，將吳女士卡中的2650元人民幣取走。其行為符合偽造、變造居民身份證罪的構(gòu)成要素。第二題答案：答：趙某的行為應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪。故意殺人罪，是指故意非法剝奪他人生命的行為。侵犯的客體，是他人的生命權(quán)利。客觀方面表現(xiàn)為行為人非法剝奪他人生命的行為。犯罪主體是一般主體，已滿14周歲的人犯本罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。主觀方面必須是具有殺人的故意。本案中，趙某（15歲），為了逃避追捕，開槍打死公安人員崔某，其主觀上有殺人的故意，其行為也符合故意殺人罪的構(gòu)成特征，因此趙某的行為應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪。至于他盜竊槍支、綁架的行為，由于犯罪主體要求已滿16周歲，因而，趙某的其他行為不構(gòu)成犯罪。第四篇：2015年電大【刑法學(xué)】形成性考核冊答案【刑法學(xué)(2)】形成性考核冊答案作業(yè)一：分析案例(每小題50分)第一題： 【案情】王某，男，44歲，某醫(yī)院職工?！締栴}】對王某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處罰(處理原則)?為什么? 答：對王某的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為爆炸罪。王某構(gòu)成爆炸罪。王某為了殺害劉某，實施爆炸，造成1死亡3傷，其行為嚴(yán)重危害公共安全，因而構(gòu)成爆炸罪，而不是故意殺人罪或故意傷害罪。王某非法制造爆炸物的行為本已構(gòu)成犯罪，但由于該行為與爆炸行為之間具有牽連關(guān)系，依照處理牽連犯的原則，應(yīng)依照爆炸罪處罰而不實行數(shù)罪并罰。根據(jù)刑法第115條規(guī)定，應(yīng)處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。此前實施的故意傷害罪，因情節(jié)輕微，又有自首情節(jié)，可以免除刑事責(zé)任。第二題：【案情】謝某，男，26歲，市公交公司121路車隊司機。【問題】對于謝某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理(處理原則)?為什么? 答案1：對于謝某的行為應(yīng)該認(rèn)定為以危險方法危害公共安全罪,區(qū)別這兩者之間的主要點是區(qū)別兩種罪名的客體方面,故意傷害罪的的客體是固定的人,而危害公共安全罪的客體是公共安全,因此應(yīng)該按危害公共安全罪處罰!處理原則應(yīng)該是按一罪處罰,這個屬于事實上的一罪,本案的情節(jié)和謝某的主觀方面處罰,依據(jù)受傷群體的程度和國家受損害的程度,對謝某的行為進(jìn)行處罰!在此案中也許有人會認(rèn)為有過失的行為,!答案2：謝某構(gòu)成交通肇事罪。謝某為搶道，實施了超車的行為，主觀上出自故意，以致12人被撞倒亂倒受傷，并與120路車發(fā)生碰撞，造成9人受傷。根據(jù)刑法第133條規(guī)定，處3年以下有期徒刑或拘役。作業(yè)二：分析案例(每小題50分)第一題：【案情】胡某，女，33歲，無業(yè)。【問題】對胡某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處罰(處理原則)?為什么? 答：胡某為牟取非法利益，客觀上實施了偽造居民身份證的行為；主觀上出自故意，因而構(gòu)成偽造居民身份證罪。胡某偽造公民身份證的目的是為了實施信用卡詐騙，但由于其利用信用卡進(jìn)行詐騙，騙取財物的數(shù)額沒有達(dá)到法定的數(shù)額，因而不構(gòu)成信用卡詐騙罪。根據(jù)刑法第195條規(guī)定，處五年以下有期徒刑或拘役，并處2萬元以上20萬元以下罰金。之前觸犯的故意傷害罪，構(gòu)成累犯，應(yīng)從重處罰。第二題【案情】趙某，男，17歲，輟學(xué)在家。對趙某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處罰(處理原則)?為什么? 答：不構(gòu)成盜竊槍支罪，因未滿16周歲，不符合該罪的犯罪主體要件；構(gòu)成綁架罪，為主犯，根據(jù)刑法239條規(guī)定，應(yīng)處10年以上有期徒刑或無期徒刑，并處罰金或沒收財產(chǎn)。構(gòu)成故意殺人罪。趙某在妨害公務(wù)行為過程中致人死亡，符合想象競合犯特征，應(yīng)按照從一重罪處斷原則，以故意殺人罪認(rèn)定處理，根據(jù)刑法第232條規(guī)定，應(yīng)判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。對趙某應(yīng)以綁架罪和故意殺人罪數(shù)罪并罰。作業(yè)三：分析案例(每小題50分)第一題：【案情】任某，男，17歲，某校高中二年級學(xué)生。任某特別喜歡玩電子游戲。2012年暑假期間，任某將父母給他的1000多元學(xué)費拿來玩游戲花了個精光。由于學(xué)費沒了著落，任某又不敢再向父母要，于是動起了盜竊的邪念。8月25日晚上11點，任某“全副武裝”，帶著手電筒、照相機、匕首、膠帶紙等，進(jìn)入某學(xué)校宿舍區(qū)后，翻墻進(jìn)入302室王某家中行竊，不料驚醒了王某，隨后他用匕首威脅王某不許出聲，并將王某手腳用