珍愛崗位,遠(yuǎn)離犯罪觀后感(編輯修改稿)
2024-10-20 20:10 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 當(dāng)要求他們對自己的一切犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任。同時，《刑法》第17條第2款規(guī)定：“已滿十四周歲不滿十六周歲的人犯故意殺人，故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”這樣規(guī)定，是充分考慮了他們的智力發(fā)展情況，已滿十四周歲不滿十六周歲的人，一般已具有事實上的識別能力，但由于年齡尚小，智力發(fā)育尚不夠成熟，還不具有完全識別和控制自己行為的能力，因此，他們負(fù)刑事責(zé)任的范圍應(yīng)當(dāng)受他們刑事責(zé)任能力的限制，不能要求他們對所有的犯罪行為都負(fù)刑事責(zé)任，因此，我國刑法規(guī)定“已滿十四周歲，不滿十六周歲的人只有犯以上規(guī)定的八種犯罪，才負(fù)刑事責(zé)任”。由此可見，法律對未成年人加以保護(hù)的同時，也給予了一定的懲罰。當(dāng)然了，有些同學(xué)會說，我現(xiàn)在還不到十四周歲，如果我犯了事，法律是不是就會拿我沒有辦法呢？在這里，我要告訴大家的是，如果你實施違法行為時，年齡雖未達(dá)到能追究刑事責(zé)任的界限，國家法律還是有懲罰措施的，比如作治安處罰、送勞動教養(yǎng)、送工讀學(xué)校等等。一個人走上犯罪道路并不是一朝一夕形成的，常言道“：千里之堤，潰于蟻穴”。下面我給同學(xué)們舉一個真實的案例，這個案例說明了未成年人由于不懂得用法律來規(guī)范自己的行為而釀成大錯：被告人史某、王某系我縣某校在校學(xué)生，均年僅15歲。2010年6月的某天凌晨1時左右，因無錢上網(wǎng)，產(chǎn)生了向22歲的行人姚某索取金錢上網(wǎng)的念頭，二人逼姚某請他們喝酒被拒絕，后史、王二人迫使姚某花10元錢買了兩包香煙，姚欲離開時，被史、王二人強(qiáng)行帶至光彩幼兒園旁的巷道內(nèi)拳打腳踢，并強(qiáng)行索取姚某25元后姚才得以脫身。當(dāng)天，史、王二人在縣城中心廣場將所搶20元全部揮霍。案發(fā)后，在接受法庭審判時，二人聲俱淚下，悔恨不已，說道：“我們并不缺錢，只是覺得敲詐別人的錢好玩、刺激，不知道會有這么嚴(yán)重的后果”，同學(xué)們應(yīng)該知道，搶劫犯罪是行為犯，只要實施了搶劫行為，無論是否搶到錢財，都構(gòu)成犯罪，一般搶劫犯罪的量刑幅度是三年以上十年以下有期徒刑；入戶搶劫、搶劫致人重傷、死亡、或者多次搶劫（這里的多次是指三次以上，包括三次）的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。法院經(jīng)理判后，對史、王二人均按未成年人減輕處罰（也就是在三年以下處刑），后來，均被判處有期徒刑二年。就這樣，為了逞一時之快，將自己送進(jìn)了高墻，斷送了前程，同時也給家人、給學(xué)校、給社會帶來了危害。二、青少年犯罪的特點(一)從組織上看，青少年犯罪案件多為團(tuán)伙犯罪。主要是團(tuán)伙盜竊、搶劫等案件，團(tuán)伙犯罪成員分工明確，有的已經(jīng)形成比較穩(wěn)定的集團(tuán)。一些青少年由于過早輟學(xué)，無所事事，浪跡街頭，便三、五成群聚集在一起吸煙、酗酒滋事，交流犯罪經(jīng)驗，有的模仿影視片中的黑社會組織，成立團(tuán)伙。如：去年發(fā)生在我縣高平境內(nèi)的，以未成年人為首帶領(lǐng)成年人搶劫作案的10名犯罪團(tuán)伙案，該案中，主犯系我縣某校在校學(xué)生王某，年僅17歲，帶領(lǐng)9名20歲左右的社會無業(yè)人員，有預(yù)謀的專門搶劫深夜從網(wǎng)吧上網(wǎng)歸家的學(xué)生。2012年，連續(xù)作案三起，搶劫金額不足50元?！缎谭ā返?63條明確規(guī)定，搶劫三起以上的，處十年以上有期徒刑。后經(jīng)審判，主犯王某被判處有期徒刑六年，并處罰金2000元，其余9名被告人均被判處十一年、十年等不同的刑期。同學(xué)們，為了區(qū)區(qū)幾十元，換來的是十年的牢獄之災(zāi)，你們覺得值嗎？(二)從犯罪手段看，青少年犯罪向暴力型犯罪轉(zhuǎn)化。主要表現(xiàn)在實施故意殺人、故意傷害致人重傷、死亡、搶劫等案件中，有的手段極其殘忍，不計后果，從而釀成惡性犯罪。如，2011年發(fā)生在我縣的被告人王某故意傷害致死一案。王某與被害人周某均系我縣北塬某校初二學(xué)生，某日因坐座位發(fā)生矛盾，后二人相約打架。一周后，二人來到相約地點開始爭執(zhí)并撕扯，撕扯中王某用暗藏的彈簧刀結(jié)束了被害人年輕的生命。就這樣，兩個花季少年，一個付出了生命，一個付出了青春。經(jīng)查，被告人王某按照農(nóng)村習(xí)俗，從小過繼給無兒無女的舅父家頂門立戶，在王某一歲時，舅父撒手人寰，舅母遠(yuǎn)嫁他人，親生父母拒絕繼續(xù)撫養(yǎng)王某。無奈之下，王某與其外祖父相依為命。在這樣的家庭中成長的孩子，本應(yīng)該早日自強(qiáng)、自立，回報外祖父對自己的養(yǎng)育之恩，然而，由于被告人家庭教育缺失、自控能力差，不思進(jìn)取，最后釀成惡果。在接受法庭審判時，面對自己年過七旬的外祖父，面對悲痛欲絕的被害人親屬，王某為自己的魯莽行為留下了懺悔的淚水。最終領(lǐng)刑十五年。（三）從犯罪年齡看，逐漸趨向低齡化。從近年來審理的案件統(tǒng)計。受到刑事處罰的未成年人當(dāng)中，
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1