【文章內(nèi)容簡介】 的失業(yè)，是由于總需求不足而引起的短期失業(yè)。凱恩斯認為，就業(yè)水平取決于國內(nèi)生產(chǎn)總值，國內(nèi)生產(chǎn)總值在短期內(nèi)取決于總需求。當總需求不足，國內(nèi)生產(chǎn)總值達不到充分就業(yè)水平時，這種失業(yè)就必然產(chǎn)生。用緊縮性缺口的概念來解釋失業(yè)的原因：指實際總需求小于充分就業(yè)總需求時，實際總需求與充分就業(yè)總需求之間的差額，用資本邊際效率遞減規(guī)律說明了預期的利潤率是下降的，又說明了貨幣需求在存在，利息率的下降有一定的限度，這樣預期利潤率與利息率越來越接近，投資需求也是不足的。消費需求的不足與投資需求的不足造成造成了總需求的不足，從而引起了非自愿失業(yè)，即周期失業(yè)的存在。答：通貨膨脹是物價水平普遍而持續(xù)的上升。按照膨脹的嚴重程度，可分為三類：一、爬行的通貨膨脹：是通貨膨脹率低而且比較穩(wěn)定。二、加速的通貨膨脹：通貨膨脹率較高，而且還在加劇。三、超速通貨膨脹：通貨膨脹率非常高，而且完全失去了控制，它會引起金融體系完全崩潰、經(jīng)濟崩潰。另外還有一種受抑制的通貨膨脹，是指經(jīng)濟中存在著通貨膨脹的壓力，但是由于政府實施了嚴格的價格管制與配給制，通貨膨脹并沒有發(fā)生。答：需求拉上的通貨膨脹是總需求大于總供給所引起的通貨膨脹。其一是凱恩斯主義的解釋，強調(diào)實際因素對總需求的影響，它認為，當經(jīng)濟中實現(xiàn)了充分就業(yè)時，表明資源已經(jīng)得到了充分利用。這時，總需求仍然增加，就會由于過度總需求的存在而引起通貨膨脹。其二是貨幣主義的解釋，強調(diào)貨幣因素對總需求的影響。它認為，實際因素即使對總需求有影響也是不重要的，由此所引起的通貨膨脹也不可能是持久的。引起總需求過度的根本原因是貨幣的過量發(fā)行。答：菲利普斯曲線是用來表示失業(yè)與通貨膨脹之間交替關系的曲線。因為根據(jù)成本搶劫的通貨膨脹理論，貨幣工資增長率可以表示通貨膨脹率，即失業(yè)率高，則通貨膨脹率低，失業(yè)率低，則通貨膨脹率高。①通貨膨脹是由于工資成本搶劫所引起的，這就是成本搶劫通貨膨脹理論。②承認了通貨膨脹與失業(yè)的交替的關系。③當失業(yè)率為自然失業(yè)率時，通貨膨脹為零。新古典學派還把菲利普斯曲線動用于指導政策，即根據(jù)菲利普斯所表明的失業(yè)與通貨膨脹之間的關系動用政策對經(jīng)濟進行微調(diào)，實現(xiàn)宏觀政策穩(wěn)定。答：經(jīng)濟周期就是國內(nèi)生產(chǎn)總值及經(jīng)濟活動的周期性波動。第一、經(jīng)濟周期的中心是國內(nèi)生產(chǎn)總值的波動，由于這種波動而引起了失業(yè)率、物價水平、利率、對外貿(mào)易等活動波動。第二、經(jīng)濟周期是經(jīng)濟中不可避免的波動。第三、有共同之點，即每個周期都是繁榮與衰退的交替。經(jīng)濟周期可以分為兩階段：一、擴張階段國內(nèi)生產(chǎn)總值與經(jīng)濟活動高于正常水平的一個階段。收縮階段：國內(nèi)生產(chǎn)總值與經(jīng)濟毛難氏于正常水平的一個階段。從總體上說，盡管有周期性波動，但波動程度小了，經(jīng)濟以繁榮為主。？答：宏觀經(jīng)濟政策應該達到的目標是實現(xiàn)經(jīng)濟穩(wěn)定，為此要同時達到四個目標：充分就業(yè)、物價穩(wěn)定、減少經(jīng)濟波動和實現(xiàn)經(jīng)濟增長。充分就業(yè)：并不是人人都有工作，只要消滅了周期性失業(yè)就實現(xiàn)了充分就業(yè)。物價穩(wěn)定：是維持一個低而穩(wěn)定的通貨膨脹率，當經(jīng)濟中存在溫和的通貨膨脹時也就實現(xiàn)了物價穩(wěn)定。減少經(jīng)濟波動：并不是要消滅經(jīng)濟周期。經(jīng)濟增長：達到一個適度的增長率，既能滿足社會發(fā)展的需要，又人口增長和技術進步所能達到的。12．分析與闡述宏觀經(jīng)濟政策工具？ 答：宏觀經(jīng)濟政策工具是用來達到政策目標的手段，主要有：需求管理政策，供給管理政策，國際經(jīng)濟政策。需求管理是通過調(diào)節(jié)總需求來達到一定政策目標的宏觀經(jīng)濟政策工具。通過對總需求的調(diào)節(jié)，實現(xiàn)總需求等于總供給，達到既無失業(yè)又無通貨膨脹的目標。供給管理：要通過對總供給的調(diào)節(jié)，來達到一定政策目標的宏觀經(jīng)濟政策工具。國際經(jīng)濟政策：政府對經(jīng)濟的宏觀調(diào)控也包括了國際經(jīng)濟關系的調(diào)節(jié)。？答：財政政策是通過政府支出與稅收來調(diào)節(jié)經(jīng)濟的政策。在經(jīng)濟蕭條，總需求小于總供給，經(jīng)濟中存在失業(yè)，政府就要通過擴張性的財政政策來刺激總需求，以實現(xiàn)充分就業(yè)，擴張性財政政策是通過增加政府支出和減少稅收來刺激經(jīng)濟的政策。在經(jīng)濟繁榮時期，總需求大于總供給，經(jīng)濟中存在通貨膨脹，政府則需要通過緊縮性的財政政策來壓抑總需求，以實現(xiàn)物價穩(wěn)定。緊縮性財政策是通過減少政府支出與增加稅收來抑制經(jīng)濟的政策。？答：某些財政政策由于其本身的特點，具有自動調(diào)節(jié)經(jīng)濟，使經(jīng)濟穩(wěn)定的機制，被稱為內(nèi)在穩(wěn)定器，或自動穩(wěn)定器。具有內(nèi)在穩(wěn)定器的財政政策，主要是俱所得稅、公司所得稅、各處轉移支付。當經(jīng)濟蕭條時，由于收入減少，稅收也會自動減少，從而抑制了消費與投資的減少，有助于減輕蕭條的程度。反之亦反之。內(nèi)在穩(wěn)定器它只能減輕蕭條或通貨膨脹的程度，并不能改變蕭條或通貨膨脹的總趨勢。只能對財政政策起到自動配合的作用，并不能代替財政政策。答：凱恩斯主義的貨幣政策：在不同的經(jīng)濟形勢下，中央銀行要運用不同的貨幣政策來調(diào)節(jié)經(jīng)濟。在蕭條時期，總需求小于總供給，為了刺激總需求，就要運用擴張性傾向政策即增加貨幣供給量，降低利率，刺激總需的貨幣政策。在繁榮時期，總需求大于總供給，為了抑制總需求，就要運用緊縮性貨幣政策即減少貨幣供給量，提高利率，抑制總需求的貨幣政策。貨幣主義的貨幣政策：影響國內(nèi)生產(chǎn)總值與價格水平的不是利率而是貨幣量。貨幣政策不應該是多變的，應該以控制貨幣供給量為中心，按一固定比率增加貨幣供給量。這種政策可以制止通貨膨脹，為經(jīng)濟的發(fā)展創(chuàng)造一個良好的環(huán)境。答：國際貿(mào)易是各國物品與勞務之間的交易。①在國際貿(mào)易中增長最快的發(fā)達之間的制成品貿(mào)易，以制成品為主。②勞務貿(mào)易增長迅速，包括旅游、運輸、保險等在內(nèi) 勞務貿(mào)易增長迅速。③各國之間的貿(mào)易并不平衡，發(fā)達國家貿(mào)易增加迅速，發(fā)展中國家在國際貿(mào)易中的地位相對下降。④貿(mào)易自由化程度提高。⑤發(fā)展中國家通過國際貿(mào)易使經(jīng)濟得到發(fā)展。⑥跨國公司的發(fā)展在推動貿(mào)易中起到巨大作用。⑦國際貿(mào)易與全球資本一體化同步發(fā)展，相互促進。答：要素稟賦理論:各種商品生產(chǎn)中所使用的各種生產(chǎn)要素的比例是不相同的。各國所擁有的資源不同，這使各國的貿(mào)易是互利的。具體來說，使用勞動多的是勞動密集型產(chǎn)品，使用資本多的是資本密集型產(chǎn)品。勞動力豐富而價格低的國家生產(chǎn)勞動密集型產(chǎn)品，資本豐富而價格低的國家生產(chǎn)資本密集型產(chǎn)品，然后進行交換。這樣對雙方都有利。1分析與闡述國際貿(mào)易對一國宏觀經(jīng)濟的影響？ 答：決定宏觀經(jīng)濟善的仍然是總需求與總供給。國內(nèi)總需求的減少，會使國同生產(chǎn)總值減少，并使貿(mào)易收支善改善?？梢娺@時國內(nèi)總需求的增加，不僅會影響國內(nèi)的國內(nèi)生產(chǎn)總值，還會影響貿(mào)易收支狀況，而且國內(nèi)總需增加所引起的國內(nèi)生產(chǎn)總值增加量也與封閉經(jīng)濟不一樣。如果總需求的變動是由于出口的變動引起的，宏觀經(jīng)濟衡的變動與國內(nèi)總需引起的變動有所不同。這就在于出口的增加提高了對國內(nèi)產(chǎn)品的需求，從而總需求增加，并使國內(nèi)生產(chǎn)總增加。它會使進口增加，但由于這時國內(nèi)生總值的增加是由出口增加引起的。當國內(nèi)總需求中由對進口品的需求變?yōu)閷鴥?nèi)產(chǎn)品的需求時，也同樣會增加對國內(nèi)產(chǎn)品的總需求，從而與出口增加的相同，即國內(nèi)生產(chǎn)總值增加，貿(mào)易收支狀況得以改善。答：溢出效應：一國總需求與國內(nèi)生產(chǎn)總值增加對別國的影響?；夭ㄐ簞e國由于溢出效應所引起的國內(nèi)生產(chǎn)總值增加，又會通過進口的增加使最初引起溢出效應的國家的國內(nèi)生產(chǎn)總值再增加。這兩種效應概括了各國間國內(nèi)生產(chǎn)總值變動的相互影響。各國之間相互影響的程度不同，大體取決于幾個因素：一、國家的大小。二、開放程度。三、各國邊際進口傾向的大小。答：內(nèi)在均衡定為充分就業(yè)與物價穩(wěn)定，把外在均衡界定為國際收支平衡。這三者之間的關系在現(xiàn)實中則有不同的情況。可把這三種關系組合的情況歸納如下：國內(nèi)通貨膨脹與國際收支赤字；國內(nèi)經(jīng)濟衰退與國際收支盈余；國內(nèi)通貨膨脹與國際收支盈余；國內(nèi)經(jīng)濟衰退與國際收支赤字；國內(nèi)經(jīng)濟均衡與國際收支赤字；國內(nèi)經(jīng)濟均衡與國際收支盈余；國內(nèi)通貨膨脹與國際收支均衡；國內(nèi)經(jīng)濟衰退與國際收支均衡；國內(nèi)經(jīng)濟均衡與國際收支均衡。第二篇：電大西方經(jīng)濟學形考作業(yè)5，從微觀層次講，就是在發(fā)揮“一般社會力”的基礎上提高勞動生產(chǎn)率；從宏觀層次講，就是提高資源配置效率。總起來講，效率就是生產(chǎn)要素的節(jié)約和社會生產(chǎn)力的發(fā)展。強調(diào)效率的重要性，就是強調(diào)發(fā)展的重要性。公平，公平一般有兩種含義：在社會學上，公平是一種道德規(guī)范的要求，是指以人道主義為主要內(nèi)容的社會救助，以避免社會兩極分化影響社會穩(wěn)定。這種意義上的公平涉及到要把富者的一部分財富無償?shù)貏蚪o貧者，因此它有時會和效率發(fā)生沖突，影響效率的提高。在經(jīng)濟學上，公平是指市場經(jīng)濟等價交換原則所體現(xiàn)的平等，也就是人們通常所說的機會均等。這種意義上的公平有利于發(fā)揮個人的積極性，一般說來是和效率相一致的，相促進的。但是，這種意義上的公平只是形式上的公平，而不是內(nèi)容和結果上的公平。如果只強調(diào)這種意義上的公平，而對社會產(chǎn)品的分配不加以調(diào)節(jié)的話，貧富懸殊和大量貧困現(xiàn)象的存在也會對社會經(jīng)濟發(fā)展的效率產(chǎn)生嚴重的負作用。因此，對效率和公平的問題應當辯證地動態(tài)地來認識。2.(1)洛倫茲曲線為了研究國民收入在國民之間的分配問題。它先將一國人口按收入由低到高排隊，然后考慮收入最低的任意百分比人口所得到的收入百分比。將這樣的人口累計百分比和收入累計百分比的對應關系描繪在圖形上，即得到洛倫茲曲線。(2)基尼系數(shù)是意大利經(jīng)濟學家基尼于1922年提出的定量測定收入分配差異程度的指標。它的經(jīng)濟含義是：在全部居民收入中用于不平均分配的百分比?；嵯禂?shù)最小等于0，表示收入分配絕對平均；最大等于1，表示收入分配絕對不平均；實際的基尼系數(shù)介于0和1之間。(3)奧肯定理美國著名的經(jīng)濟學家阿瑟奧肯發(fā)現(xiàn)了周期波動中經(jīng)濟增長率和失業(yè)率之間的經(jīng)驗關系，即當實際GDP增長相對于潛在GDP增長（美國一般將之定義為3%）下降2%時，失業(yè)率上升大約 1%；當實際GDP增長相對于潛在GDP增長上升2%時，失業(yè)率下降大約 1%，這條經(jīng)驗法則以其發(fā)現(xiàn)者為名，稱之為奧肯定理。潛在GDP這個概念是奧肯首先提出的，它是指在保持價格相對穩(wěn)定情況下，一國經(jīng)濟所生產(chǎn)的最大產(chǎn)值。潛在GDP也稱充分就業(yè)GDP。吳敬璉的觀點認為：收入差距的不正常擴大，歸咎于建立市場經(jīng)濟為目標的改革和80年代提出的“效率優(yōu)先，兼顧公平”的分配方針是缺乏依據(jù)，有些片面。我認為，這種收入差距的擴大，是一種自然規(guī)律的作用，是經(jīng)濟發(fā)展中不可調(diào)和的產(chǎn)物?；仡櫲祟悮v史，在所有對立的生產(chǎn)方式中，都不可能有真正意義的社會公平。真正的社會公平在于社會成員對生產(chǎn)條件的共同占有和聯(lián)合勞動，在于消除等價交換、消滅階級和實現(xiàn)自由全面發(fā)展。但是，這一切都取決于生產(chǎn)力條件，只有在生產(chǎn)力高度發(fā)達的共產(chǎn)主義社會高級階段才有可能實現(xiàn)。我們現(xiàn)在所講的社會公平，都只是一定生產(chǎn)方式中的、歷史性的、相對的公平。在我國現(xiàn)階段和市場經(jīng)濟條件下，多種所有制并存和合同勞動的普遍存在是既定的前提，因此，不可能完全實現(xiàn)上述意義的社會公平。所謂社會公平，主要是權力公平、機會公平、規(guī)則公平、分配公平。就分配公平來說，只要是堅持了按勞取酬和按要素分配原則，只要是沒有出現(xiàn)貧富過分懸殊的情況，都不能說是不公平。效率和公平的關系，是手段和目的的關系。如果我們按照科學發(fā)展觀來理解發(fā)展，那么，發(fā)展本身就包含著矛盾和問題的解決，包含著縮小過大的貧富差距。沒有生產(chǎn)力的發(fā)展，公平就變成普遍的貧窮，就只能是平均主義的“大鍋飯”。馬克思認為，社會生產(chǎn)力的發(fā)展同人類發(fā)展的利益始終是一致的，就像動物的生存斗爭同種的繁衍是一致的一樣。歷史上所有的對立關系，都談不上真正的公平，但是，只要它們還適合生產(chǎn)力的發(fā)展，同人類發(fā)展的利益就是一致的，都是為實現(xiàn)社會公平創(chuàng)造物質(zhì)前提的。當前，我國的貧富差距已經(jīng)過大，必須引起高度重視；另一方面，我國已經(jīng)進入了全面建設小康社會的新階段，經(jīng)濟條件的改善允許國家加大調(diào)節(jié)力度。因此，必須努力緩解地區(qū)之間和部分社會成員收入分配差距擴大的趨勢，更加注重社會公平，使全體人民共享改革發(fā)展成果。但是，貧富差距的不斷擴大是由各種不同的原因造成的：自然地理條件的巨大差異；市場經(jīng)濟的競爭和優(yōu)勝劣汰；國家在資源配置過程中實施的某些傾斜政策；不合理的戰(zhàn)略思維和經(jīng)濟政策；經(jīng)濟體制和法律制度的某些漏洞；國家和政府對收入分配的宏觀調(diào)節(jié)不力；等等。以歷史的觀點看分配關系，貧富差距過大和分配不公既有聯(lián)系，又有區(qū)別。不能認為，貧富差距的任何擴大都是分配不公的表現(xiàn)。從計劃經(jīng)濟的平均主義“大鍋飯”，到市場經(jīng)濟的適當拉開收入差距，是正常的和合理的，更加體現(xiàn)了現(xiàn)實的公平性。只有體制的不完善、政策的不合理和政府的不作為造成貧富差距的過大，才屬于分配不公。：（一）我國收入分配的實際情況：（1）全社會收入居民收入基尼系數(shù)：（差距合理區(qū)域上線）（2）城鎮(zhèn)居民年增速8%~9%；農(nóng)村居民年增4%~5%（3）不同的行業(yè)工資相差較大（4）企業(yè)的經(jīng)營職位和一般職位間收入差距普遍在20倍以上。（5）財富分布不公平（二）產(chǎn)生分配不公的原因：（1）城鄉(xiāng)差距造成了基尼系數(shù)的擴大，這種狀況相對于城鄉(xiāng)比較普遍的拉