【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 計(jì)算機(jī)服務(wù)犯罪包括以下幾種形式： （ 1）通過(guò)竊取他人的用戶名、帳號(hào)、密碼來(lái)獲取使用權(quán)和經(jīng)濟(jì)利益。 （ 2）通過(guò)特定程序使用戶在不知情的情況下訂購(gòu)服務(wù)項(xiàng)目 （ 3）通過(guò)非法手段竊用他人服務(wù) 二、 計(jì)算機(jī)犯罪的 構(gòu)成 我國(guó)《刑法》第 13 條規(guī)定： 一切危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國(guó)家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。 計(jì)算機(jī)犯罪和其他犯罪一樣由以下四個(gè)要件構(gòu)成： （一）計(jì)算機(jī)犯罪的 主體和客體 所謂犯罪主體，是指實(shí)行犯罪行為，依法對(duì)自己罪行負(fù)刑事責(zé)任的人。各種年齡、各種職業(yè)的人都可能進(jìn)行計(jì)算機(jī)犯罪。依據(jù)刑法第 285 條和第 286 條及總則的有關(guān)規(guī)定計(jì)算機(jī)犯罪的主體是一般主體。即本類犯罪的主體是實(shí)施了侵入重要計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或者破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為，達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力的自然人。 電子商務(wù)中計(jì)算機(jī)犯罪 的防范措施 –5– 犯罪客體是指犯罪主體的犯罪活動(dòng)侵害的、為刑法所保護(hù)的社會(huì)利益。計(jì)算機(jī)犯罪侵犯的是復(fù)雜客體，這就是說(shuō)計(jì)算機(jī)犯罪是對(duì)兩種或者兩種以上直接客體進(jìn)行侵害的行為。例如：利用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)侵吞銀 行存款的計(jì)算機(jī)犯罪一方面侵害了國(guó)家和他人的財(cái)產(chǎn)，同時(shí)也對(duì)金融管理秩序造成了破壞。 （二）計(jì)算機(jī)犯罪的主觀和 客觀方面 犯罪主觀方面是指行為人對(duì)其實(shí)施的危害社會(huì)的行為及其造成的危害結(jié)果所持的心理態(tài)度，其中包括犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪目的、犯罪的故意和犯罪的過(guò)失等等。計(jì)算機(jī)犯罪動(dòng)機(jī)多種多樣，既可以是出于好奇，也可以是出于報(bào)復(fù)泄憤，既可能是因?yàn)樨澵?cái)圖利，也可能是為了惡作劇，顯示自我價(jià)值。依照刑法第 15 條第 2 款的規(guī)定“過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任”，過(guò)失不構(gòu)成本罪，本罪主觀方面只能是故意。即明知是特定的計(jì)算機(jī)信 息或主觀動(dòng)機(jī)如何，也不影響本罪的構(gòu)成。 一個(gè)完整的犯罪行為的客觀方面總是在一定的時(shí)間和空間條件下，利用一定的工具，通過(guò)某種手段、途徑，經(jīng)過(guò)一定的過(guò)程，最終造成某種后果，并留下某種客觀痕跡。從犯罪構(gòu)成最高層次的結(jié)構(gòu)來(lái)看，它是組成犯罪構(gòu)成的四大要件之一。因此，它是一個(gè)要件。從犯罪構(gòu)成的第二個(gè)層次的結(jié)構(gòu)來(lái)看，它自身是一個(gè)由行為、行為方式、行為對(duì)象、行為的危害結(jié)果以及犯罪活動(dòng)賴以存在的特定的時(shí)空條件等要素組成的子系統(tǒng)。因此，它又是數(shù)個(gè)要件。計(jì)算機(jī)犯罪只要行為人進(jìn)行了相應(yīng)行為就可以構(gòu)成計(jì)算機(jī)犯罪。 第二，運(yùn)行風(fēng) 險(xiǎn)。電子貨幣是一種特殊的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品，必須借助于有形的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和無(wú)形的計(jì)算機(jī)運(yùn)行程序才能實(shí)現(xiàn)流通。而開(kāi)放網(wǎng)絡(luò)的設(shè)備和程序極其復(fù)雜，任何一個(gè)環(huán)節(jié)的故障都可能對(duì)電子貨幣支付系統(tǒng)造成威脅，這就是電子貨幣的運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)。運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因是多方面的，包括自然災(zāi)害和環(huán)境因素的影響， ， 電子商務(wù)中計(jì)算機(jī)犯罪 的防范措施 –6– 三、 針對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪 各國(guó)采取的主要防范措施 （一） 國(guó)內(nèi)外計(jì)算機(jī) 犯罪的增長(zhǎng)趨勢(shì) 從 1966 年美國(guó)查處的第一起計(jì)算機(jī)犯罪案算起，世界范圍內(nèi)的計(jì)算機(jī)犯罪以驚人的速度在增長(zhǎng)。有資料指出，目前計(jì)算機(jī)犯罪的年增長(zhǎng)率高達(dá) 30%，其中一些發(fā)達(dá)國(guó)家還遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)這個(gè)比率，如法國(guó)達(dá) 200%，美國(guó)的硅谷地區(qū)達(dá) 400%。與傳統(tǒng)的犯罪相比，計(jì)算機(jī)犯罪所造成的損失要嚴(yán)重得多，例如，美國(guó)的統(tǒng)計(jì)資料表明：平均每起計(jì)算機(jī)犯罪造成的損失高達(dá) 45 萬(wàn)美元，而傳統(tǒng)的銀行欺詐與侵占案平均損失只有 萬(wàn)美元。與財(cái)產(chǎn)損失相比，也許 利用計(jì)算機(jī)進(jìn)行恐怖活動(dòng)等犯罪更為可怕，正如美國(guó) Inter— Pact 公司的通訊顧問(wèn)溫施瓦圖所警告的：“當(dāng)恐怖主義者向我們發(fā)起進(jìn)攻時(shí)，他們輕敲一下鍵盤(pán)，恐怖就可能降臨到數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的人們身上”，“一場(chǎng)電子戰(zhàn)的珍珠港事件時(shí)時(shí)都有可能發(fā)生。”故此，對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪及其 防治予以高度重視，已成西方各國(guó)不爭(zhēng)事實(shí)，“無(wú)庸置疑，計(jì)算機(jī)犯罪是今天一個(gè)值得注意的重大問(wèn)題。將來(lái)，這個(gè)問(wèn)題還會(huì)更大、更加值得注意”。 我國(guó)于 1986 年首次發(fā)現(xiàn)計(jì)算機(jī)犯罪，截止到 1990 年，已發(fā)現(xiàn)并破獲計(jì)算機(jī)犯罪130 余起。進(jìn)入 90 年代，隨著我國(guó)計(jì)算機(jī)應(yīng)用和普及程度的提高，計(jì)算機(jī)犯罪呈迅猛增長(zhǎng)趨勢(shì)，例如，光 1993 至 1994 年，全國(guó)的計(jì)算機(jī)犯罪發(fā)案數(shù)就達(dá) 1200 多例。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前，我國(guó)已發(fā)現(xiàn)的計(jì)算機(jī)犯罪案件至少逾數(shù)千起，作案領(lǐng)域涉及銀行、證券、保險(xiǎn)、內(nèi)外貿(mào)易、工業(yè)企業(yè)以及國(guó)防、科研等各個(gè)部門(mén)。有專家 預(yù)測(cè)，“在今后 5 至 10年左右，我國(guó)的計(jì)算機(jī)犯罪將會(huì)大量發(fā)生，從而成為社會(huì)危害性最大、也是最危險(xiǎn)的一種犯罪?！痹诰W(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)與黑客不斷地在技術(shù)的層面進(jìn)行較量的同時(shí)，完備的法律制裁手段也必不可少。不同國(guó)家在保障網(wǎng)絡(luò)安全方面的規(guī)定及手段雖然有所不同，但恐怕都要面對(duì)如何從不同的角度對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪作明確的規(guī)定并達(dá)到有效的法律威懾作用的問(wèn)題。在美國(guó)，如果以黑客定罪，每一次破壞最高可判 10 年徒刑；在我國(guó)，有 99 年發(fā)生在?？诘氖桌茐挠?jì)算機(jī)系統(tǒng)案的被告被判有期徒刑一年零三個(gè)月。 （二） 各國(guó)針對(duì) 計(jì)算機(jī)犯罪的立法 面對(duì)洶涌而來(lái) 的計(jì)算機(jī)犯罪，“我們的法律就象是在甲板上吧噠吧噠掙扎的魚(yú)一樣，它們拼命地喘著氣，因?yàn)閿?shù)字世界是個(gè)截然不同的地方。”為了有效懲治和防范計(jì)算機(jī)犯罪，各國(guó)紛紛加快這方面的立法，這不僅因?yàn)椤傲⒎ㄊ且粋€(gè)預(yù)防計(jì)算機(jī)犯罪發(fā)生的重要手段”，還因?yàn)椤八穷A(yù)防和遵守行為本身所需要公平前提的一個(gè)因素，沒(méi)有界限，就很難確保不發(fā)生影響和侵犯別人的情況?！? 電子商務(wù)中計(jì)算機(jī)犯罪 的防范措施 –7– 自 1973 年瑞典率先 在世界上制定第一部含有計(jì)算機(jī)犯罪處罰內(nèi)容的《瑞典國(guó)家數(shù)據(jù)保護(hù)法》，迄今已有數(shù)十個(gè)國(guó)家相繼制定、修改或補(bǔ)充了懲治計(jì)算機(jī)犯罪的法律，這其中既包括已經(jīng)邁入信息社會(huì)的美歐日等發(fā)達(dá)國(guó)家，也包括正在邁向信息社會(huì)的巴西、韓國(guó)、馬來(lái)西亞等發(fā)展中國(guó)家。下面，選取幾個(gè)有代表性的國(guó)家，對(duì)其計(jì)算機(jī)犯罪的立法作一扼要闡述。 （一）美國(guó) 美國(guó)是世界上計(jì)算機(jī)和因特網(wǎng)普及率最高的國(guó)家，就連歐洲的學(xué)者也承認(rèn)：“即使從一個(gè)真正歐洲人的角度出發(fā)，美國(guó)的法律也是非常重要的，因?yàn)橹饕南到y(tǒng)、用戶和因特網(wǎng)的內(nèi)容都是美國(guó)人的。是故，考察計(jì)算機(jī)犯罪立法， 美國(guó)當(dāng)屬首選對(duì)象?！泵绹?guó)的計(jì)算機(jī)犯罪立法最初是從州開(kāi)始的。這些計(jì)算機(jī)犯罪法所涵蓋的內(nèi)容，大體有以下 5個(gè)方面：（ 1）擴(kuò)大傳統(tǒng)意義上的“財(cái)產(chǎn)”概念。規(guī)定電子信息和計(jì)算機(jī)技術(shù)也屬于財(cái)產(chǎn)。（ 2）毀壞。許多州將“篡改、損害、刪除或毀壞計(jì)算機(jī)程序或文件”的行為規(guī)定為犯罪。（ 3）侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這些州將非法侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，故意篡改或消除計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)、非法拷貝計(jì)算機(jī)程序或數(shù)據(jù)等行為都規(guī)定為新的犯罪。（ 4）故意非法使用。未經(jīng)機(jī)主同意，擅自“訪問(wèn)”或“使用”別人的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)。（ 5）非法插入或毒害。這些法律將植入、通過(guò)電話線或軟盤(pán)傳 送“病毒”、“蠕蟲(chóng)”、“邏輯炸彈”等犯罪化。 （二）英國(guó) 有關(guān)計(jì)算機(jī)犯罪的立法，在英國(guó)經(jīng)歷了一個(gè)過(guò)程： 1981 年，通過(guò)修訂《偽造文書(shū)及貨幣法》，擴(kuò)大“偽造文件”的概念，將偽造電磁記錄納入“偽造文書(shū)罪”的范圍； 1984年，在《治安與犯罪證據(jù)法》中規(guī)定：“警察可根據(jù)計(jì)算機(jī)中的情報(bào)作為證據(jù)”，從而明確了電子記錄在刑事訴訟中的證據(jù)效力； 1985 年，通過(guò)修訂《著作權(quán)法》，將復(fù)制計(jì)算機(jī)程序的行為視為犯罪行為，給予相應(yīng)之刑罰處罰； 1990 年，制定《計(jì)算機(jī)濫用法》。在《計(jì)算機(jī)濫用法》里，重點(diǎn)規(guī)定了以下三種計(jì)算機(jī)犯罪： 非法侵入計(jì)算機(jī)罪。根據(jù)《濫用法》第一條的規(guī)定，非法侵入計(jì)算機(jī)罪是指行為人未經(jīng)授權(quán)，故意侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)以獲取其程序或數(shù)據(jù)的行為，哪怕僅僅是一般的瀏覽行為也構(gòu)成犯罪。該罪可處以20xx 英鎊以下的罰金或 6 個(gè)月以下的監(jiān)禁，或并處。 有其他犯罪企圖的非法侵入計(jì)算機(jī)罪。 非法修改計(jì)算機(jī)程序或數(shù)據(jù)罪。根據(jù)《濫用法》第三條的規(guī)定，行為人故意非法對(duì)計(jì)算機(jī)中的程序或數(shù)據(jù)進(jìn)行修改，將構(gòu)成此罪，可判處 5 年以下監(jiān)禁或無(wú)上限罰金。 （三）中國(guó) 中國(guó)在 1997 年全面修訂刑法時(shí)，適時(shí)加進(jìn)了有關(guān)計(jì)算機(jī)犯罪的條款，這就是：第285 條規(guī)定的 非法侵入計(jì)算機(jī)信