【文章內(nèi)容簡介】 理檢察員王朝陽出庭支持公訴，被告人朱某甲及附帶民事訴訟原告人吳某的訴訟代理人周廣文、徐振宏到庭參加訴訟。本案經(jīng)公訴機關(guān)申請延期審理一次，現(xiàn)已審理終結(jié)。三河市人民檢察院指控，被告人朱某甲于2013年6月21日20時50分許，在三河市燕郊開發(fā)區(qū)中美醫(yī)院北側(cè)環(huán)島附近，因瑣事對吳某進行拳打腳踢，致46肋骨骨折、左側(cè)血氣胸、左側(cè)胸壁軟組織皮下氣腫，經(jīng)廊坊市公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定室鑒定，吳某的損傷為輕傷二級。為支持其指控的犯罪事實，公訴機關(guān)向本院提供了被告人供述、被害人陳述、法醫(yī)損傷鑒定結(jié)論書及相關(guān)書證等證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為被告人朱某甲故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。就量刑事實，公訴機關(guān)提供了接受刑事案件登記表、抓獲經(jīng)過、被告人身份證明等證據(jù)，建議本院依法對被告人朱某甲進行處罰。附帶民事訴訟原告人吳某及其訴訟代理人對于公訴機關(guān)指控被告人朱某甲的犯罪事實及罪名均無異議，庭審中，訴訟代理人以被告人拒不認(rèn)罪為由，請求本院對被告人朱某甲從重懲處。就附帶民事訴訟部分，訴訟代理人當(dāng)庭訴稱，、誤工費60000元、護理費9000元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費1050元、交通費1200元、救護車費60元、鑒定費800元。請求法院判令被告人朱某甲依其訴訟請求進行賠償。被告人朱某甲對公訴機關(guān)指控的事實予以否認(rèn)，面部，吳某的胸部損傷系自己事前車禍所致，與其擊打行為無關(guān)，故認(rèn)為其行為不構(gòu)成犯罪。對附帶民事部分，被告人朱某甲認(rèn)為附帶民事訴訟原告人的損傷不是其所致，不予賠償。經(jīng)審理查明，被害人吳某與被告人朱某甲存在債某朱某甲向吳某討要欠款，2013年6月21日晚二人約定見面。當(dāng)晚20時50分許，被告人朱某甲駕車載其弟朱某乙及吳某行至三河市燕郊開發(fā)區(qū)中美醫(yī)院北側(cè)環(huán)島時，吳某自車窗鉆出并向北跑。朱某甲與朱某乙下車追趕，在環(huán)島東側(cè)附近，吳某倒地，朱某乙控制吳某不讓其離開，被告人朱某甲對吳某踢打。路人鄧某經(jīng)過此處進行制止，朱某甲又打擊吳某頭部幾拳，后吳某掙脫離開。當(dāng)日吳某就診于三河市燕郊人民醫(yī)院，其傷情診斷為急性閉合性胸部損傷，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折(46)，左肺挫傷，左側(cè)血氣胸，左側(cè)胸壁軟組織皮下氣腫。頭部外傷。四肢多處軟組織損傷。經(jīng)廊坊市公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定室鑒定，吳某的損傷程度為輕傷二級。上述事實，公訴機關(guān)提供了下列證據(jù)予以證實：被害人吳某在公安機關(guān)及自書材料中陳述了其與被告人朱某甲的債務(wù)糾紛及案發(fā)當(dāng)某就傷害事實吳某陳述，他向北跑，在環(huán)島附近他倒地，朱某乙按住他，朱某甲用拳頭打他面部，用腳踢他肋部。一行人過來詢問，朱某甲說他是小偷。后路人報警，他乘機跑了。(1)證人朱某乙就致傷過程證實，吳某摔倒后，他上前拽住吳胳膊防止其逃走，朱某甲趕上來，吳某躺在地上向朱某甲亂踹，朱某甲向吳某身上踢了幾腳。后用拳頭打了幾下。一行人過來詢問，朱某甲說他們在抓小偷，并讓那行人報警。行人報警時，吳某乘他們不注意跑了。(2)證人鄧某證實，案發(fā)當(dāng)日在中美醫(yī)院北側(cè)環(huán)島東側(cè)，有三名男子打架，一偏胖男子(朱某甲)壓住被打男子(吳某)的膝蓋，雙手拽住該男子，一偏瘦男子(朱某乙)勒住被打男子的脖子。他上前制止，偏胖男子說被打男子是小偷，并讓他報警。他電話報警后，偏胖男子用拳頭打了被打男子兩三下，他上前制止，偏胖男子起來打電話，被打男子乘機跑了。被告人朱某甲在公安機關(guān)對于其與吳某存在債務(wù)糾紛、二人見面、其與朱某乙追趕吳某、其讓鄧某報警的事實予以供述。當(dāng)庭被告人朱某甲供認(rèn)對吳某面部擊打。辨認(rèn)筆錄記載了公安機關(guān)提供的多組每組12張不同男性照片中，朱某甲指認(rèn)吳某的情況。鄧某指認(rèn)朱某甲、朱某乙、吳某的情況。吳某指認(rèn)朱某甲、朱某乙的情況。(1)三河市燕郊人民醫(yī)院診斷書對吳某的傷情予以證實。(2)三河市燕郊人民醫(yī)院CT檢查報告單證實，吳某左側(cè)39肋骨骨質(zhì)斷裂，局部骨痂形成，考慮陳舊性骨折。第5前肋線形低密度線影，考慮新鮮不全骨折。第6肋骨骨折。(3)證人郝某證實，吳某于2013年6月21日23時30分到他所在胸外科住院，其左側(cè)46肋骨是新鮮骨折，其他肋骨骨折已形成骨痂，是陳舊性骨折。(4)廊坊市公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定室出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及證明記載了吳某的損傷程度。(5)傷情照片證實了吳某傷情的外部特征。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人朱某甲稱其僅擊打吳某的面部，認(rèn)為與此不符的證據(jù)，所證均非事實。對此本院認(rèn)為，被害人陳述了被告人朱某甲踢其肋部的事實，且朱某甲之弟朱某乙的證言對該事實予以佐證，被告人所提只打擊吳某面部的辯解，與上述證據(jù)相悖，且無相關(guān)證據(jù)印證，對其就證據(jù)提出的異議，本院不予采納。以上證據(jù)相互印證，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，證實了庭審查明的事實。經(jīng)本院審核其來源、形式合法，本院均予確認(rèn)。又查，2013年6月21日21時，鄧某電話報案。三河市公安局行宮東大街派出所民警于2013年7月28日凌晨1時許，在燕郊鎮(zhèn)有福富橋足療店將被告人朱某甲抓獲。以上事實，有公訴機關(guān)提供的接受刑事案件登記表、抓獲經(jīng)過、三河市公安局行宮東大街派出所出具的情況說明、被告人身份證明等證據(jù)予以證實。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人均無異議，且能夠證實朱某甲具有的量刑情節(jié)，經(jīng)本院審核其來源、形式合法，均予確認(rèn)。再查，附帶民事訴訟原告人吳某于案發(fā)當(dāng)日(2013年6月21日)23時就診于三河市燕郊人民醫(yī)院，住院治療21天。，(其中包含鑒定檢查費1380元)、(111天)、護理費1050元(50元21天)、住院伙食補助費1050元(50元21天)、營養(yǎng)費500元、救護車費60元、鑒定費800元。上述事實，有附帶民事訴訟原告人吳某提供的三河市燕郊人民醫(yī)院診斷書、住院病案首頁、出院診斷證明、住院收費票據(jù)、門診收費收據(jù)，河北省門診統(tǒng)一收費收據(jù)，河北省非稅收入專用收據(jù)等證據(jù)予以