國(guó)家賠償復(fù)議申請(qǐng)(編輯修改稿)
2025-10-14 00:24 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 執(zhí)行的后果，是因?yàn)榱菔兄屑?jí)人民法院兩次錯(cuò)誤判決所造成的。為此，賠償請(qǐng)求人于2015年1月16日向柳州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)國(guó)家賠償人民幣130萬(wàn)元。柳州市中級(jí)人民法院認(rèn)為：賠償請(qǐng)求人宏大公司可以中院錯(cuò)誤判決為由申請(qǐng)國(guó)家賠償，明顯不符合國(guó)家賠償案件的立案條件，其申請(qǐng)于法無(wú)據(jù)，并于2015年2月28日作出（2015）柳市中法賠字第2號(hào)《決定書》，駁回了賠償請(qǐng)求人的賠償申請(qǐng)?？梢?，該院不僅一再堅(jiān)持錯(cuò)誤判決，有意屁股坐歪，偏袒對(duì)方，顯失公平正義。且頂著不改判、不賠償、繼續(xù)與上級(jí)法院的一種違法行為，這嚴(yán)重違反了《國(guó)家賠償法》第三十八條規(guī)定和《人民法院審判人員違法審判責(zé)任追究辦法》第十七條第五款的規(guī)定。（見證據(jù)1）賠償請(qǐng)求人認(rèn)為柳州市中級(jí)人民法院的兩次錯(cuò)誤判決，直接導(dǎo)致了賠償請(qǐng)求人作為法人的合法權(quán)益遭到侵犯，作出對(duì)賠償請(qǐng)求人不予賠償?shù)臎Q定是嚴(yán)重錯(cuò)誤的，是一種故意推卸其枉法裁判責(zé)任的做法，嚴(yán)重地侵犯了法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，是對(duì)國(guó)家賠償制度的公然挑戰(zhàn)。理由在于：一、柳州市中級(jí)人民法院連續(xù)兩次枉法裁判，造成本可以順利通過(guò)執(zhí)行程序挽回的賠償請(qǐng)求人的損失變得幾乎沒有任何獲賠希望，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。從以上關(guān)于整個(gè)案情的陳述中可以看見，在最初的（也就是最后被區(qū)高院通過(guò)提審程序確認(rèn)的）融水縣人民法院審理的一審程序中，賠償請(qǐng)求人的股東楊代先為了防止公司合法權(quán)益受損，已于2010年12月13日就采取了相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)保全措施，查封了方金明的幾套記產(chǎn)（當(dāng)時(shí)這些房產(chǎn)并未存在其他查封、抵押情況）。如本案柳州市中級(jí)人民法院能在二審中維持原判，那么賠償請(qǐng)求人依此生效判決依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，是完全正確可以通過(guò)拍賣程序挽回130萬(wàn)元的損失的。但因?yàn)榱菔兄屑?jí)人民法院連續(xù)兩次的枉法裁判，導(dǎo)致賠償請(qǐng)求人最后獲得生效判決的時(shí)間拖延至兩年半以后的2014年5月，賠償請(qǐng)求人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的時(shí)間拖延至2014年6月。根據(jù)賠償請(qǐng)求人從柳州市柳北區(qū)人民法院執(zhí)行局了解到的情況，截至目前，涉及方金明的執(zhí)行案已達(dá)二十余件，（見證據(jù)9），而這些執(zhí)行案件絕大部分是從2014年底才陸續(xù)產(chǎn)生的，也就是說(shuō)，如果當(dāng)初不被中院兩次錯(cuò)判，賠償請(qǐng)求人客觀上能盡快中請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，按照通常的執(zhí)行程序所需要的時(shí)間，是完全可以趕在方金明的其他債權(quán)人采取保全措施或申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行之前通過(guò)拍賣程序挽回生效判決所確定的所有損失的。但是因?yàn)榱菔兄屑?jí)人民法院連續(xù)兩次枉法裁判，不僅使正義遲來(lái)，更為嚴(yán)重的后果是造成賠償請(qǐng)求人當(dāng)初的財(cái)產(chǎn)保全目的落空，造成無(wú)法挽回的損失!而這一切，皆是源白于柳州市中級(jí)人民法院的枉法裁判行為。因此，賠償清求人認(rèn)為，時(shí)至今日無(wú)法從方金明處獲得任何賠償?shù)呢?zé)任是由于柳州市中級(jí)人民法院造成的，其行為與賠償請(qǐng)求人的損害結(jié)果之間有直接因果關(guān)系。根據(jù)《國(guó)家賠償法》的立法本意，柳州市中級(jí)人民法院因?yàn)榇顺袚?dān)賠償責(zé)任。二、柳州市中級(jí)人民法院作出的不予賠償決定書，違反法律規(guī)定程序。根據(jù)《國(guó)家賠償法》第23條規(guī)定，“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出賠償決定，應(yīng)當(dāng)充分聽取賠償請(qǐng)求人的意見，并可以與賠償請(qǐng)求人就賠償方式、賠償項(xiàng)目和賠償依照本法第四章的規(guī)定進(jìn)行協(xié)商?！保欢r償請(qǐng)求人自2015年1月16日依法申請(qǐng)國(guó)家賠償以來(lái)，柳州市中級(jí)人民法院從未就此事與賠償請(qǐng)求人聯(lián)系了溝通，更加談不上與賠償請(qǐng)求人進(jìn)行任何協(xié)商，在此基礎(chǔ)上單方面突然作出不予賠償決定，這是不僅明顯違反法律規(guī)定程序，而且充分證實(shí)了該院有法不依，執(zhí)行不公，給應(yīng)獲賠償設(shè)置了重重阻力。賠償請(qǐng)求人為了維護(hù)自身合法權(quán)益，因此不得不進(jìn)一步向區(qū)高院賠償委員會(huì)提出復(fù)議申請(qǐng)，無(wú)形中再次加大了賠償請(qǐng)求人的維權(quán)成本和時(shí)間。為維護(hù)賠償請(qǐng)求人的合法權(quán)益，維護(hù)國(guó)家賠償制度的存在，維護(hù)司法公正，警示教育法官隊(duì)伍，賠償請(qǐng)求人特申請(qǐng)復(fù)議，懇請(qǐng)廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1