本科論文評閱老師評語[五篇范例](編輯修改稿)
2024-10-13 20:58 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 xx提出有效的建議。全文體現(xiàn)專業(yè)特色要求，部分與本分之間銜接的比較緊密，真正屬于自己創(chuàng)新的內(nèi)容還不是很多?？傮w上達到畢業(yè)論文要求。，能較好地綜合運用社會理論和專業(yè)知識。論文寫作態(tài)度認真負責(zé)。論文內(nèi)容教充分，參考的相關(guān)資料比較充分，層次結(jié)構(gòu)較合理。主要觀點突出，邏輯觀點清晰，語言表達流暢。但論證的深度還不夠。，又充分反映出社會現(xiàn)實的需要性。全文結(jié)構(gòu)安排合理，思路清晰，觀點正確，能很好的將行政管理專業(yè)知識與要分析論證的問題有機地結(jié)合起來。該文在寫作的過程中查閱的資料不僅充分而且與主題結(jié)合緊密。但格式欠規(guī)范，案例論證不夠。全文以xxx為線索，結(jié)合各地的準規(guī)較全面的分析了xxx的問題和原因。并針對存在的問題提出解決問題的對策。內(nèi)容論證也教科學(xué)合理。全文充分體現(xiàn)行政管理專業(yè)特色，格式規(guī)范。但創(chuàng)新點不夠。，在吸收學(xué)術(shù)界研究成果的基礎(chǔ)上，有自己的心得體會，提出自己的看法，言之成理。論述觀點正確，材料比較充實，敘述層次分明，有較強的邏輯性。文字通順流暢。行文符合學(xué)術(shù)規(guī)范。今后要進一步總結(jié)經(jīng)驗，對音樂教育模式進行比較，這樣可以把音樂教學(xué)教得更好。論文能按時交稿，經(jīng)過認真修改，已經(jīng)達到本科論文的要求。，文獻材料收集詳實，綜合運用了所學(xué)知識解決問題，所得數(shù)據(jù)合理，結(jié)論正確，有創(chuàng)新見解。另外論文格式正確，書寫規(guī)范，條理清晰，語言流暢。今后要進一步總結(jié)經(jīng)驗，對德育教育模式進行比較，這樣可以把德育教育工作得更好。論文能按時交稿，經(jīng)過認真修改，已經(jīng)達到本科論文的要求。，文獻材料收集詳實，綜合運用了所學(xué)知識解決問題，所得數(shù)據(jù)合理，結(jié)論正確，有創(chuàng)新見解。另外論文格式正確，書寫規(guī)范，條理清晰，語言流暢。區(qū)域經(jīng)濟問題是經(jīng)濟界研究的熱點，而農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長問題亦是當前討論的焦點，近幾年來國內(nèi)外不少專家對此已有許多較為成熟的論述，在XX也有專家學(xué)者對XX區(qū)域經(jīng)濟問題做了較深入的研究，但對XX農(nóng)業(yè)區(qū)域經(jīng)濟及其增長問題的結(jié)合研究，尚未發(fā)現(xiàn)有專門的論述。如何認識XX農(nóng)業(yè)區(qū)域經(jīng)濟差距現(xiàn)狀及未來的走勢，促進農(nóng)業(yè)經(jīng)濟健康持續(xù)增長，是經(jīng)濟現(xiàn)實中急需解決的問題，這也是該論文選題意義所在。，能夠達到綜合訓(xùn)練目標，題目有一定難度，工作量一般。選題具有實踐指導(dǎo)意義。，能收集關(guān)于論文的資料，寫作過程中基本能綜合運用基礎(chǔ)知識，全面分析問題，綜合運用知識能力一般。，內(nèi)容基本完整，層次結(jié)構(gòu)安排一般，主要觀點集中有一定的邏輯性，但缺乏個人見解。，論點比較突出，論述能較好地服務(wù)于論點。第二篇：本科畢業(yè)論文評閱老師評語評審老師評語優(yōu)秀: 91分100分該文選題新穎，具有較高的理論價值和現(xiàn)實指導(dǎo)意義；該生能大量查閱文獻，并綜合歸納材料，形成了自己的見解，工作量和難度都較大；論文論述內(nèi)容全面、研究深入細致，論文結(jié)構(gòu)合理、邏輯嚴謹、段落間銜接緊密；論文結(jié)論正確，格式符合論文寫作要求。對前人工作有所突破，有自己的見解。良好：76分90分該文選題具有一定的理論價值（或現(xiàn)實指導(dǎo)意義）；該生查閱了一些文獻并進行了歸納，但個人見解不明確；論文論述比較全面，但內(nèi)容有待深入；論文邏輯較為嚴謹、架構(gòu)合理，論文結(jié)論無誤，格式基本符合論文寫作要求。但該文仍存在問題，望繼續(xù)進行深入的研究。及格：60分75分該文選題基本符合財務(wù)管理專業(yè)要求；該生查閱了一些文獻并進行了歸納，但沒有提出個人的明確見解；論文論述尚算全面，但研究內(nèi)容仍有待深入；論文結(jié)構(gòu)基本合理、邏輯尚算嚴謹，但段落間銜接不夠緊密；論文結(jié)論基本無誤，格式基本符合論文寫作要求。但仍存在問題，望繼續(xù)進行深入的研究。不及格：60分以下；僅限極個別學(xué)生。該文選題不符合財務(wù)管理專業(yè)要求；該生查閱文獻較少，無個人見解；論文論述不全面，研究內(nèi)容不深入，論文結(jié)構(gòu)不合理、邏輯不嚴謹；論文結(jié)論有誤，格式不基本符合論文寫作要求。第三篇：畢業(yè)論文評閱老師評語論文選題符合專業(yè)培養(yǎng)目標，能夠達到綜合訓(xùn)練目標，題目有一定難度，工作量較大。選題具有學(xué)術(shù)參考價值。該生查閱文獻資料能力較強，能較為全面收集關(guān)于商業(yè)銀行個人理財業(yè)務(wù)的資料，寫作過程中能綜合運用所學(xué)知識，全面分析個人理財問題問題，綜合運用知識能力較強。文章篇幅完全符合學(xué)院規(guī)定，內(nèi)容較為完整，層次結(jié)構(gòu)安排科學(xué)，主要觀點突出，邏輯關(guān)系清楚，但缺乏個人見解。文題相符，論點突出，論述緊扣主題。語言表達流暢，格式完全符合規(guī)范要求；參考了較為豐富的文獻資料，其時效性較強。按：做老師十年了，指導(dǎo)過導(dǎo)演、表演、剪輯專業(yè)許多畢業(yè)論文，做過此三專業(yè)和舞臺美術(shù)專業(yè)的答辯評委，并被母校北京電影學(xué)院導(dǎo)演系、表演系聘為碩士研究生答辯評委，寫作評語凡萬字，今日觀之，事猶在目。故貼之，自思，公議。剪輯1999崔亮同學(xué)論文評語：崔亮同學(xué)的學(xué)士學(xué)位論文《碎片剪輯與周星馳影片中“無厘頭”風(fēng)格的營造》研究了碎片剪
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1