【文章內(nèi)容簡介】 ．510u kg，燃煤固體廢氣物2．1億t。大氣中的SOz氣體和由其產(chǎn)生的酸雨導(dǎo)致人類健康受損、植物枯萎壞死、水體生物死亡、建筑物破壞等一系列災(zāi)害，給國民經(jīng)濟帶來巨大損失[3]。因此，在環(huán)保要求日益嚴格的今天，為有效減少環(huán)境污染，很多企業(yè)特別是產(chǎn)生SOz較多的企業(yè)，均在尋找有效方法脫除二氧化硫。近年來熱煤利用方面引入了煙氣脫硫技術(shù)以減少SO。氣體排放，濕法脫硫就是其中的一種。該法用石灰乳液吸收尾氣中SO。生成Ca(HSO)。，經(jīng)氧化生成CaSO，再經(jīng)進一步氧化生成以CaSO 2H。O為主要含量的脫硫石膏。脫硫石膏如能用于改良堿(／g)土壤，不僅防止了脫硫石膏的二次污染，而且可發(fā)揮巨大的經(jīng)濟效益。但用脫硫石膏改造堿(／g)土壤的研究還剛剛起步，已有的研究主要集中在脫硫石膏改良堿化土壤的效果的研究，而對改良過程的機理分析方面卻很；在改良機理和大田應(yīng)用方面還存在許多亟待解決的問題，如：改良機理、陽離子代換速率的定量表征與模擬、大田最佳施用模式以及與其相配套的灌溉方式、耕作、栽培、管理技術(shù)等H。以大田試驗為基礎(chǔ)，從土壤的Na 吸附比SAR(sodic absorption ratio)以及土壤溶液的pH值這2個 收稿日期： 基金項目： 作者簡介： 通訊作者：2005——Ol——06 國家高技術(shù)研究發(fā)展計劃“863”基金資助項目(2001AA527015)石懿(1979一)，男，碩士研究生．楊培嶺(1958一)，男，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事灌排理論與新技術(shù)方面的研究 5 維普資訊 ] 圖2 堿土區(qū)改良前后SAR 對比圖 n I)u + 川“ 處州 — ★ 一讓 2()!j j l l{f1 ‘)f I』 Gill 圖3 強度堿化土區(qū)改良前后SAR對比圖 1)不同土壤的不同處理 從圖圖3可以得出以下結(jié)論：改良前，無論是強度堿化區(qū)還是堿土區(qū)，土壤耕作層(0～15 cm)的Na 吸附比SAR 較高，且在15 cm處達到了最大值，然后隨著深度的增大，SAR逐漸降低。說明供試土壤膠體上吸附的Na 量較大(SAR 均在10以上)，且SAR 值由表層到深層呈現(xiàn)出先遞增、后遞減的趨勢。經(jīng)過1年的大田試驗后，無論是強度堿化區(qū)還是堿土區(qū)，土壤耕作層(0～15 cm)的SAR與初始值相比明顯降低，而且在 15 cm處降到了最低值(堿土區(qū)及強度堿化區(qū)分別為4和2．5左右)；對于堿土區(qū)的處理I，在O～30 cm 深度內(nèi)，土壤膠體上吸附的Na 呈現(xiàn)出減少的趨勢；在0～15 cm范圍內(nèi)，SAR遞減的速度快，在15～30 cm 范圍內(nèi)，SAR遞減的速度慢；在30～100 cm 范圍內(nèi)SAR逐漸增加。對于堿土區(qū)的處理Ⅱ，在0～40 cm深度內(nèi)，土壤膠體上吸附的Na 呈現(xiàn)出減少的趨勢，在0～15 cm范圍內(nèi)，S 遞減的速度快，在15～40 cm 范圍內(nèi)，SAR遞減的速度慢；在40～1O0 cm 范圍內(nèi)SAR逐漸增加。對于強度堿化土的處理I來講，在O～50 cm深度內(nèi)，土壤膠體上吸附的Na 呈現(xiàn)出減少的趨勢；在0～15 cm范圍內(nèi)，SAR遞減的速度快，在15～50 cm范圍內(nèi)，SAR遞減的速度慢；對于堿土區(qū)的處理Ⅱ，在0～55 cm 深度內(nèi)，土壤膠體上吸附的Na 呈現(xiàn)出減少的趨勢，在O～15 cm 范圍內(nèi)，SAR遞減的速度快，在15～550 cm 范圍內(nèi)，SAR遞減的速度慢。導(dǎo)致上述試驗結(jié)果的原因：改良前，供試土壤0～15 cm 的Na 吸附比S 較高(12～14)，這是由供試土壤的自身特性(表層鈉堿化度大)決定的。經(jīng)過1年試驗后，土壤耕作層的脫硫石膏在充分的淋溶條件下，提供了足夠量的Ca。用于NaCa。交換模型中。經(jīng)過充分交換、淋洗后，不同試驗處理的土壤其膠體上吸附的Na 不同程度地被代換、淋洗到較深層的土壤中，使得供試土壤結(jié)構(gòu)得到了不同程度地改善，人滲能力也不同程度地提高。無論強度堿化區(qū)還是堿土區(qū)，O～15 cm 土壤經(jīng)過這樣一個充分代換、淋洗的過程后，土壤膠體上吸附的Na 明顯減少，使SAR在這一范圍內(nèi)遞減的速度快；下層土壤的Na ～Caz+交換受到Caz+ 數(shù)量不足的影響(不同試驗處理所受到Ca。短缺脅迫的程度不同)，交換進行的不充分，甚至進行交換的程度非常小，故而土壤結(jié)構(gòu)沒有明顯改善，滲透能力仍然很低，使得表層淋洗出的Na+在下層停滯、附集；這一代換、淋洗、附集過程對于不同試驗土壤的不同試驗處理的影響程度不同，所以有以上不同試驗結(jié)果的存在。2)同一土壤的不同處理 7 維普資訊 堿土區(qū)經(jīng)過1年的試驗后，處理I、處理Ⅱ的 在離表層一定范圍內(nèi)都得到了降低；但是，降低 的范圍不同，處理Ⅱ的SAR降低的范圍是o～4o cm，處理I的SAlt降低的范圍是o～3O cm；無論處理I、處理Ⅱ，在o～15 cm 范圍內(nèi)，SAR遞減的速度都大于在其他范圍內(nèi)的遞減速度，但是在此范圍內(nèi)處理Ⅱ的SAR遞減速度更快；在 降低速度比較小的范圍內(nèi)(處理I為15～3o cm，處理Ⅱ為15～40 cm)，同一深度處理Ⅱ的 AR值小于處理I的SAR值；在 AR增加的范圍內(nèi)，(處理I為30 cm 以下，處理Ⅱ為40 cm 以下)，處理Ⅱ的遞增速度大于處理I的遞增速度。導(dǎo)致上述試驗結(jié)果的主要原因：在充分淋溶的條件下，無論是處理Ⅱ還是處理I，所提供的Ca 量滿足于o～15 cm范圍內(nèi)Na 一Ca 充分交換所需要的Ca 量后，過剩的Ca 隨著水分的運動運移到了15 cm以下的土壤中。因處理Ⅱ施放脫硫石膏的量大于處理I施放脫硫石膏的量，處理Ⅱ的從，15 cm 開始向下運移的Ca 量大于處理I對應(yīng)的量，所以導(dǎo)致了處理Ⅱ改良的深度大于處理I改良的深度；在此過程中，處理Ⅱ在相同時間內(nèi)提供的Ca 量要比處理I提供的多，所以在o～15 cm內(nèi)，處理Ⅱ較處理I改良速度更快；處理Ⅱ運移到15 cm 以下的Ca 量大于處理I對應(yīng)的量，經(jīng)過相同的Na 一Ca 代換過程后，導(dǎo)致同一深度處理Ⅱ的SAR值小于處理I的SAR值；因處理Ⅱ代換出的Na 量大于處理I代換出的，所以在SAR增加的范圍，處理Ⅱ鹽分附集的速度大于處理I相應(yīng)附集的速度。強度堿化區(qū)經(jīng)過1年的試驗后，處理I、處理Ⅱ的SAR在離表層一定范圍內(nèi)都得到了降低；但SAR降低 的范圍不同。處理Ⅱ的SAlt降低的范圍是o～55 cm，處理I的 AR降低的范圍是o～50 cm；無論處理I、處理Ⅱ，在o～15 cm 范圍內(nèi)，SAR遞減的速度都大于在其他范圍內(nèi)的遞減速度，但是在此范圍內(nèi)處理Ⅱ的SAR 遞減速度更快；在SAR降低速度比較小的范圍內(nèi)(處理I為15～50 cm，處理Ⅱ為15～55 cm)，同一深度處理Ⅱ的 值小于處理I的SAR值。以上試驗結(jié)果表明，如果土壤具