集資房指標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議范本樣例5(編輯修改稿)
2024-10-13 18:09 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 人民法院提起訴訟，要求易先生立即將該房屋按合同約定交付給自己?！坝捎谝紫壬懿唤环?，導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)?！痹V訟中，袁先生變更訴訟請(qǐng)求，由“履行合同”變更為“解除合同并賠償損失”，要求易先生返還房款11萬(wàn)元，；。同時(shí)，袁先生申請(qǐng)對(duì)爭(zhēng)議房屋按市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估?！氨景笐?yīng)當(dāng)定性為集資建房的請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，而不是房屋買賣合同糾紛。”易先生則辯稱，他和袁先生雙方所簽訂的集資房指標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，違背了我國(guó)相應(yīng)的法律法規(guī)和政策，也未得到自己妻子和油氣公司的同意，且集資房不得轉(zhuǎn)讓，故其協(xié)議無(wú)效；雙方約定了違約金條款，即是賦予了自己有單方面解除合同的權(quán)利，因此自己可以要求解除合同。同時(shí)，易先生認(rèn)為，袁先生在審理中將訴訟請(qǐng)求由“履行合同”變更為“解除合同并賠償損失”，這種變更不屬于訴訟請(qǐng)求的變更，而是訴的變更，不符合“一事一受理”原則，且依法解除合同的通知義務(wù)，應(yīng)當(dāng)由權(quán)利人自行行使，而不能由人民法院來(lái)幫助行使，人民法院直接予以處理在程序上存在錯(cuò)誤。油氣公司則表示，單位是為緩解職工住房緊張，根據(jù)單位實(shí)際情況，由職工集資和企業(yè)投資修建的職工住房。易先生作為本單位職工，在享有職工集資房后與他人私自進(jìn)行交易，純屬私人行為，其因自身個(gè)人原因所帶來(lái)的一切責(zé)任，由個(gè)人自行承擔(dān)，與單位無(wú)關(guān)。據(jù)法院查明，油氣公司確實(shí)于2008年3月17日發(fā)文規(guī)定“職工集資住房不得對(duì)外出售”?！?.“噢，居然有土龍肉，給我一塊！”，自巨石上起身。而那些身材健壯如虎的成年人則是一陣笑罵，數(shù)落著自己的孩子，拎著骨棒與闊劍也快步向自家中走去。，男女老少加起來(lái)能有三百多人，屋子都是巨石砌成的，簡(jiǎn)樸而自然。，直徑十幾米，此時(shí)主干上唯一的柳條已經(jīng)在朝霞中掩去了瑩光，變得普普通通了。，即便吃飯時(shí)也都不太老實(shí)，不少人抱著陶碗從自家出來(lái)，湊到了一起。，猛獸眾多，可守著大山，村人的食物相對(duì)來(lái)說(shuō)卻算不上豐盛，只是一些粗麥餅、野果以及孩子們碗中少量的肉食。，只恨太匆匆。，永遠(yuǎn)無(wú)法在回到從前。有些人即使遇到了，永遠(yuǎn)都無(wú)法在一起，這些都是一種刻骨銘心的痛!，每一個(gè)青春都有一個(gè)故事，每個(gè)故事都有一個(gè)遺憾，每個(gè)遺憾都有它的青春美。：“可能人總有點(diǎn)什么事，是想忘也忘不了的?！保骸澳菚r(shí)候我們不說(shuō)愛(ài)，愛(ài)是多么遙遠(yuǎn)、多么沉重的字眼啊。我們只說(shuō)喜歡，就算喜歡也是偷偷摸摸的?！保骸拔矣X(jué)得之所以說(shuō)相見(jiàn)不如懷念，是因?yàn)橄嘁?jiàn)只能讓人在現(xiàn)實(shí)面前無(wú)奈地哀悼傷痛，而懷念卻可以把已經(jīng)注定的謊言變成童話?！?，直徑十幾米，此時(shí)主干上唯一的柳條已經(jīng)在朝霞中掩去了瑩光，變得普普通通了。，即便吃飯時(shí)也都不太老實(shí)，不少人抱著陶碗從自家出來(lái)，湊到了一起。，猛獸眾多，可守著大山，村人的食物相對(duì)來(lái)說(shuō)卻算不上豐盛，只是一些粗麥餅、野果以及孩子們碗中少量的肉食。法官析理集資房指標(biāo)能轉(zhuǎn)讓袁先生、易先生雙方于2009年2月10日簽訂的《協(xié)議書》是否有效？集資房指標(biāo)是否能轉(zhuǎn)讓？袁先生是否可以主張解除合同？區(qū)法院法官進(jìn)行了一一闡述。區(qū)法院認(rèn)為，該《協(xié)議書》是以賣方轉(zhuǎn)讓集資房指標(biāo)并協(xié)助買方辦理產(chǎn)權(quán)證，買方給付房款及名額轉(zhuǎn)讓費(fèi)，并取得集資房所有權(quán)為合同目的的房屋買賣合同糾紛。雙方在協(xié)議中約定了易先生將“集資房名額轉(zhuǎn)讓給”袁先生，袁先生應(yīng)當(dāng)“與該單位職工一樣繳納費(fèi)用和享受各種待遇”，“房屋產(chǎn)權(quán)證應(yīng)歸屬”袁先生名下的內(nèi)容。袁先生在協(xié)議簽訂后，也實(shí)際以易先生的名義繳納了集資房的全部房款，并在集資房中選中了房號(hào)，履行了全部的合同義務(wù)。易先生在單位將集資房建成并交付房屋鑰匙后，應(yīng)當(dāng)于合理期限內(nèi)，按約定將房屋交付給原告使用，并按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。易先生拒不向袁先生交付房屋的行為，是對(duì)交易中誠(chéng)實(shí)信用原則的嚴(yán)重背離。易先生代理人以易先生之妻對(duì)集資房資格的轉(zhuǎn)讓不知情為由，主張協(xié)議無(wú)效，有悖于《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”的規(guī)定，且易先生之妻在合同簽訂到集資房交房后，長(zhǎng)達(dá)近兩年時(shí)間內(nèi)，未對(duì)此協(xié)議向袁先生提出異議，也未依法向法院提起合同撤銷之訴，使袁先生有理由相信易先生在簽訂協(xié)議時(shí)，對(duì)集資房作出的處分行為，系夫妻雙方共同意志的體現(xiàn)。易先生代理人提出雙方在合同中，對(duì)違約金的約定，是賦予合同當(dāng)事人單方解除合同權(quán)利，與《中華人民共和國(guó)合同法》依合同全面履行原則相違背。解除合同的條件除合同當(dāng)事人協(xié)商一致及簽訂合同時(shí)明確約定外，必須符合法律規(guī)定的幾種情形，《合同法》的主要立法精神是維護(hù)合同穩(wěn)定性，鼓勵(lì)平等、自愿、公平的交易，對(duì)終止合同權(quán)利義務(wù)的行為法律采取的是審慎的態(tài)度。而違約金是在合同有效條件下對(duì)合同違約方不履行或不恰當(dāng)履行合同時(shí)承擔(dān)違約責(zé)任的一種方式，與解除合同具有完全不同的法律意義，被告代理人的代理意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。第三人油氣公司禁止職工將集資建房對(duì)外出售，是單位內(nèi)部與職工之間的約定，油氣公司也向法院作出了書面情況說(shuō)明，認(rèn)為易先生在“享有職工集資房后，與他人私自進(jìn)行交易，純屬私人行為”，其在“與他人房屋交易中引起的合
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1