工傷賠償私了協(xié)議是否有效？(編輯修改稿)
2024-10-10 19:53 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 外3萬(wàn)元?！瘪R晶晶說(shuō)。第二篇：工傷賠償私了協(xié)議是否有效？工傷賠償私了協(xié)議是否具有法律效力？問(wèn)：2011年2月，王某到一家化工公司打工，化工公司一直未與王某簽訂勞動(dòng)合同，也未為其參加工傷保險(xiǎn)。某日，王某在上夜班的路上被一拖拉機(jī)撞翻，昏迷不醒，肇事司機(jī)逃逸?；す驹谕跄乘歪t(yī)院搶救的過(guò)程中用去2萬(wàn)余元，王某家人也用去5千多元醫(yī)藥費(fèi)，但王某仍未能蘇醒。王某家人要求公司繼續(xù)搶救王某，化工公司稱(chēng)除非王某家人同意與公司簽下“化工公司一次性付王某家屬5萬(wàn)元，無(wú)論王某能否蘇醒，均不再與公司有任何聯(lián)系”等內(nèi)容的書(shū)面協(xié)議。因救人要緊，急需巨額醫(yī)藥費(fèi)，王某的家屬（文化程度低、年齡大、經(jīng)濟(jì)條件差）極不情愿地在協(xié)議上簽了字，但王某最終未能搶救過(guò)來(lái)。后王某的家屬在進(jìn)行工傷認(rèn)定后向化工公司要求支付王某因工死亡的相關(guān)待遇，化工公司以已與王某家屬簽訂了書(shū)面協(xié)議為由，拒絕支付相關(guān)待遇。請(qǐng)問(wèn)，化工公司與王某的家屬達(dá)成的私下協(xié)議是否有效？答：《勞動(dòng)法》第七十七條規(guī)定：“用人單位與勞動(dòng)者發(fā)生爭(zhēng)議，當(dāng)事人可以依法申請(qǐng)調(diào)解、仲裁、提起訴訟，也可以協(xié)商解決?！薄豆ｋU(xiǎn)條例》第五十四條規(guī)定，職工與用人單位發(fā)生工傷待遇方面的爭(zhēng)議，按照處理勞動(dòng)爭(zhēng)議的有關(guān)規(guī)定處理。依據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十一條規(guī)定，當(dāng)事人雙方可以自行和解。最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ罚ǚㄡ孾2010]12號(hào)）第十條規(guī)定，勞動(dòng)者與用人單位達(dá)成的協(xié)議存在重大誤解或顯示公平的情形，當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷(xiāo)的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，化工公司在王某發(fā)生工傷昏迷不醒的情況下，不按工傷保險(xiǎn)政策相關(guān)規(guī)定執(zhí)行，而是私下了結(jié)，以王某家屬不懂勞動(dòng)法律法規(guī)，搶救王某心切，一次性支付王某家屬5萬(wàn)元錢(qián)就推出不管，與工亡待遇四五十萬(wàn)元的賠償金額懸殊較大，化工公司與王某簽訂的書(shū)面協(xié)議明顯顯示公平，應(yīng)屬于無(wú)效協(xié)議。第三篇：交通事故私了賠償協(xié)議交通事故賠償協(xié)議甲方：余興順（以下簡(jiǎn)稱(chēng)甲方）乙方：郭和平（以下簡(jiǎn)稱(chēng)乙方）甲方所駕駛的客車(chē)（貴HA2963）于2013年2月7日在黎平縣高屯鎮(zhèn)八排茶場(chǎng)子叉路口同向行駛與乙方駕駛的摩托車(chē)（湘0033K）相刮，造成乙方駕駛員左腿粉碎性骨折，經(jīng)過(guò)住院治療現(xiàn)基本康復(fù)，乙方要的求出院療養(yǎng)，經(jīng)過(guò)雙方友好協(xié)商雙方達(dá)成以下協(xié)議：一、經(jīng)雙方友好協(xié)商：乙方醫(yī)院住院期間所有醫(yī)療的費(fèi)用（），另一次性包干給乙方誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘費(fèi)、后期治療費(fèi)等一切賠償費(fèi)用陸萬(wàn)捌仟元整（￥：）。，由甲方承擔(dān)80%，由乙方承擔(dān)20%。二、雙方達(dá)成賠償協(xié)議后乙方不得以任何理由再找甲方索要賠償。甲、乙雙方不存在任何責(zé)任。雙方共同達(dá)成以上賠償協(xié)議，本合同一式叁份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，交警大隊(duì)留一份，簽字之日起生效，望共同遵守。甲方簽字：乙方簽字：證明
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1