【文章內容簡介】 想上入黨。2．在新民主主義革命時期，只有當民族資產階級擁護革命時，才要保護民族資本主義。參考答案：錯第一，中國共產黨在新民主主義革命時期對民族資本主義的政策，基于對中國社會性質和革命性質的正確認識，并不取決于民族資產階級的政治態(tài)度及其變化。第二，近代中國是半殖民地半封建社會，中國革命是以反對帝國主義和封建主義為基本內容的資產階級民主革命。民族資本主義的存在與發(fā)展具有歷史進步性。中國共產黨在新民主主義革命過程中，對民族資本主義必須始終采取保護政策。第三，民族資產階級是一個具有兩面性的階級，既有革命要求又有動搖性。但是，無論民族資產階級擁護革命，還是脫離革命陣營，中國共產黨都不應改變對民族資本主義的保護政策。3．中國的新民主主義革命屬于世界無產階段社會主義革命的一部分，具有無產階級社會主義革命的性質。參考答案：錯中國的新民主主義革命發(fā)生在俄國十月革命之后，從革命陣線上說，它不再屬于舊的世界資產階級民主主義革命的范疇，而是屬于世界無產階級社會主義革命的一部分。中國的新民主主義革命主要是反帝反封建，不是一般地反對資本主義，因此，它的性質不是無產階級社會主義的，而是資產階級民主主義的；但是，它的目的又不是建立資產階級專政，而是由新民主主義走向社會主義。4．1928年有人主張，既然中國革命的動力是無產階級，那么革命本身就是無產階級革命。參考答案：錯革命性質是由革命任務決定的，而不是由革命動力決定的。當時中國革命的任務是反帝反封建，因而是資產階級民主革命，不是反對資產階級、消滅私有制的無產階級革命。這種主張混淆了中國革命的性質。另外，中國資產階級民主革命的動力不僅是無產階級，它還包括了農民階級、小資產階級和民族資產階級。5．中共四大前后，黨內有人認為，中國的資產階級不敢出來作領導、打先鋒，中國工人階級天然是國民革命的領導者。參考答案：錯這種觀點承認中國工人階級在國民革命中的領導地位。但是，它無視當時資產階級右翼正在同工人階級爭奪領導權的嚴重事實，認為工人階級的領導地位是“天然”的，因而是錯誤的。無產階級必須在同資產階級的斗爭中才能取得并實現革命的領導權。五、論述題1．以毛澤東為代表的中國共產黨人是如何探索和開辟中國革命新道路的？第一，開展武裝反抗國民黨統治的斗爭1927年8月，中共中央在漢口召開緊急會議（八七會議），徹底清算了大革命后期的陳獨秀右傾機會主義錯誤，確定了土地革命和武裝反抗國民黨方針。八七會議以后，舉行了南昌起義、湘贛邊界秋收起義、廣州起義。中國革命由此發(fā)展到了一個新階段。第二，走農村包圍城市的革命道路以農村為重點，到農村去發(fā)動農民，進行土地革命，開展武裝斗爭，建設根據地，這是1927年以后中國革命發(fā)展的客觀規(guī)律所要求的。農村包圍城市、武裝奪取政權這條革命心道路的開辟，依靠了黨和人民的集體奮斗，凝聚了黨和人民的集體智慧。而毛澤東是其中的杰出代表。第三，毛澤東不僅在實踐中首先把革命進攻的方向指向了農村，而且從理論上闡明了武裝斗爭的極端重要性和農村應當成為黨的工作中心的思想1928年，毛澤東寫了《中國的紅色政權為社么能夠存在？》、《井岡山的斗爭》等文章，明確指出以農業(yè)為主要經濟的中國革命，以軍事發(fā)展暴動，是一種特征；還科學闡明了共產黨領導的土地革命、武裝斗爭于根據地建設這三者之間的辯證統一關系。1930年，《星星之火可以燎原》一文中，毛澤東指出：紅軍、游擊隊和紅色區(qū)域的建立和發(fā)展，是半殖民地中國在無產階級領導下的農民斗爭的最高形式，和半殖民地農民斗爭發(fā)展的必然結果，并且無疑議的是促進全國革命高潮的最重要因素。第四，農村包圍城市，武裝奪取政權理論，是對1927年革命失敗后中國共產黨領導的紅軍和根據地斗爭經驗的科學概括。它是以毛澤東為代表的中國共產黨人同當時黨內盛行的把馬克思主義教條化、把共產國際和蘇聯經驗神圣化的錯誤傾向做堅決斗爭基礎上形成的。農村包圍城市、武裝奪取政權理論的提出，標志著中國化的馬克思主義：毛澤東思想的初步形成。第五，隨著革命新道路的開辟，中國革命開始走向復興。中國共產黨領導的紅軍和根據地逐步發(fā)展起來。紅軍游擊戰(zhàn)爭實際上已經成為中國革命的主要形式，農村根據地成為積蓄和鍛煉革命力量的主要戰(zhàn)略陣地。2．試析中國革命新道路的基本內容及其理論和現實意義基本內容：以農村為工作重點，到農村去發(fā)動農民，進行土地革命。開展武裝斗爭，建設根據地。走農村包圍城市，武裝奪取政權的革命新道路。理論和現實意義：“農村包圍城市、武裝奪取政權”革命道路理論是在中國革命的實踐中產生，又在實踐中指導中國革命取得了勝利，具有偉大的理論和現實意義。第一，實現了中國革命由城市向農村的歷史性轉變，保存和發(fā)展了革命力量。國民革命失敗以后，以毛澤東為代表中國共產黨人，堅持從實際出發(fā)，在敵強我弱的情況下，及時調整戰(zhàn)略進攻方向，開辟了農村革命根據地，在實踐上實現了黨的工作重心由城市向農村的歷史性轉變。這種轉變不僅避免了過早與強敵進行盲目決戰(zhàn)，減少了不必要的損失，有效地保存了革命力量，而且大大發(fā)展了革命力量。第二，揭示了中國革命的發(fā)展規(guī)律，指導中國革命取得了最后勝利。以毛澤東為代表中國共產黨人，從中國的獨特國情出發(fā)，揭示了中國革命的發(fā)展規(guī)律，即中國革命的道路不能是先城市后農村，而只能是先農村后城市，以農村包圍城市，最后奪取城市。在這種革命新道路理論的指導下，不僅在土地革命戰(zhàn)爭期間保存和發(fā)展了革命力量，而且取得了抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭的最后勝利。第三，豐富和發(fā)展了馬克思主義關于暴力革命的學說，為殖民地半殖民地國家的人民解放斗爭提供了重要經驗。馬克思主義認為，無產階級必須用暴力革命推翻資產階級，奪取政權，建立自己的政治統治。但是，對于殖民地半殖民地國家的無產階級革命，應該以什么樣的道路和方式貫徹這一基本原則，馬克思、恩格斯和列寧并沒有作出具體的結論。這需要各國共產黨人從本國的實際出發(fā)，獨立自主地來解決這一重大理論問題。以毛澤東為代表的中國共產黨人開辟的農村包圍城市、武裝奪取政權的革命道路，既堅持了馬克思主義的暴力革命原則，又在總結中國革命經驗的基礎上豐富和發(fā)展了這一原則。中國革命新道路的開辟，是馬克思列寧主義普遍原理與中國革命具體實踐相結合的光輝典范，是毛澤東思想形成的重要標志。3．結合中國革命的實際試說明中國革命必須分兩步走新民主主義革命的前途問題實際上是怎樣處理民主革命和社會主義革命兩者之間關系的問題。中國共產黨內在革命的前途問題上曾有過兩種錯誤傾向：一種是陳獨秀的“二次革命”論，把中國革命過程中兩個緊密聯系的階段割裂開來，只看到兩者之間的區(qū)別，沒看到兩者之間的聯系，要在兩個階段之間硬插一個資產階級專政的和發(fā)展資本主義階級；一種是一明為代表的“左”傾教條主義，主張民主革命和社會主義革命“畢其功于一役”，混淆民主革命與社會主義革命的界限，企圖把兩種不同性質的革命階段并作一步走，一舉取得社會主義革命的勝利。這種觀點只看到兩者之間的聯系，而忽視了兩者之間的區(qū)別?！岸胃锩摗薄ⅰ爱吰涔τ谝灰邸钡挠^點都違背了中國革命的發(fā)展規(guī)律。毛澤東根據中國半殖民地半封建的社會性質，認為中國革命必須分兩個步驟：第一步，改變半殖民地半封建的社會形態(tài)，使中國成為一個獨立的新民主主義國家；第二步，使革命向前發(fā)展，建立一個社會主義社會。民主革命是社會主義革命的必要準備，社會主義革命是民主革命的必然趨勢。只有認清民主革命和社會主義革命的區(qū)別，同時又認清二者的聯系，才能正確地領導中國革命。中國革命分兩步走的思想，深刻揭示了中國革命的客觀規(guī)律，揭示了中國革命的前途，為中國革命指明了方向，豐富和發(fā)展了馬克思主義資產階級民主革命的學說。4．20世紀20年代后期和30年代前中期，中國共產黨內先后出現了三次“左”傾錯誤，試分析其錯誤觀點及一再出現的原因。第一次是1927年11月至1928年4月的“左”傾盲動錯誤，認為革命形勢在不斷高漲，盲目要求“創(chuàng)造總暴動的局面”。第二次是1930年6月至9月以李立三為代表的“左”傾冒險主義，錯誤地認為中國革命乃至世界革命進入高潮，盲目要求舉行全國暴動和集中經軍力量攻打武漢等中心城市。第三次是1931年1月至1935年1月以王明為代表的“左”傾教條主義。其錯誤主要表現在：在革命性質和統一戰(zhàn)線上，混淆民主革命與社會主義革命的界限，將反帝反封建與反資產階級并列，將民族資產階級視為中國革命最危險的敵人，一味排斥和打擊中間勢力。在革命道路問題上，繼續(xù)堅持以城市為中心，將準備城市工人的總同盟罷工和武裝起義作為共產黨最主要的任務；指令根據地的紅軍采取“積極進攻的策略”，配合攻打中心城市。在土地革命問題上，提出堅決打擊富農和“地主不分田，富農分壞田”的主張。在軍事斗爭問題上，實行進攻中的冒險主義、防御中的保守主義、退卻中的逃跑主義。在黨內斗爭和組織問題上，推行宗派主義和“殘酷斗爭、無情打擊”的方針。原因：第一，主要原因是全黨馬克思主義理論準備不足，理論素養(yǎng)不高，實踐經驗也很缺乏，對于中國的歷史狀況和社會狀況、中國革命的特點、中國革命的規(guī)律不了解，對于馬克思列寧主義和中國革命的實踐沒有統一的理解，總之一句話不善于把馬列主義與中國實際全面地，正確地結合起來。第二，八七會議以后黨內一直存在著的濃厚的“左”傾情緒始終沒有得到認真的清理；第三，共產國際對中國共產黨內部事物的錯誤干預和瞎指揮；第四，半殖民地半封建中國社會的階級狀況，決定了中國共產黨的黨員中農民和小資產階級出身的占大多數，使黨處在小資產階級思想的包圍之中。黨內出現只注重書本知識，不注重實際的教條主義，只注重感性知識而輕視理論的經驗主義。影響黨的思想、路線和政策。5．中國共產黨是如何總結歷史經驗、加強黨的思想理論建設的？土地革命時期，黨內連續(xù)發(fā)生“左”傾錯誤，給中國革命帶來了極其嚴重的危害。這些錯誤的發(fā)生，主要是對于馬克思列寧主義的理論和中國革命的實踐沒有統一的理解而產生的。正因為如此，毛澤東強調，為了糾正錯誤，必須端正思想路線，實行馬克思列寧主義與中國實際相結合的原則。以毛澤東為主要代表的中國共產黨人歷來重視總結經驗，加強黨的思想理論建設。毛澤東早就提出，要注重調查研究，反對本本主義。紅軍到達陜北后，毛澤東、中共中央用很大的精力，去總結歷史經驗，加強黨的思想理論建設。1935年12月毛澤東作了《論反對日本帝國主義的策略》的報告，闡明黨的抗日民族統一戰(zhàn)線政策，批判了大給的關門主義和對于革命的急性病，系統地解決了黨的政治路線上的問題。1936年12月毛澤東寫了《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》這部著作，總結土地革命戰(zhàn)爭中黨內在軍事問題上的大爭論，系統地說明了有關中國革命戰(zhàn)爭戰(zhàn)略方面的諸問題。1937年夏，毛澤東寫了《實踐論》、《矛盾論》，從馬克思主義認識論的高度，總結龍國共產黨的歷史經驗，揭露和批判黨內的主觀主義尤其是教條主義的錯誤，深入論證馬克思列寧主義基本原理同中國具體實際相結合的原則，科學地闡明了黨的思想路線。六、材料分析題1．1．下面是20世紀二三十年代中國共產黨內關于革命道路問題的幾組材料：材料1:鄉(xiāng)村是統治階級的四肢，城市才是他們的頭腦與心腹，單只斬斷了他的四肢、而沒有斬斷他的頭腦，炸裂他的心腹，還不能制他的最后的死命。——摘自李立三1930年6月《新的革命高潮前面的諸問題》（有人）以為中國象西歐各國一樣，大城市的經濟力量可以統治全國，所以大城市暴動成功以后可以影響小城市及鄉(xiāng)村；而在中國，則找不到一個大城市的經濟力量能統治全國的。——摘自中共六屆二中全會1929年6月政治問題報告中國豪紳資產階級因為資本主義發(fā)展的落后，不能成為一個整個階級勢力，他們內部分裂沖突，而沒有組織全國家中央集權政府的能力。因此，革命不能有奪取“首都”，一擊而中的發(fā)展形勢?！增那锇?927年12月《武裝暴動的問題》材料2:不要城市就是否認共產黨是無產階段政黨，就是否認無產階段對農民的領導，結果共產黨只有變成小資產階段農民黨。（你們）在斗爭的布置上有用鄉(xiāng)村包圍城市的企圖，這種傾向是極危險的。——摘自中共中央1929年2月致湖北省委信 紅軍、游擊隊和紅色區(qū)域的建立和發(fā)展，是半殖民地中國在無產階級領導之下的農民斗爭的最高形式，和半殖民地農民斗爭發(fā)展的必然結果；并且無疑義地是促進全國革命高潮的最重要因素?！悦珴蓶|1930年1月《星星之火，可以燎原》現在就全國看來，農民運動的發(fā)展比較城市的工人運動要快得多，在這一種情勢之下，若我們依然是將大部分的力量都用在城市中，實不如用在農村中的為好。革命勢力占據了廣大農村之后，可以結合起來包圍城市，封鎖城市，用廣大的農村革命勢力向城市進攻，必然可以得著勝利。——摘自中共中央機關刊物1930年5月《紅旗》以為不要城市工人而用農村包圍城市可以取得勝利，這無論在理論上與事實上都是不通的。假使沒有城市做領導，則任何鄉(xiāng)村都是不能“聯合起來”的。并且，沒有城市工人激烈斗爭，則一切“包圍城市”的計劃完全是空談。——摘自中國中央機關刊物1930年5月24日《紅旗》材料3:如果革命的隊伍不愿意和帝國主義及其走狗妥協，而要堅持地奮斗下去，如果革命的隊伍要準備積蓄和鍛煉自己的力量，并避免在力量不夠的時候和強大的敵人作決定勝負的戰(zhàn)斗，那就必須把落后的農村造成先進的鞏固的根據地，造成軍事上、政治上、經濟上、文化上的偉大的革命陣地。借以反對利用城市進攻農村區(qū)域的兇惡敵人，借以在長期戰(zhàn)斗中逐步地爭取革命的全部勝利?！悦珴蓶|1939年12月《中國革命和中國共產黨》請回答:分析材料1，說明近代中國社會城鄉(xiāng)關系的特點及其原因。閱讀材料2，分析材料中的不同觀點及其分歧的實質。綜合材料3，指出中國革命新道路的客觀依據和革命新道路理論的基本點。（1）特點：城市沒有力量統治廣大的農村，農村可以脫離城市而相對獨立地存在。原因：近代中國經濟政治發(fā)展極端不平衡，自然經濟占著顯然的優(yōu)勢，資本主義經濟發(fā)展很微弱；統治階級內部四分五裂，中國長期處于不統一的狀態(tài)。（2）在材料2中，①、④堅持以城市為中心，反對走農村包圍城市的道路；②、③主張以鄉(xiāng)村為中心，堅持走農村包圍城市的道路；分歧的實質，是從中國實際出發(fā)，還是照抄照搬俄國十月革命的經驗。（3）客觀依據：近代中國國情決定了強大的敵人長期占據