【文章內容簡介】 街2》的結尾看起來溫和而可笑，但它依然證明了“貪婪是美德”這句話。試問面對高達30倍杠桿的投資誘惑，眼看戈登在金融市場中翻云覆雨，將一億資本變?yōu)槭畠|，誰又會無動于衷呢？二《華爾街》里，充滿野心的年輕人巴德，用從父親那里獲悉的商業(yè)機密換取了戈登的信任，并在其幫助下走向成熟和自信。然而當父親的航空公司淪為戈登斂財的犧牲品后，巴德決定與這位“精神導師”分道揚鑣，并通過秘密錄音收集其違規(guī)交易的證據，最終完成反戈一擊。而《華爾街2》中，雖然巴德換成了杰克，但換取戈登信任的仍舊是年輕人的企圖心。兩部影片都有著成長與涉世的主題。奧利弗斯通在《時代周刊》的訪談中說，“這是一個關于身處金融風暴中心的年輕人成長的故事，他必須借助戈登的幫助，才能趟過華爾街的渾水?！辈浑y看出兩個故事架構中，兩位年輕人都是因為“父”的權威受損而走向成熟的。巴德父親的公司藍星航空因卷入戈登的收購重組計劃，面臨解體變賣的危機，巴德看望病榻上插滿導管的父親時，他不得不面臨道德與金錢的博弈，選擇維護包括父親在內的工人階級的利益，還是選擇不擇手段追逐金錢的戈登？而《華爾街2》中杰克的“精神教父”身體力行，并有望投資他的夢想——海洋能源計劃，卻淪為華爾街商業(yè)投機的犧牲品，因此影片中每每面臨抉擇時，杰克腦海里總會浮現出“精神教父”鞭笞他追逐夢想的身影。《華爾街2》中有一幕飆車戲，在風馳電掣中，觀眾領略到人物的劍拔弩張。作為小字輩的杰克與華爾街投行老板的競爭本身是不均衡的，因為在商場經驗和社會地位的較量中，杰克明顯處于下風，然而賽車中決定勝負的是勇氣和身體機能，顯然奧利弗斯通試圖用這場戲扭轉兩人較量中的不平衡，告訴觀眾，年輕而更有闖勁的杰克才是華爾街的未來，而那些將華爾街搞的烏煙瘴氣的老古董們終究會退出歷史舞臺。這場較量過程中，兩人各懷鬼胎，投行老板想考驗杰克的忠誠，杰克則想借助他的影響力拉攏華人投資他的海洋能源計劃。這多么像《華爾街》中戈登和巴德的較量，時過境遷，世界都變了，但人與人之間相互利用的關系始終沒有變。三從歷史上看，華爾街的成功是資本主義精神和市場機制結合的產物。早在十七世紀中葉，這里便是新阿姆斯特丹總督的駐地。為了方便警衛(wèi)通行，總督下令用木頭做圍墻，筑起了一條街，取名為“墻街”（Wall Street）。隨后華爾街被英國占領，但繼續(xù)保持荷蘭人熱愛商業(yè)崇尚金錢的傳統?！度A爾街2》中提到荷蘭1630年發(fā)生的“郁金香泡沫”，實際上暗示了華爾街時時刻刻面臨著泡沫的危險。最有趣的故事是，十八世紀24個商人代表聚集在華爾街的梧桐樹下，簽訂了著名的“梧桐樹協議”，規(guī)定在他們之間可以進行證券交易，這就是紐約證券交易所的前身。這種個人自發(fā)、市場主導的機制，具有先天的擴張優(yōu)勢，從此華爾街便成為美國銀行業(yè)的象征。銀行業(yè)與實體經濟的最大區(qū)別是前者本身并不創(chuàng)造價值，然而很多人卻認為華爾街創(chuàng)造了財富和價值，它代表了一種美國的進取精神?！度A爾街》中戈登總是說：“不會有人受傷害，但你會得到很多錢?！闭窃谶@種論調下美國新自由主義思想開始泛濫、蔓延，它們崇尚效益，反對國家干預。于是華爾街的金融冒險家們可以在自由主義的庇護下，在市場上饕餮般攫取財富，把利益留給自己，把風險和災難留給別人?！度A爾街》中的藍星航空和《華爾街2》中的海洋能源研究所，均屬于美國實體經濟，這些創(chuàng)造價值的企業(yè)，在這些華爾街大鱷眼里臃腫而無利可圖，它們被當做籌碼或工具，被輕易轉手交易，以一種注定悲劇的身份參與這場金融游戲，最終吞下苦果的總是像巴德的父親或杰克的朋友這樣普通的勞動者。四《華爾街》的開篇，奧利弗斯通用花哨的蒙太奇剪輯，再現了紐約這個都市叢林中人們高速的生活狀態(tài)，而《華爾街2》則是從閑適的家庭生活開始，鏡頭緩慢推進，杰克還躲在溫床里伸著懶腰、做著白日夢。從快節(jié)奏到慵懶休閑，從追求效率和事業(yè)成功到追求幸福和家庭和諧，這是《華爾街》到《華爾街2》的巨大轉變。奧利弗斯通已不是二十五年前的那個奧利弗斯通，而美國也不是二十五年前的美國。那時的斯通剛拍完名噪一時的《野戰(zhàn)排》，而如今的斯通已年逾花甲歸心似箭，那時的美國在經濟上開始奉行自由主義，而如今的美國剛剛從911和08年的金融危機恢復過來，保守主義盛行。前后兩部影片的轉變恰好映射了美國主流意識形態(tài)的變遷，我們也能從中探尋到時間長河中斷裂的精神線索和缺失的意義。長久以來，在美國既存在主張自由、平等、民主的洛克式自由主義，同時又存在主張權威、等級、精英主義的柏克式保守主義。這兩股思潮相互交織，既競爭又對話，此消彼長，形成了“美國信條”的兩大傳統。二十五年以來，自由主義和保守主義更迭反復，先是八十年代“里根主義”復辟美國保守主義，而后是以克林頓為代表的自由主義占據整個九十年代，再到如今“布什主義”和奧巴馬時代保守主義之風再次刮起。而奧利弗斯通作為好萊塢主流電影人，他的作品也受美國主流意識形態(tài)影響，他80年代末至90年代中期的電影作品（《華爾街》、《刺殺肯尼迪》和《天生殺人狂》），大都推崇一種大眾文化進入精英文化階層的傾向，如《華爾街》中的巴德本是代表美國最下層的工人階級，他卻進入代表精英文化的華爾街。而其90年代后期至今的作品則開始表達一種對秩序和權威的維護（《世貿大廈》、《亞歷山大大帝》和《華爾街2》），即站在精英階級對大眾文化的俯視，如《華爾街2》里曾經嗜血的戈登被子宮里蠕動的外孫的畫面所感動，放棄追逐金錢回歸家庭?！度A爾街2》誕生于911和08年金融危機之后，雖然其副標題仍用“金錢永不眠”延續(xù)觀眾對《華爾街》的遐想，但其實這部續(xù)集影片更多的擔負著撫慰傷痛、重拾信心的使命。也許，溫情和回歸家庭是當下美國人重溫美國夢的最好途徑。于是，我們看到的《華爾街2》，繼續(xù)在好萊塢描摹美國人想看到的美國，也繼續(xù)在美國書寫萬變不離其宗的、保守的美國政治文化傳統。經濟31001陳剛2號第四篇：《華爾街之狼》觀后感華爾街之狼觀后感《華爾街之狼》這部電影令我感到很失望，可能是我對它期望太高了，總以為能嗨到不行、讓我爽翻天，以片中角色難以言表的人格魅力、異常豐富的想象力和那驚世駭俗的超凡智商，震撼我、深深地震撼我，打倒我、使我拜倒在這部作品的腳下、深深的迷上它，不能自拔?？墒撬鼪]有，它只是通篇充斥著像我現在正寫著的這樣的爛屁廢話然后冒個華爾街的幌子，躲在我面前的電腦屏幕后面夸張的、放肆的、大張旗鼓的夸夸奇談，挑逗我、欺騙我，以為它是真實事例改編就可以讓我相信它所呈現的故事就是當年真實事件的面貌，我告訴你太自以為是了太笨了，瞎扯淡整個劇情就是在瞎扯淡、是個人都能看出來完全沒有現實感，完全看不到細節(jié)描寫。你現在看著我寫的這段話煩嗎？什么感覺？是不是很傻比、是不是很弱智？好，我告訴你，《華爾街之狼》給我看著就這感覺…《華爾街之狼》里面的臺詞，寫的就是這個水平……這是再恰當不過的比喻了。依我看來，《華爾街之狼》這部電影的名字并不適合這部電影，它應該取一個更為貼切的名字，那就是“獅子的故