岳麓版歷史必修1古希臘和古羅馬的政治制度(編輯修改稿)
2025-01-04 08:16 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 貢 獻 梭倫改革 ① 按財產(chǎn)多寡劃分公民等級 ②廢除債務奴隸制 ③公民大會為最高權力機關 ④設立四百人議事會 ⑤建立民眾法庭 ① 動搖氏族貴族 的世襲特權 ② 保障了公民的 民主權利 克利斯提尼改革 ① 地域部落取代血緣部落 ②設立 500人議事會 ③成立十將軍委員會 ④擴大公民大會的權利 ⑤實行陶片放逐法 ① 打破血緣關系 ②鏟除氏族貴族的政治特權 ③擴大公民參政權 雅典民主政治的確立 陶片放逐 二、雅典民主制的主要內(nèi)容 ? 雅典民主政治運行的主要機構有哪些？如何運作？ ? 雅典民主制有什么特點？又是怎樣體現(xiàn)的？ 機構 性質(zhì) 職責 產(chǎn)生方式 公民大會 五百人議事會 民眾法庭 雅典民主制的主要內(nèi)容 審議并決定一切國家大事，每年召開 40次 準備提案 ,主持公民大會 ,監(jiān)督行政官員落實決議 最高權力機關 公民大會附屬機構 日常司法機關 分理各種訴訟，終審高級公職人員的任職資格 所有合法公民均可參加 30歲以上公民 每年抽簽產(chǎn)生 30歲以上無債務、無犯罪前科公民每年抽簽產(chǎn)生 雅典審判的程序不同于現(xiàn)代，雅典的法庭不設法官，只設主持官，負責組織審判并維持法庭的秩序，判決的權力則在陪審團。 陪審團成員從公民群體中抽簽產(chǎn)生，共六千人。如遇有法庭開庭之日，城邦官員事先根據(jù)案件大小確定審判每樁案件所需陪審團規(guī)模，然后從六千名陪審員中抽簽選出。開庭之前，再以抽簽的方式將這些陪審員分配到不同的法庭，審理不同的案件。 思考： 雅典審判的程序為什么這樣進行？ 由蘇格拉底一案了解民眾法庭 審判蘇格拉底一案的陪審團由五百人組 。 蘇格拉底被控犯有 「 不敬國神 」 、 「 另立新神 」 和 「 敗壞青年 」 的罪行而送交審判 。 在第一輪的投票中以 280票對 220票被判有罪 ， 蘇格拉底拒不認罪 ， 反而認為于城邦有功 ， 理應得到城邦的禮遇 ， 后又提出罰款 100德拉克瑪了事 。 結果 ， 第二次表決以360票通過了死刑判決 。 用現(xiàn)代人的眼光來看 ， 蘇格拉底的罪名似乎是莫須有的 ，沒有確鑿的犯罪行為 ， 其言論也沒有導致直接的傷害 。 但在雅典 ， 對犯罪行為的認定不同于現(xiàn)代 。 無論什么指控 ， 無論犯罪行為是否確鑿 ， 也無論是否造成直接的傷害 ， 只要陪審團投票認定 ， 罪名即告成立 。 思考：蘇格拉底被判死刑與雅典的政治制度有什么關系？ 水時計（ 6分鐘） 公元前 5世紀伯里克利在陣亡將士葬禮上有一段精彩演說：“我們的政府形式之所以稱為民主制，是因為權利不掌握在少數(shù)人手里，而是由全體人民掌握。就法律而言，一切人都是平等的；就人的價值而言，無論何人盡可展示其才華，擔任一些公職。 ……” ? 雅典民主制在人類文明發(fā)展中具有哪些重大意義？又有哪些局限性？ 探究思考： 1．管理制度的創(chuàng)新 : 三、雅典民主制的評價 （一）歷史意義 2．民主制的優(yōu)越性： ① 激發(fā)每個公民以主人翁的態(tài)度去從事各項事業(yè)，有利于人的聰明才智的發(fā)揮，從而產(chǎn)生巨大的效率； ②政權掌握在多數(shù)人手里，決策通過多數(shù)人的認真討論會使決策更全面； ③公職人員由多數(shù)人選舉產(chǎn)生，對群眾負責，受社會監(jiān)督，減少了以權謀私的可能性。 3．促進思想文化繁榮 : 政治的成熟帶來了思想文化的繁榮，雅典產(chǎn)生了許多偉大的哲學家、思想家、政治家、歷史學家、藝術家等，使希臘文明成為古代西方，乃至整個世界重要的文明中心。 雕塑作品 哲學家 歷史學家 自由民奴隸外邦人自由民 168000 奴隸 202000 外邦人 32020 ——哈蒙德 《 希臘史 》 民主政治的社會基礎是自由民
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1