讀時(shí)間的悖論有感某年字5篇(編輯修改稿)
2025-10-01 03:34 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 求曲線及其他經(jīng)濟(jì)背景的假設(shè)過(guò)于簡(jiǎn)單，部分原因是由于經(jīng)濟(jì)學(xué)家們覺(jué)得對(duì)公眾說(shuō)不清楚那些細(xì)枝末節(jié)，又特別想布道自由貿(mào)易的信仰，于是找了這么個(gè)直白的方式；其次，在貿(mào)易的過(guò)程中，不同業(yè)者受到的影響大相庭徑，對(duì)此書(shū)中借經(jīng)濟(jì)學(xué)教授的口進(jìn)行了調(diào)侃——在某些情況下，如果我們能夠向得益的一方征稅來(lái)補(bǔ)償受損的一方，自由貿(mào)易還是有潛力使每個(gè)人的境遇都得到改善的，但是這個(gè)簡(jiǎn)單解決方案，是建立在很多假設(shè)基礎(chǔ)上的，感受一下： 進(jìn)口必須對(duì)所有商品、所有貿(mào)易伙伴完全開(kāi)放，要不降低進(jìn)口關(guān)稅時(shí)，就要考慮到受限制的商品之間復(fù)雜的可替代性和互補(bǔ)性。所以，和一個(gè)或幾個(gè)貿(mào)易伙伴簽訂的優(yōu)惠貿(mào)易條約滿(mǎn)足不了這個(gè)要求。除了討論中的貿(mào)易限制，一定不能有其他微觀經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的不足之處；如果不足之處確實(shí)存在，它們之間的互動(dòng)帶來(lái)的負(fù)面作用一定不能太大。本國(guó)經(jīng)濟(jì)體在世界經(jīng)濟(jì)中占的比例一定要小，如果不小的話，貿(mào)易開(kāi)放給經(jīng)濟(jì)體帶來(lái)的負(fù)面作用一定不能大于最佳關(guān)稅帶來(lái)的負(fù)面作用。經(jīng)濟(jì)體的就業(yè)相對(duì)充分，如果不夠充分，貨幣和財(cái)政部門(mén)要有行之有效的需求管理工具來(lái)刺激勞動(dòng)力需求。整個(gè)社會(huì)應(yīng)該不討厭對(duì)貿(mào)易開(kāi)放產(chǎn)生的重新分配作用；如果真有厭惡情緒，要有相應(yīng)的補(bǔ)償稅務(wù)制度，而且該制度不應(yīng)該給社會(huì)造成太大的負(fù)擔(dān)。貿(mào)易開(kāi)放一定不能給財(cái)政收支平衡造成負(fù)面影響；如果有負(fù)面影響，一定要有別的方法能夠很快將失去的財(cái)政收入補(bǔ)回來(lái)。貿(mào)易開(kāi)放一定要被國(guó)內(nèi)政治勢(shì)力所接受，這樣參與各方才不怕自由貿(mào)易一下子又被廢除了。 反正我是沒(méi)看懂，理論尚且如此，真實(shí)社會(huì)好復(fù)雜… 結(jié)合金融危機(jī)中的種種反思以及對(duì)歷次全球化浪潮的回顧，作者提出了所謂的全球化的悖論，對(duì)此我的理解是——與大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為政府對(duì)于全球化的影響以負(fù)面為主的觀點(diǎn)不同，政府強(qiáng)有力的保障和各國(guó)富有特色、行之有效的上層建筑才能帶來(lái)有智慧的適度的全球化。 全球化最大的挑戰(zhàn)就在于國(guó)際公約或者全球化的治理的約束力得到不到充分保障，畢竟法律基本上還是以國(guó)家為單位執(zhí)行，而各個(gè)國(guó)家由于歷史、文化、發(fā)展階段的不同，要基于共同利益達(dá)成協(xié)議或者默契，其脆弱性可想而知。從很多角度來(lái)看，全球化之所以能達(dá)到目前的成果，主要基于美國(guó)的苦心經(jīng)營(yíng)和各國(guó)圍繞其達(dá)成的妥協(xié)。 但美國(guó)也好，其他國(guó)家或聯(lián)盟也好，推行全球化的目的還是為了自己本國(guó)好，區(qū)別就在于某些政治家或者經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為從長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮可以克服一些眼前的沖動(dòng)。但是現(xiàn)在的美國(guó)總統(tǒng)不是那么一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的原教旨主義者，美國(guó)優(yōu)先必須在短期和長(zhǎng)期，在形式上和實(shí)質(zhì)上壓倒一切，加之長(zhǎng)期的貿(mào)易失衡，那么就爆發(fā)一下吧，打起來(lái)試試看。 說(shuō)到貿(mào)易，書(shū)中也對(duì)東亞的崛起進(jìn)行了另類(lèi)的闡述，對(duì)大多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為只有西方模式的上層建筑和完全的開(kāi)放才能帶來(lái)發(fā)展的觀點(diǎn)進(jìn)行了無(wú)情批判。亞洲國(guó)家由于起步較晚，如果盲目開(kāi)放市場(chǎng)，可能已經(jīng)陷入拉美式的困境。正是由于他們因地因時(shí)制宜地采取了扶持產(chǎn)業(yè)、振興出口的政策，才在世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上占有了一席之地，然后才能更有余地地去融入現(xiàn)有的全球化規(guī)則。作者對(duì)中國(guó)更是大加贊揚(yáng)，認(rèn)為在改革開(kāi)放之后的節(jié)奏把握得很好，比如在加入wto之前就以前扶植起了很多產(chǎn)業(yè)，認(rèn)為中國(guó)的上層建筑很有特色很有效，其他國(guó)家就不要來(lái)妄加干涉了。 對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)，書(shū)中有語(yǔ)氣不是很強(qiáng)的擔(dān)憂(yōu)——?dú)v史告訴我們，巨大的貿(mào)易不平衡是孕育保護(hù)主義的溫床。如果中國(guó)的貿(mào)易不平衡持續(xù)下去，美國(guó)就很可能針對(duì)中國(guó)出口商品筑起貿(mào)易壁壘，中國(guó)又會(huì)進(jìn)行反擊，其他國(guó)家也會(huì)采取相同的手段。一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的反對(duì)中國(guó)貿(mào)易、總體上反對(duì)全球化的政治運(yùn)動(dòng)真有可能發(fā)生。 所以也許有些趨勢(shì)是真的可以預(yù)測(cè)的，一切只是在等待契機(jī)。相對(duì)于我們悠長(zhǎng)的歷史和無(wú)盡的未來(lái)，現(xiàn)在發(fā)生的，或許只能算是輕輕一撇，但
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1