讀時間的悖論有感某年字5篇(編輯修改稿)
2025-10-01 03:34 本頁面
【文章內容簡介】 求曲線及其他經濟背景的假設過于簡單，部分原因是由于經濟學家們覺得對公眾說不清楚那些細枝末節(jié)，又特別想布道自由貿易的信仰，于是找了這么個直白的方式；其次，在貿易的過程中，不同業(yè)者受到的影響大相庭徑，對此書中借經濟學教授的口進行了調侃——在某些情況下，如果我們能夠向得益的一方征稅來補償受損的一方，自由貿易還是有潛力使每個人的境遇都得到改善的，但是這個簡單解決方案，是建立在很多假設基礎上的，感受一下： 進口必須對所有商品、所有貿易伙伴完全開放，要不降低進口關稅時，就要考慮到受限制的商品之間復雜的可替代性和互補性。所以，和一個或幾個貿易伙伴簽訂的優(yōu)惠貿易條約滿足不了這個要求。除了討論中的貿易限制，一定不能有其他微觀經濟市場的不足之處；如果不足之處確實存在，它們之間的互動帶來的負面作用一定不能太大。本國經濟體在世界經濟中占的比例一定要小，如果不小的話，貿易開放給經濟體帶來的負面作用一定不能大于最佳關稅帶來的負面作用。經濟體的就業(yè)相對充分，如果不夠充分，貨幣和財政部門要有行之有效的需求管理工具來刺激勞動力需求。整個社會應該不討厭對貿易開放產生的重新分配作用；如果真有厭惡情緒，要有相應的補償稅務制度，而且該制度不應該給社會造成太大的負擔。貿易開放一定不能給財政收支平衡造成負面影響；如果有負面影響，一定要有別的方法能夠很快將失去的財政收入補回來。貿易開放一定要被國內政治勢力所接受，這樣參與各方才不怕自由貿易一下子又被廢除了。 反正我是沒看懂，理論尚且如此，真實社會好復雜… 結合金融危機中的種種反思以及對歷次全球化浪潮的回顧，作者提出了所謂的全球化的悖論，對此我的理解是——與大多數(shù)經濟學家認為政府對于全球化的影響以負面為主的觀點不同，政府強有力的保障和各國富有特色、行之有效的上層建筑才能帶來有智慧的適度的全球化。 全球化最大的挑戰(zhàn)就在于國際公約或者全球化的治理的約束力得到不到充分保障，畢竟法律基本上還是以國家為單位執(zhí)行，而各個國家由于歷史、文化、發(fā)展階段的不同，要基于共同利益達成協(xié)議或者默契，其脆弱性可想而知。從很多角度來看，全球化之所以能達到目前的成果，主要基于美國的苦心經營和各國圍繞其達成的妥協(xié)。 但美國也好，其他國家或聯(lián)盟也好，推行全球化的目的還是為了自己本國好，區(qū)別就在于某些政治家或者經濟學家認為從長遠考慮可以克服一些眼前的沖動。但是現(xiàn)在的美國總統(tǒng)不是那么一個經濟學的原教旨主義者，美國優(yōu)先必須在短期和長期，在形式上和實質上壓倒一切，加之長期的貿易失衡，那么就爆發(fā)一下吧，打起來試試看。 說到貿易，書中也對東亞的崛起進行了另類的闡述，對大多經濟學家認為只有西方模式的上層建筑和完全的開放才能帶來發(fā)展的觀點進行了無情批判。亞洲國家由于起步較晚，如果盲目開放市場，可能已經陷入拉美式的困境。正是由于他們因地因時制宜地采取了扶持產業(yè)、振興出口的政策，才在世界經濟舞臺上占有了一席之地，然后才能更有余地地去融入現(xiàn)有的全球化規(guī)則。作者對中國更是大加贊揚，認為在改革開放之后的節(jié)奏把握得很好，比如在加入wto之前就以前扶植起了很多產業(yè)，認為中國的上層建筑很有特色很有效，其他國家就不要來妄加干涉了。 對貿易戰(zhàn)，書中有語氣不是很強的擔憂——歷史告訴我們，巨大的貿易不平衡是孕育保護主義的溫床。如果中國的貿易不平衡持續(xù)下去，美國就很可能針對中國出口商品筑起貿易壁壘，中國又會進行反擊，其他國家也會采取相同的手段。一場聲勢浩大的反對中國貿易、總體上反對全球化的政治運動真有可能發(fā)生。 所以也許有些趨勢是真的可以預測的，一切只是在等待契機。相對于我們悠長的歷史和無盡的未來，現(xiàn)在發(fā)生的，或許只能算是輕輕一撇，但
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1