法院調(diào)解工作先進經(jīng)驗介紹(編輯修改稿)
2025-10-01 00:01 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 在審查訴狀時，發(fā)現(xiàn)王某僅僅只是為了一條手機短信生疑，并沒有確鑿證據(jù)證實，雙方婚姻基礎(chǔ)還是比較牢固。王某已經(jīng)為此打了李某，李某娘家兄弟聽了很氣憤，準(zhǔn)備找王某“算帳”。我們分析此案有調(diào)解可能，而且盡快調(diào)解還可以防止其他糾紛生成，于是一個電話將李某也叫到了法院，組織雙方進行調(diào)解。一方面批評了王某的家庭暴力行為，另一方面引導(dǎo)雙方回顧戀愛的過程，使雙方重歸于好。 二是送達時調(diào)解。在向當(dāng)事人送達訴訟文書的同時，利用接觸當(dāng)事人的機會，講解法律、組織調(diào)解，爭取消除矛盾，息訴止?fàn)?。去年以來，我們在送達時成功調(diào)解的案件有160多件，占所調(diào)解案件數(shù)的8%。如原告李某某訴被告王某等3人贍養(yǎng)糾紛一案，由于被告3兄弟不和，竟都不贍養(yǎng)母親，致使老人寡居破屋，衣食無著。我們召集3名被告，集中送達應(yīng)訴文書。在送達時，耐心地釋明法律，講清道理，并以“今為人子、明為人父”為比喻。由于切中3兄弟要害，令他們羞愧難當(dāng)，送達時即調(diào)解結(jié)案。 三是保全時調(diào)解。對依法采取訴訟保全措施的案件，我們不是簡單地一裁了之，而是針對案件的具體情況，在做好法制教育的同時，依靠強制措施的震懾力使雙方達成調(diào)解協(xié)議。去年以來，我們在財產(chǎn)保全時調(diào)解了200件案件，占所調(diào)解案件數(shù)的10%。原告廖小蘭訴被告李明交通事故損害賠償一案，我們在依法扣押李明的營運的士時，對李明肇事后不負責(zé)任的行為進行了嚴(yán)肅的批評，同時告訴他如果不能提供有效擔(dān)保，的士可能要扣押至結(jié)案時。李明懾于法律的威嚴(yán)，經(jīng)權(quán)衡利弊，在保全中與廖小蘭達成了調(diào)解協(xié)議，原告當(dāng)天就撤了訴。 另一方面，更新“單一調(diào)”觀念，多管齊下調(diào)解。以前，我們的調(diào)解模式固定在法官與當(dāng)事人之間，法官說、當(dāng)事人聽，方法單一，調(diào)解效率低下。針對這一現(xiàn)狀，我們更新觀念，創(chuàng)新調(diào)解方式、方法，多法并用，提升了調(diào)解結(jié)案率。 一是多方配合，促成調(diào)解法。當(dāng)事人作為社會個體，不可避免地要受社會環(huán)境的影響。實踐中，我們認真分析，掌握每一起案件的社會環(huán)境和背景，調(diào)動一切可以動員的力量，在調(diào)解時，利用當(dāng)事人可親、可敬、可信的關(guān)系人，邀請他們配合法院做工作，促成調(diào)解。 二是找準(zhǔn)癥結(jié)，對癥下藥法。糾紛進入訴訟程序，大多是原告經(jīng)過反復(fù)考慮，為達到一定目的而訴諸法律的。因此，我們注重查明事實，掌握糾紛形成的癥結(jié)、焦點，揣摸各方當(dāng)事人的性格和心理特征，運用法律心理學(xué)知識，因人因案
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1