法院刑一庭審判員先進事跡材料(編輯修改稿)
2024-09-30 23:59 本頁面
【文章內容簡介】 沒有依據而對犯罪嫌疑人制作了行政處罰。同志認真查閱資料，虛心請教專家學者，仔細研讀司法解釋，最終對被告人以走私、販賣毒品罪進行了判處。宣判后，二被告人均服判。無獨有偶，在案件宣判一個月后，最高法院新的解釋對此種犯罪如何處罰作了明確規(guī)定，與本案的判處不謀而合。該案也被評為中院重大、疑難案件。 三、情系百姓、司法為民 在人們的習慣想像中，刑事審判法官總是嚴肅威嚴，盛氣浩然。然而，在同志身上，不僅體現著這種浩然正氣，更體現著一顆心系群眾、心系人民的火熱柔情，使二者有機結合在一起。在依法辦案的同時，不忘盡量幫助受害弱者，幫其將傷害損失盡量減少。不僅如此，在辦案中，他還堅持耐心宣傳疏導，做思想工作，盡量化解矛盾糾葛，避免“一朝對薄公堂，世代為法院刑一庭審判員先進事跡材料第2頁 仇結怨”的局面，傾情構建和諧社會，為我市的穩(wěn)定做出了積極的貢獻。在嚴懲嚴重危害社會治安犯罪分子的同時，同志也沒有忘記法官定紛止爭的職責。對于一些事出有因的惡性案件，因細小瑣事轉化、激化而引起的刑事自訴案件，他耐心做疏導規(guī)勸工作，盡量減少甚至消除被害人與被告人對立的情緒，化解雙方的矛盾，作出一個雙方當事人均能接受的公平判決。盡力做到辯法析理、勝敗皆服。 和，他先后受理了朱鵬舉和付滿亭故意殺人案。被告人朱鵬舉和付滿亭于5月15日凌晨駕駛面包車行至本市太華路先鋒村村口，將騎自行車的曹錄安撞倒后，不是送人去醫(yī)院搶救，而是將傷者丟棄，致曹錄安因得不到搶救而死亡。二被告人的行為由一般的交通肇事轉化為故意殺人。在審理此案的過程中，他了解到死者曹錄安的妻子姚利平是陜棉十一廠下崗女工，曾經是廠里的勞動模范。死者的兒子曹霧是電子科技大學的學生。姚利平生活非常困難。而本案的兩名被告人家庭情況也不好。如果案子簡單的判決，很有可能使判決的賠償數額成為一紙空文。如何能夠給姚利平挽回一點經濟損失，使曹霧順利完成學業(yè)，一直在煎熬著他。他找到被告人的親屬，把姚利平面臨的困難講給他
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1