法律文書寫作心得體會(huì)(編輯修改稿)
2024-09-30 23:51 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 2000于噸，乙公司應(yīng)當(dāng)分批支付總價(jià)款3200余萬(wàn)元，但乙公司沒(méi)有完全按照合同的約定付款期限分批支付貨款，拖欠甲公司貨款428萬(wàn)余元。 甲公司多次索要貨款未果，而此時(shí)金屬銅市場(chǎng)價(jià)格急劇下降30%，如甲公司按照合同所有權(quán)保留條款將金屬銅取回，會(huì)受到嚴(yán)重?fù)p失，因此甲公司起訴到法院，請(qǐng)求法院判令乙公司償付所付欠款，并承擔(dān)違約和賠償損失的責(zé)任，而沒(méi)有請(qǐng)求乙公司退換貨物。乙公司答辯認(rèn)為，依據(jù)合同中關(guān)于所有權(quán)保留條款的約定，未付款的貨物的所有權(quán)沒(méi)有發(fā)生轉(zhuǎn)移，仍屬甲公司所有，甲公司應(yīng)取會(huì)這部分貨物即可，因此不同意甲公司的訴訟請(qǐng)求。 關(guān)于乙公司的上述抗辯理由，依據(jù)我國(guó)民法中的物權(quán)和債權(quán)理論進(jìn)行分析就會(huì)比較清晰，所有權(quán)保留條款針對(duì)的是對(duì)標(biāo)的物所有權(quán)，即合同雙方對(duì)物權(quán)的轉(zhuǎn)移條件和時(shí)間附條件，但對(duì)于乙公司付款義務(wù)并未約定類似條件，即合同雙方對(duì)合同債權(quán)的履行并未約定類似條件。由此推論，即使甲公司取回了標(biāo)的物，合同雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系仍然存在。因此，乙公司不能主張甲公司取回了標(biāo)的物雙方就已解除了合同，同理，則甲公司有權(quán)要求乙公司付清款項(xiàng)。 最后，法院據(jù)此判決不采納乙公司的抗辯意見(jiàn)，全面支持甲公司的訴訟請(qǐng)求。 案例三：所有權(quán)保留條款的例外 XX縣區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴XX縣區(qū)愛(ài)之緣服飾有限公司借款合同案 案情。2004年4月，XX縣區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社（原告）和XX縣區(qū)愛(ài)之緣服飾有限公司（被告）簽訂抵押擔(dān)保合同，原告向被告借款45萬(wàn)元，被告一其合法擁有的設(shè)備做抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記。后被告未履行還款，原告訴至法院。上海貴宏實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司揚(yáng)州分公司（第三人）述稱抵押之設(shè)備是被告和第三人于2004年簽訂買賣合同時(shí)，第三人出售給被告的，合同約定在被告付清貨款前第三人對(duì)設(shè)備享有所有權(quán)。后被告未付請(qǐng)貨款，第三人訴至法院，后調(diào)解結(jié)案，目前已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行程序，故設(shè)備的所有權(quán)沒(méi)有轉(zhuǎn)移，被告的抵押行為無(wú)效。 XX省XX縣區(qū)法院認(rèn)為，被告有義務(wù)將抵押物的權(quán)屬狀況告訴原告而沒(méi)有告訴，違背誠(chéng)實(shí)信用原則。由于被告是合法占有該抵押物，且購(gòu)買設(shè)備的發(fā)票也是被告，原告訂立抵押合同時(shí)沒(méi)有理由不相信該設(shè)備不屬于被告，原告主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，且抵押辦理了登記，應(yīng)認(rèn)定抵押合同有效，原告之權(quán)益應(yīng)該保護(hù)，原告有權(quán)在被告沒(méi)有履行還款義務(wù)的情況下對(duì)抵押物行使抵押權(quán)。第三人可以以侵權(quán)之訴另行向被告追償。 本案的關(guān)鍵在于農(nóng)村信用社善意無(wú)過(guò)失，并且抵押已經(jīng)辦理登記手續(xù)。 關(guān)于保證條款 合同一方為了確保交易安全，往往要求另一方或第三人提供擔(dān)保。它既是一種較常見(jiàn)的法律行為，同時(shí)又比較容易產(chǎn)生糾紛。實(shí)踐當(dāng)中，制定保證條款一般應(yīng)當(dāng)注意如下問(wèn)題： 寫作要點(diǎn) 保證方式根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》規(guī)定，連帶責(zé)任比一般保證更有利于保障債權(quán)人的利益，因此債
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1